民事虚假诉讼规制难的原因研究

发布时间：2020-12-10 15:08

　　自2012年《民事诉讼法》新增了恶意串通条款后,民事虚假诉讼就成了热点问题,在实务界多有论述,如《人民法院报》上司法实务人员发表的诸多文章,但在硕士论文这块有关这一问题的论文还相对较少,在内容上对这一问题的研究主要集中在虚假诉讼的概念、特征、危害和常见案型,本文在这些方面阐述较少,而是通过简述案例阐明难以规制民事虚假诉讼的原因并针对性地提出相关建议。本文一共分为三个部分:第一部分是民事虚假诉讼概述。因为最高法在2016年发布的《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》中对民事虚假诉讼定义构成的要素给予了明确的认定,所以在定义辨析这块并未过多展开论述,只是将民事虚假诉讼和恶意诉讼进行了最为直观明了的对比。此外,本部分还讲述了民事虚假诉讼的现状,包括司法实务中的现状和理论研究中的现状。第二部分是民事虚假诉讼难以规制的原因分析,包括调查取证困难,证明标准尚存争议,现行规定司法实践中运行不良,信息共享平台的缺位,违法成本低以及职业待遇与业务处理的矛盾导致法官人数稀缺等六大原因。这六大原因都结合了相关案例和最新的网络报道予以阐述。第三部分是对完善民事虚假诉讼规制机制的建议。分别针对前述原因... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、民事虚假诉讼概述
    （一）民事虚假诉讼概念辨析
    （二）民事虚假诉讼的现状
        1.司法实务中的现状
        2.理论研究现状
二.民事虚假诉讼规制难的原因
    （一）调查取证困难
        1.当事人间的关系导致虚假诉讼难以认定
        2.债权债务的非公示性
        3.协助义务人的不配合
    （二）证明标准尚存争议
    （三）现行规定司法实践中运行不良
        1.法官刻意追求调解,对案件事实审查不够
        2.当事人运用自认制度躲避法院对案件事实的审查
        3.第三人撤销之诉难以实现其立法目的
        4.执行方面存在不足
    （四）信息共享平台的缺位
    （五）违法成本低
    （六）职业待遇与业务处理的矛盾导致法官人数稀缺
三.完善民事虚假诉讼规制机制的建议
    （一）加大法院依职权调查取证的力度
    （二）明确高度盖然性的证明标准
    （三）确保民诉法现行规定在司法实践中的合理运作
    （四）构建完善的信息共享平台
    （五）明确民事赔偿和民事强制措施
    （六）做好大量高素质法官供应工作的开源节流
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]虚假自认效力的辩论主义回归[J]. 傅向宇.  国家检察官学院学报. 2018(01)
[2]回归法律文本:第三人撤销之诉原告适格再解释[J]. 刘东.  中外法学. 2017(05)
[3]提高民事诉讼证明标准的理论反思[J]. 霍海红.  中国法学. 2016(02)
[4]论虚假诉讼:兼评我国第三人撤销诉讼实践[J]. 任重.  中国法学. 2014(06)
[5]对法官依职权调查取证若干理论问题的澄清[J]. 纵博.  法律适用. 2013(10)
[6]中国第三人撤销之诉的制度构成与适用[J]. 张卫平.  中外法学. 2013(01)
[7]虚假诉讼法律规制的理性思考[J]. 宋朝武.  河南社会科学. 2012(12)
[8]虚假诉讼侵权损害赔偿制度研究[J]. 叶家红.  法制与社会. 2010(33)
[9]诉讼欺诈的侵权责任[J]. 于海生.  中国法学. 2008(05)
[10]法院查证权的重新审视和定位[J]. 徐子良.  法学. 2008(03)



本文编号：2908911