环境民事公益诉讼的原告范围研究
发布时间：2020-12-18 18:20
近年来,因为环境污染而产生的问题不断增多,对人类的生存环境与经济发展建设都造成了很大影响,为了使经济可以健康发展,我国一直致力于环境问题的保护与治理问题。环境民事公益诉讼制度就是在这时发展起来。但是,由于相关法律法规对起诉主体的诸多限制,导致该制度的发展现状并不理想,保护环境的目标实现也较为缓慢。而且在理论界与实务界,对于这一诉讼的主体范围也争论不休,至今没有形成定论。总体上看,在我国现阶段的法律规定与相关的实践过程中,检察公益诉讼制度的发展正在逐步进行之中,环保组织的起诉也有明确法律规定,环保行政机关法律规定模糊,自然人起诉被完全排除在法律范围之外,导致实际诉讼过程中原告主体存在诸多问题,致使环境公共利益无法得到充分保护。因此,为保护环境公共利益,应对环境民事公益诉讼制度进一步完善,明确其原告范围,多方主体共同努力以实现生态、文明、可持续发展之路。本文主要分为了五个部分对环境民事公益诉讼的原告范围进行了分析研究:第一部分主要是概述性内容,主要对环境民事公益诉讼的内涵进行了界定,通过明确该种诉讼的内涵,为接下来的原告范围的论述做铺垫。第二部分主要是从目前的情况下,我国对于环境民事公益诉...
【文章来源】：山东政法学院山东省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、环境民事公益诉讼的内涵界定
（一）环境民事公益诉讼的含义
（二）环境民事公益诉讼的特征
1.主体的广泛性
2.诉讼目的的公益性
3.预防性与补救性
二、我国环境民事公益诉讼原告范围的法律现状及司法实践
（一）法律现状
1.社会组织
2.检察机关
3.环保行政机关
4.自然人
（二）司法实践
1.司法实践情况
2.司法实践特点
三、我国环境民事公益诉讼原告范围存在的问题
（一）环保社会组织
1.起诉条件限制严苛
2.缺乏起诉动力
（二）检察机关
1.具体制度不完善
2.诉前程序未有效实施
（三）行政机关
1.法律规定不明
2.易引起行政权扩张
（四）自然人
1.法律规定缺位
2.诉讼能力不足
四、国外环境公益诉讼中的原告资格认定
（一）美国的公民诉讼制度
（二）英国的集团诉讼制度与检察官诉讼制度
（三）德国的团体诉讼制度
（四）日本的选定当事人诉讼制度
五、我国环境民事公益诉讼原告范围的完善措施
（一）完善环境民事公益诉讼原告范围的必要性和重要价值
1.完善环境民事公益诉讼原告范围的必要性
2.完善环境民事公益诉讼原告范围的重要价值
（二）我国环境民事公益诉讼原告范围的完善措施
1.适当降低社会组织的准入标准并给予一定鼓励
2.细化检察机关提起环境民事公益诉讼制度
3.确认环保行政机关原告主体资格并限制其行政权的扩张
4.赋予自然人起诉资格并设置一定的条件
5.建立环境保护专项基金
6.厘清原告顺位
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]同心圆理论视阈下环境公益诉讼原告主体的建构[J]. 刘韵. 大连理工大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J]. 巩固. 比较法研究. 2017(02)
[3]英美集团诉讼中的特别司法规制及其借鉴意义[J]. 李激汉. 法商研究. 2017(02)
[4]环境公益诉讼原告资格问题探析[J]. 安喜芬. 法制与社会. 2017(03)
[5]环境民事公益诉讼基本理论思考[J]. 段厚省. 中外法学. 2016(04)
[6]环境公益诉讼制度扩张解释论[J]. 黄忠顺. 中国人民大学学报. 2016(02)
[7]我国公民个人提起环境公益诉讼的法律制度构建[J]. 张锋. 法学论坛. 2015(06)
[8]中美环境公益诉讼比较研究[J]. 曹明德. 比较法研究. 2015(04)
[9]我国环境民事公益诉讼制度的亮点、不足及完善——以2014年12月最高人民法院通过的“两解释”为分析重点[J]. 颜运秋,余彦. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[10]我国环境民事公益诉讼的原告适格限制——以德国利他团体诉讼制度为借鉴[J]. 高琪. 法学评论. 2015(03)
博士论文
[1]环境民事公益诉讼研究[D]. 关丽.中国政法大学 2011
硕士论文
[1]检察机关参与环境公益诉讼的主体地位及程序问题研究[D]. 王勇聪.吉林大学 2018
[2]环境公益诉讼原告主体资格研究[D]. 魏敬盼.河北经贸大学 2018
[3]检察机关在环境公益诉讼中的起诉资格研究[D]. 闫金明.山东师范大学 2017
[4]环境公益诉讼中公民原告资格问题研究[D]. 杨娟娟.沈阳工业大学 2017
[5]检察机关之环境公益诉讼原告资格研究[D]. 黄黎黎.吉林大学 2017
[6]社会组织作为环境公益诉讼原告资格研究[D]. 姜雪.吉林大学 2017
[7]民事环境公益诉讼个人原告适格问题研究[D]. 赵蕴清.苏州大学 2017
[8]论检察机关提起民事公益诉讼诉前程序[D]. 李旻桀.西南政法大学 2016
[9]我国环境民事公益诉讼适格原告的类型化探讨[D]. 董知金.华东政法大学 2016
[10]我国环境民事公益诉讼原告资格研究[D]. 方毅.大连海事大学 2015
本文编号：2924389
【文章来源】：山东政法学院山东省
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
一、环境民事公益诉讼的内涵界定
（一）环境民事公益诉讼的含义
（二）环境民事公益诉讼的特征
1.主体的广泛性
2.诉讼目的的公益性
3.预防性与补救性
二、我国环境民事公益诉讼原告范围的法律现状及司法实践
（一）法律现状
1.社会组织
2.检察机关
3.环保行政机关
4.自然人
（二）司法实践
1.司法实践情况
2.司法实践特点
三、我国环境民事公益诉讼原告范围存在的问题
（一）环保社会组织
1.起诉条件限制严苛
2.缺乏起诉动力
（二）检察机关
1.具体制度不完善
2.诉前程序未有效实施
（三）行政机关
1.法律规定不明
2.易引起行政权扩张
（四）自然人
1.法律规定缺位
2.诉讼能力不足
四、国外环境公益诉讼中的原告资格认定
（一）美国的公民诉讼制度
（二）英国的集团诉讼制度与检察官诉讼制度
（三）德国的团体诉讼制度
（四）日本的选定当事人诉讼制度
五、我国环境民事公益诉讼原告范围的完善措施
（一）完善环境民事公益诉讼原告范围的必要性和重要价值
1.完善环境民事公益诉讼原告范围的必要性
2.完善环境民事公益诉讼原告范围的重要价值
（二）我国环境民事公益诉讼原告范围的完善措施
1.适当降低社会组织的准入标准并给予一定鼓励
2.细化检察机关提起环境民事公益诉讼制度
3.确认环保行政机关原告主体资格并限制其行政权的扩张
4.赋予自然人起诉资格并设置一定的条件
5.建立环境保护专项基金
6.厘清原告顺位
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]同心圆理论视阈下环境公益诉讼原告主体的建构[J]. 刘韵. 大连理工大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J]. 巩固. 比较法研究. 2017(02)
[3]英美集团诉讼中的特别司法规制及其借鉴意义[J]. 李激汉. 法商研究. 2017(02)
[4]环境公益诉讼原告资格问题探析[J]. 安喜芬. 法制与社会. 2017(03)
[5]环境民事公益诉讼基本理论思考[J]. 段厚省. 中外法学. 2016(04)
[6]环境公益诉讼制度扩张解释论[J]. 黄忠顺. 中国人民大学学报. 2016(02)
[7]我国公民个人提起环境公益诉讼的法律制度构建[J]. 张锋. 法学论坛. 2015(06)
[8]中美环境公益诉讼比较研究[J]. 曹明德. 比较法研究. 2015(04)
[9]我国环境民事公益诉讼制度的亮点、不足及完善——以2014年12月最高人民法院通过的“两解释”为分析重点[J]. 颜运秋,余彦. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[10]我国环境民事公益诉讼的原告适格限制——以德国利他团体诉讼制度为借鉴[J]. 高琪. 法学评论. 2015(03)
博士论文
[1]环境民事公益诉讼研究[D]. 关丽.中国政法大学 2011
硕士论文
[1]检察机关参与环境公益诉讼的主体地位及程序问题研究[D]. 王勇聪.吉林大学 2018
[2]环境公益诉讼原告主体资格研究[D]. 魏敬盼.河北经贸大学 2018
[3]检察机关在环境公益诉讼中的起诉资格研究[D]. 闫金明.山东师范大学 2017
[4]环境公益诉讼中公民原告资格问题研究[D]. 杨娟娟.沈阳工业大学 2017
[5]检察机关之环境公益诉讼原告资格研究[D]. 黄黎黎.吉林大学 2017
[6]社会组织作为环境公益诉讼原告资格研究[D]. 姜雪.吉林大学 2017
[7]民事环境公益诉讼个人原告适格问题研究[D]. 赵蕴清.苏州大学 2017
[8]论检察机关提起民事公益诉讼诉前程序[D]. 李旻桀.西南政法大学 2016
[9]我国环境民事公益诉讼适格原告的类型化探讨[D]. 董知金.华东政法大学 2016
[10]我国环境民事公益诉讼原告资格研究[D]. 方毅.大连海事大学 2015
本文编号：2924389
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2924389.html
