论环境公益诉讼举证责任分配

发布时间：2020-12-26 07:27

　　随着环境污染现象越来越频繁地出现在公众的视野中,环境问题便成为了人们十分关注的话题。各地法院的环境公益诉讼的案件也在逐年增长,然而我们可以发现环境公益诉讼案件审结率并不高,这与举证责任分配有很大关系。环境公益诉讼中举证责任分配,是我国在解决环境公益诉讼过程中无法回避的一道门槛。然而,我国环境公益诉讼发展时间并不长,无论是立法层面上或是司法实践中,依旧存在一些不足的地方。反映在举证责任分配上,呈现出完整、系统、统一的法律条文的缺乏。一些发达国家的环境公益诉讼历史渊源,因此,本论文参考了国外的公益环境诉讼中关于举证责任的分配的相关问题的研究,并结合我国的公益环境诉讼中的责任分配状况,并对其目前面临的问题进行了分析,同时对我国的举证责任分配制度提出一些完善建议,希望能使环境公益诉讼制度更加丰富全面,从而能够更好地保护我国的生态环境和群众利益。本研究的正文由五部分的内容构成,第一部分,对公益环境诉讼举证责任分配的特点和概念进行了阐述,并分析了公益环境诉讼举证责任分配涉及的相关理论,讨论了举证主体相关理论,想要研究举证责任分配,必然离不开对举证主体的分类探讨。目前依旧争议较大的还是个人是否具有环... 

【文章来源】：河北经贸大学河北省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究目的和意义
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
    1.3 主要研究方法及创新点
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
2 环境公益诉讼举证责任分配的基本理论
    2.1 环境公益诉讼举证责任分配概述
    2.2 环境公益诉讼举证责任分配的特征
    2.3 环境公益诉讼举证责任分配相关理论依据
        2.3.1 环境公益诉讼举证责任相关理论评析
        2.3.2 个人的起诉主体资格理论
        2.3.3 检察机关的起诉主体资格理论
3 我国环境公益诉讼举证责任分配制度现状
    3.1 我国环境公益诉讼举证责任分配制度的发展
    3.2 我国环境公益诉讼举证责任分配的法律依据
    3.3 我国环境公益诉讼举证责任制度的内容
        3.3.1 环境公益诉讼举证责任的主体
        3.3.2 环境公益诉讼举证责任的规则
4 国外环境公益诉讼举证责任分配制度及启发
    4.1 国外环境公益诉讼举证责任分配制度
        4.1.1 美国环境公益诉讼举证责任分配制度
        4.1.2 德国环境公益诉讼举证责任分配制度
        4.1.3 日本环境公益诉讼举证责任分配制度
    4.2 国外环境公益诉讼举证责任分配制度对我国的启发
5 我国环境公益诉讼举证责任分配的困境
    5.1 举证责任分配规定零散模糊
    5.2 举证责任倒置原则有缺陷
        5.2.1 举证责任倒置的立法和司法规定不一致
        5.2.2 举证责任倒置原则理解有分歧
    5.3 举证责任证明规则不明确
        5.3.1 举证责任证明要求高度盖然性
        5.3.2 举证责任证明标准单一
    5.4 法官适用举证责任时的义务未规定
        5.4.1 法官对于举证责任证据的自由裁量空间过大
        5.4.2 法官对于举证责任分配的说明指导过少
6 我国环境公益诉讼举证责任分配制度的完善
    6.1 明确举证主体的举证责任分配及证明标准
        6.1.1 公民为举证主体的责任分配
        6.1.2 社会团体作为举证主体的责任分配
        6.1.3 政府机关作为举证主体的责任分配
    6.2 完善举证责任倒置制度
    6.3 构建多元化环境公益诉讼举证责任规则
        6.3.1 危害行为的举证规则
        6.3.2 危害结果的举证规则
    6.4 严格规定法官在举证责任分配中的义务
        6.4.1 规范法官自由裁量权
        6.4.2 完善法官的释明义务制度
结语
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境公益诉讼立法模式之批判与重构[J]. 孙洪坤.  东方法学. 2017(01)
[2]建立中国环境公益诉讼制度的理论准备[J]. 徐祥民,宋福敏.  中国人口·资源与环境. 2016(07)
[3]环保组织提起的公益诉讼之功能定位——兼评我国环境公益诉讼的司法解释[J]. 胡静.  法学评论. 2016(04)
[4]试论环境公益诉讼的举证责任[J]. 吕婷,董红.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2016(04)
[5]论检察机关在环境公益诉讼中的角色与定位——兼评最高人民检察院《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》[J]. 李艳芳,吴凯杰.  中国人民大学学报. 2016(02)
[6]利益交错中的环境公益诉讼原理[J]. 肖建国.  中国人民大学学报. 2016(02)
[7]环境公益诉讼制度扩张解释论[J]. 黄忠顺.  中国人民大学学报. 2016(02)
[8]构建我国环境公益诉讼生态修复机制实证研究——以昆明中院的实践为视角[J]. 袁学红.  法律适用. 2016(02)
[9]论生态环境损害赔偿制度与环境公益诉讼的衔接[J]. 程多威,王灿发.  环境保护. 2016(02)
[10]我国环境公益诉讼单一模式及比较视域下的反思[J]. 杜群,梁春艳.  法律适用. 2016(01)

硕士论文
[1]论我国环境公益诉讼主体资格制度的立法完善[D]. 张青.安徽财经大学 2017
[2]检察机关提起环境公益诉讼试点改革评析[D]. 甘帆.江西财经大学 2017
[3]检察机关在环境公益诉讼中的起诉资格研究[D]. 闫金明.山东师范大学 2017
[4]环境公益诉讼中公民原告资格问题研究[D]. 杨娟娟.沈阳工业大学 2017
[5]常州市环境公益协会诉储某某等五被告环境公益诉讼案评析[D]. 田微微.湖南师范大学 2017
[6]公民提起环境公益诉讼的主体资格研究[D]. 陈原原.甘肃政法学院 2017
[7]检察机关之环境公益诉讼原告资格研究[D]. 黄黎黎.吉林大学 2017
[8]关于环境公益诉讼相关问题的研究[D]. 王琛.山东大学 2017
[9]环境公益诉讼的原告资格研究[D]. 何苗.湖南师范大学 2016
[10]论我国环境公益诉讼制度的完善[D]. 刘霞.河北经贸大学 2016



本文编号：2939286