刑事案件另案处理制度研究

发布时间：2020-12-27 06:24

　　目前,我国规范刑事共同犯罪审理的立法中,确立了以合并为原则,分案为例外的案件处理方式。立法和刑诉学界所普遍关注的课题更注重于合并审理,而另案处理作为例外却少有关注。另案处理也即分开处理、分离处理、分案审理,其在不同的诉讼阶段有着不同的称谓,并且被大量适用于司法实践。深入系统地研究另案处理制度,既对完善我国刑事诉讼立法体系具有重大理论和现实意义,也对刑事司法实践具有较大的指导作用。从理论角度出发,另案处理有利于实现人权保障,促进司法公正,提高诉讼效益。从实践角度出发,另案处理有助于查清案件事实,解决管辖冲突问题,及时处理案件,避免案件过分拖延与积压。但是,另案处理在司法实践运行中却出现了诸多问题,同时也与其他诉讼制度存在冲突。不当的另案处理既严重侵犯当事人的诉讼权益,又会滋生出司法腐败的弊端,且给权力寻租提供了空间。决定权配置不合理、程序启动自由裁量空间较大、当事人表达机制不顺畅、实体判决差异化等一系列的问题,导致另案处理适用混乱、程序不规范,最终使另案处理制度偏离法治化轨道。另案处理制度是我国刑事案件处理方式的重要组成部分,对于我国另案处理制度之完善,既要考虑程序层面,又要注重实体层面... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 选题意义
    1.3 国内外研究现状
    1.4 研究方法
    1.5 论文结构安排
第2章 刑事案件另案处理制度之概述
    2.1 刑事案件另案处理界定
        2.1.1 另案处理的含义
        2.1.2 另案处理诉讼阶段
        2.1.3 另案处理具体对象
    2.2 刑事案件另案处理适用范围
        2.2.1 另案处理适用条件
        2.2.2 另案处理适用具体情形
    2.3 刑事案件另案处理理论价值
        2.3.1 彰显人权保障机能
        2.3.2 体现程序正义理念
        2.3.3 提高诉讼效益
第3章 刑事案件另案处理制度之立法梳理
    3.1 我国刑事案件另案处理制度立法规定
        3.1.1 共同犯罪的另案处理
        3.1.2 特殊情况的另案处理
    3.2 典型国家和地区的立法规定考察
        3.2.1 英美法系国家
        3.2.2 大陆法系国家
        3.2.3 我国台湾和澳门地区
    3.3 启示与借鉴
第4章 刑事案件另案处理制度之问题剖析
    4.1 刑事案件另案处理实践困境
        4.1.1 决定权配置不合理
        4.1.2 程序适用较随意
        4.1.3 定罪量刑不均衡
        4.1.4 当事人表达机制不顺畅
        4.1.5 配套制度不完备
    4.2 刑事案件另案处理制度困境产生原因
        4.2.1 制度规范方面
        4.2.2 客观环境因素
        4.2.3 司法观念偏差
第5章 我国刑事案件另案处理制度之完善
    5.1 健全另案处理程序
        5.1.1 明确决定权行使主体
        5.1.2 完善适用标准
        5.1.3 规范操作程序
        5.1.4 构建救济程序
    5.2 确定后案事实认定路径
        5.2.1 以重新质证为原则
        5.2.2 以直接援引为例外
    5.3 建立另案处理监督机制
        5.3.1 加强内部监督
        5.3.2 借助外部监督
    5.4 完善相关配套制度
        5.4.1 明确全面审查原则的范围
        5.4.2 解决与附带民事诉讼制度的冲突
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的论文及科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑民交叉案件中的程序和证据问题[J]. 陈瑞华.  中国律师. 2019(01)
[2]刑事案件另案处理概念及其适用范围再议——以《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》为参照[J]. 胡之芳.  法学杂志. 2016(09)
[3]预决力批判与事实性证明效展开:已决事实效力论[J]. 段文波.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(05)
[4]重复诉讼规制研究:兼论“一事不再理”[J]. 张卫平.  中国检察官. 2015(11)
[5]共同犯罪的认定方法[J]. 张明楷.  法学研究. 2014(03)
[6]《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》理解与适用[J]. 元明,张庆彬.  人民检察. 2014(08)
[7]刑事既判力理论及其中国化[J]. 施鹏鹏.  法学研究. 2014(01)
[8]法庭内的正义如何实现——最高人民法院刑事诉讼司法解释中法庭纪律及相关规定[J]. 韩旭.  清华法学. 2013(06)
[9]刑事案件合并与分案审理立法梳理及法理评析[J]. 张泽涛,崔凯.  政法论坛. 2013(05)
[10]审判方式视角下刑事二审程序的制度功能——兼评新《刑事诉讼法》第223条[J]. 刘玫,耿振善.  上海大学学报(社会科学版). 2013(03)



本文编号：2941253