行政诉讼履行判决研究

发布时间：2020-12-30 22:01

　　履行判决作为我国《行政诉讼法》规定的—种判决形式,对于保障行政相对人的合法权益有着举足轻重的作用。履行判决与履行之诉并非——对应的关系,换言之,履行判决在行政诉讼中有独立的地位,不应简单地将履行判决理解为履行之诉对应的判决形式。对履行判决的定义应紧紧围绕法律规范中的履行判决与审判实务中的履行判决两个层面去把握。按照《行政诉讼法》及相关法律规范规定,履行判决是针对行政主体不作为违法而作出的判决形式,实践中不作为的表现形式主要为拒绝履行和拖延履行两种;在审判实中,履行判决常出现于信息公开、人身财产保护申请、毕业证书发放等案件中。履行判决与给付判决、重作判决等相似概念有着千丝万缕的联系,理清它们之间的关系是研究履行判决的必经之路。通说认为,给付判决的诉讼争议主要在于金钱等财产的给付,即行政主体给付具体行政行为以外的事实行为和财产适用给付判决。而重作判决属于广义上的履行判决,重作判决是履行判决的—种特殊形式。因为原告的诉讼请求不同,督促被告履行法定职责的行政诉讼在审判阶段导致了重作判决与履行判决的分流。规范履行判决的重点在于履行判决的适用条件与内容,只有满足了程序性条件与实体性条件,才能适用履... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 问题的提出及研究意义
    二 文献综述与研究方法
    三 文章结构
第一章 履行判决的概念
    第一节 《行政诉讼法》中的履行判决
        一 相关法律规范梳理
        二 实务中的履行判决
        三 与民事诉讼中的履行判决相比较
    第二节 履行判决与相关法律概念
        一 履行之诉与履行判决
        二 履行判决与给付判决
        三 履行判决与重作判决
        四 服务于行政诉讼目的的履行判决概念
第二章 履行判决的适用条件
    第一节 程序性条件
        一 原告已向行政机关提出履行职责的申请
        二 行政主体不作为已满履行期限
    第二节 实体性条件
        一 行政主体有履行法定职责的义务
        二 行政主体不作为
        三 行政主体履行职责有必要性
    第三节 以具体案例谈履行判决的适用条件
    第四节 适用履行判决的相关问题——履行职责申请还是信访诉求?
第三章 履行判决的内容
    第一节 实务中的履行判决内容
        一 学位授予案件中的履行判决内容
        二 信息公开案件中的履行判决内容
    第二节 履行判决内容中原则判与具体判的学术争议
        一 原则判与具体判的简介
        二 原则判决说暗合行政诉讼保护行政相对人的宗旨
    第三节 行政主体履行期限的确定规则
    第四节 执行难不应该成为反对原则判的理由
结语
参考文献
个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]信息公开行政诉讼的诉的利益[J]. 王贵松.  比较法研究. 2017(02)
[2]论行政诉讼中司法权与行政权之关系——以《行政诉讼法》第77条第1款规定为切入点[J]. 付茜.  山西警察学院学报. 2017(01)
[3]行政诉讼功能变迁与路径选择——以法与治的关系为主线[J]. 潭宗泽,杨靖文.  行政法学研究. 2016(04)
[4]行政不作为诉讼应对之实证研究[J]. 李云霖,晏赛舟.  江苏行政学院学报. 2016(02)
[5]行政诉讼法律制度的完善、发展[J]. 应松年.  行政法学研究. 2015(04)
[6]关于我国行政判决执行难的问题分析和改革探究[J]. 严征.  法制与经济. 2015(05)
[7]我国行政判决种类的透视、反思与前瞻[J]. 董琪,林哲.  成都行政学院学报. 2015(01)
[8]行政诉讼履行判决研究——从行政不作为角度分析[J]. 毛建军.  上海政法学院学报(法治论丛). 2013(06)
[9]浅谈我国行政判决的种类[J]. 杨丹,王健.  沧桑. 2010(08)
[10]行政诉讼目的新论——以行政诉讼结构转换为维度[J]. 谭宗泽.  现代法学. 2010(04)



本文编号：2948366