刑事证据种类“法定”的反思与重塑 ——以证据种类与证据采纳冲突为视角

发布时间：2020-12-31 13:50

　　法定证据种类是我国证据规则理论体系中的核心概念之一,《中华人民共和国刑事诉讼法》(下文简称:刑诉法)第48条第二款基于不同证据类型规定了八种法定证据种类,司法人员据此作为推进刑事诉讼运行的根据。但从判决书的证据采纳看,为了查明案件事实的需要,作为定案根据采纳的证据种类并非限于刑诉法规定的八种证据种类范围,许多未列入证据种类的材料被判决书大量采纳。这些游离于法定证据种类的材料在判决书的证据采纳环节是否使用以及如何使用成为了刑事诉讼定案环节的难题。产生冲突的原因除了法官查明案件事实的需要以及笔录中心主义的诉讼结构以外,其根本原因在于我国现行证据种类的规定缺乏可操作性,存在诸多不足。但基于我国刑事司法实践现状,法定证据种类在现阶段存在具有必要性,应明确法定证据种类的目的及地位,拓展证据种类法定范围的兼容性,加强证据种类法定的动态化,侧重证据种类与证据规则相衔接。本文的写作共分为四个部分。第一部分从判决书的证据采纳现状着手,选取案例进行分析证据种类与证据采纳的冲突。第二部分思考证据种类与证据采纳冲突的原因,外部冲突原因在于判决书采纳证据的司法现实,内部冲突原因在于封闭型的证据种类规定,导致法定... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
一、法定证据种类与判决书证据采纳冲突解析
    （一）证据种类与证据采纳冲突现状探究
        1.证据采纳所属证据种类适用标准不一
        2.证据采纳突破证据种类限定
        3.证据采纳回避证据种类规定
    （二）证据种类与证据采纳冲突弊端分析
        1.有法不依,损害法律权威性
        2.法律虚设,证据采用随意性
        3.证据采纳,认定事实形式化
二、证据种类与证据采纳冲突原因
    （一）外部指向：判决书证据采纳“无奈之举”
        1.法官查明案件事实的现实需要
        2.“案卷笔录中心主义”的诉讼结构
    （二）内部指向：法定证据种类“故步自封”
        1.法定封闭型的证据种类立法体系
        2.法定证据种类的内涵及外延缺失
        3.规范性法律文件的“助力”
    （三）对内外指向原因的评价
三、法定证据种类问题现有研究归纳与反思
    （一）法定证据种类问题研究现状
        1.学界对法定证据种类基本态度分析
        2.对未列入证据种类的证据材料研究分析
    （二）对比域外对证据种类问题研究
        1.域外证据种类划分现状分析
        2.域外证据种类发展动态研究
    （三）现有证据种类研究的反思
        1.现有证据种类研究的贡献
        2.现有证据种类研究的局限性
四、证据种类“法定”应立足司法实践需求
    （一）前提：明确证据种类需要“法定”
        1.取消证据种类法定背离司法实践
        2.证据种类法定存在具有必要性
    （二）重塑：证据种类“法定”的调整及完善
        1.明确法定证据种类的地位及目的
            （1）证据种类法定的目的
            （2）证据种类法定的地位
        2.拓展证据种类法定范围的兼容性
            （1）未列入证据种类的证据材料
            （2）证据材料法定的种类及划分思路
        3.加强证据种类法定的动态化
            （1）侧重证据种类与证据审查规则相衔接
            （2）完善证据种类法定对法庭证据采纳的规制
    （三）展望：注重证据种类向注重证据规则的转变
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]庭审录音录像证据属性探讨[J]. 蒋丽华.  太原师范学院学报(社会科学版). 2017(01)
[2]情境证据论[J]. 陈闻高.  净月学刊. 2017(01)
[3]刑事卷证与技术审判[J]. 牟军.  北方法学. 2016(04)
[4]法定证据种类的解释视角反思——以刑事诉讼为中心的分析[J]. 林劲松.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2016(04)
[5]偏差与修正:刑事证据种类设立目的之反思[J]. 张敏.  北京政法职业学院学报. 2016(02)
[6]刑事证据规则立法建议报告[J]. 樊崇义.  中外法学. 2016(02)
[7]刑事证据规则体系的建构[J]. 兰跃军.  中国刑事法杂志. 2015(06)
[8]我国刑事证据能力之理论归纳及思考[J]. 纵博.  法学家. 2015(03)
[9]证据概念及其分类制度批判——法解释学角度的反思[J]. 万毅.  兰州学刊. 2015(06)
[10]论刑事诉讼中的过程证据[J]. 陈瑞华.  法商研究. 2015(01)



本文编号：2949717