唯一住房强制执行研究

发布时间：2021-01-02 15:06

　　唯一住房强制执行弥补了目前我国对未设立抵押权的唯一住房执行的空白,使得执法人员在执行时有法可依,有效缓解了执行难题。依照现阶段我国关于唯一住房执行的规定,其在实践的运行过程中存在一些问题。本文拟通过对我国唯一住房执行程序的演变历程进行考察,继而结合在鄞州法院做的调研,对唯一住房在执行中的现状、存在的问题以及原因展开分析,以期完善我国唯一住房执行程序。本文除引言外,分四个部分进行阐述。第一部分以我国的唯一住房执行立法发展过程为开篇,分三个部分进行论述。第一,介绍唯一住房执行的演变历程,从唯一住房的豁免执行到有限执行再到全面执行。第二,对演变原因进行分析,指出是因为难以解决执行难问题以及被执行人规避执行的行为促使唯一住房强制执行的出台。第三,从适用范围和执行条件角度分析了唯一住房执行的现行规定。第二部分是对鄞州法院的调研报告。首先对唯一住房执行情况、安置方式的使用情况、被执行人的配合程度等现状进行描述,发现唯一住房的强制执行在一定程度上缓解了执行难题,实践中大量使用货币安置,但也存在对生活必需的居住房屋认定不明、被执行人逃避执行现象严重、安置方式使用单一、处罚力度薄弱等问题。然后从司法权威... 

【文章来源】：宁波大学浙江省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
1 唯一住房执行的立法发展
    1.1 唯一住房执行的演变历程
        1.1.1 唯一住房的豁免执行
        1.1.2 唯一住房的有限执行
        1.1.3 唯一住房的全面执行
    1.2 唯一住房执行的演变原因
        1.2.1 执行难问题难以解决
        1.2.2 被执行人规避执行
    1.3 唯一住房执行的现行规定
        1.3.1 适用范围
        1.3.2 执行条件
2 唯一住房执行的司法状况——基于鄞州法院的实证研究
    2.1 唯一住房执行的实践状况
        2.1.1 唯一住房执行率
        2.1.2 安置方式的适用情况
        2.1.3 被执行人的配合程度
    2.2 唯一住房执行中存在的问题
        2.2.1 生活必需的居住房屋的认定标准不明
        2.2.2 逃避执行现象严重
        2.2.3 安置方式使用单一
        2.2.4 处罚力度薄弱
    2.3 唯一住房执行中问题存在的原因分析
        2.3.1 司法权威性的不足
        2.3.2 临时住房的标准不明
        2.3.3 被执行人的错误认识
        2.3.4 买卖不破租赁规则的滥用
3 完善唯一住房执行的思路
    3.1 明确唯一住房执行的基本定位
        3.1.1 强制执行与保障居住为主
        3.1.2 兼采强制管理与强制置换
        3.1.3 强制执行与柔性执法相结合
    3.2 确立执行的基本原则
        3.2.1 合宪性原则
        3.2.2 利益平衡原则
        3.2.3 执行高效原则
        3.2.4 强制与说服教育相结合原则
4 完善唯一住房执行的建议
    4.1 明确唯一住房执行前提
        4.1.1 对唯一住房的界定
        4.1.2 唯一住房不执行的例外规定
        4.1.3 唯一住房超出生活必需标准的认定
    4.2 完善唯一住房执行的具体措施
        4.2.1 加大释明力度
        4.2.2 扩大审查范围
        4.2.3 加强房屋租赁登记备案
        4.2.4 加大处罚力度
    4.3 加强被执行人的居住保障
        4.3.1 明确住房安置标准
        4.3.2 合理预留租金
    4.4 构建唯一住房执行的配套措施
        4.4.1 加强政府的社会保障机制建设
        4.4.2 引入廉租住房机制
5 结语
参考文献
在学研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论唯一住房的强制执行[J]. 李倩.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2017(02)
[2]美国宅地豁免制度及其对我国的启示[J]. 张晓冰.  法律适用. 2017(05)
[3]如何打赢“基本解决执行难”这场硬仗[J]. 江必新.  人民论坛. 2017(03)
[4]居住权保留条件下可执行被执行人唯一住房所有权[J]. 代贞奎,蒲宏斌,何小兵.  人民司法(案例). 2016(08)
[5]金融债权案件执行难点及对策[J]. 余庆,李梦瑶.  人民司法(应用). 2016(01)
[6]《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的理解与适用[J]. 刘贵祥,范向阳.  人民司法. 2015(11)
[7]唯一住房的执行思路与操作模式探讨[J]. 吴夏青.  法制与社会. 2015(03)
[8]具身概念表征的研究及理论述评[J]. 殷融,曲方炳,叶浩生.  心理科学进展. 2012(09)
[9]从缺位到均衡:强制执行法基本原则的目标定位[J]. 李晓奋.  人民司法. 2012(09)
[10]中国民事执行的当下境遇[J]. 栗峥.  政法论坛. 2012(02)

博士论文
[1]保障性住房法律制度研究[D]. 周礼文.中南大学 2012

硕士论文
[1]房产强制执行问题研究[D]. 田胜利.兰州大学 2016
[2]论民事执行中的强制管理[D]. 徐莹莹.南昌大学 2015
[3]唯一住房可执行性研究[D]. 韩时骏.华东政法大学 2015
[4]论唯一住房之强制执行[D]. 邱晓玲.西南政法大学 2015



本文编号：2953121