论存疑不起诉制度研究

发布时间：2017-04-10 15:33

  本文关键词：论存疑不起诉制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议对我国刑事诉讼法进行了第二次修正,其中第171条第4款对存疑不起诉制度作出了新的规定,从立法上弥补了1996年《刑事诉讼法》第140条第4款规定的不足,使我国存疑不起诉制度得到进一步完善。修改后的存疑不起诉制度充分体现了无罪推定、刑事诉讼经济、人权保障与权力有限等诉讼理念的要求。特别是在人权保障方面体现的尤为明显,对我国法治社会建设必将起到积极促进作用。为有效保障存疑不起诉制度作用的充分发挥,应当在适用程序、证据规则、制约机制、国家赔偿等方面进行进一步完善。本文分三部分对存疑不起诉制度进行系统的研究。第一部分论述了存疑不起诉制度的一些基本问题,介绍了存疑不起诉制度的含义、与相关制度的区别以及理论基础,同时对国外存疑不起诉制度进行了考察。第二部分从存疑不起诉制度的立法发展、基本特点、制约机制三方面对其进行了系统性的介绍并探讨了现行存疑不起诉制度所存在的问题。第三部分笔者针对我国存疑不起诉所存在的问题,提出了进一步通过完善立法改进我国存疑不起诉制度的几点设想:一是制定完备的,操作性强的证据证明规则,二是建立适用存疑不起诉的听证程序,三是进一步完善对存疑不起诉决定的制约机制。
【关键词】：存疑不起诉制度 人权保障 无罪推定 完善对策
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 第1章 存疑不起诉制度的基本问题9-19
• 1.1 存疑不起诉制度的含义及与相关制度的区别9-13
• 1.1.1 存疑不起诉制度的含义9-11
• 1.1.2 存疑不起诉制度与其他相近制度的区别11-13
• 1.2 存疑不起诉制度的理论基础13-15
• 1.2.1 无罪推定原则13-14
• 1.2.2 刑事诉讼经济理论14-15
• 1.2.3 人权保障与权力有限理论15
• 1.3 国外存疑不起诉制度的考察15-19
• 1.3.1 英美法系国家的存疑不起诉制度16-17
• 1.3.2 大陆法系国家的存疑不起诉制度17-19
• 第2章 我国存疑不起诉制度的立法发展与现状19-31
• 2.1 我国存疑不起诉制度的立法发展19-20
• 2.2 我国现行存疑不起诉制度的基本特点20-29
• 2.2.1 存疑不起诉适用的实体条件20-24
• 2.2.2 存疑不起诉适用的程序条件24-25
• 2.2.3 对存疑不起诉制度的制约机制25-27
• 2.2.4 存疑不起诉所引发的国家赔偿问题27-29
• 2.3 我国现行存疑不起诉制度中所存在的问题29-31
• 第3章 进一步完善我国存疑不起诉制度的构想31-38
• 3.1 确立审查起诉中的证据证明规则31-32
• 3.2 建立适用存疑不起诉的听证程序32-35
• 3.3 进一步完善对存疑不起诉决定的制约机制35-38
• 结语38-39
• 参考文献39-41
• 致谢41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 顾永忠;;从定罪的“证明标准”到定罪量刑的“证据标准”——新《刑事诉讼法》对定罪证明标准的丰富与发展[J];证据科学;2012年02期

2 池晓娟;李芳;;存疑不起诉的证据问题之实证研究[J];法学评论;2009年06期

3 李烨;;存疑不起诉的适用[J];法制与社会;2013年19期

4 张楠;;试论刑事诉讼经济原则[J];法制与社会;2013年24期

5 苏雯雯;;检察机关作出逮捕决定后存疑不起诉的国家赔偿之博弈[J];法制与社会;2013年09期

6 杨建民;;拉美国家的司法制度研究[J];拉丁美洲研究;2010年06期

7 胡常龙;;证据法学视域中的检察官客观义务[J];政法论坛;2009年02期

  本文关键词：论存疑不起诉制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：297031