法律推理及其在行政裁判中的应用

发布时间：2017-04-11 01:23

  本文关键词：法律推理及其在行政裁判中的应用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文从法律推理的具体含义和法律推理方法着手引出本文的重点,法律推理在行政裁判中的运用情况、面临的困境以及完善对策。首先,从具体行政裁判案例,深入浅出地介绍法律推理在行政裁判中运用的情况,然后总结法律推理在行政裁判中运用的特点,介绍法律推理在行政裁判中的作用。其次探讨法律推理在行政裁判中运用的困境,最后根据中共十八大大报告以及中共十八届四中全会决定的精神,具体分为“树立法治思维”、“掌握法治方法”两部分论述完善法律推理在行政裁判中运用的措施。本文共由三个部分组成。第一部分,介绍法律推理的含义及其方法,简略介绍了形式推理的种类和实质推理的含义,着重介绍形式推理与实质推理的内在联系和本质区别。第二部分,围绕法律推理在行政裁判中的应用现状及作用展开叙述,对具体行政诉讼案例中如何运用法律推理进行了介绍,并对该案例中运用的实质推理进行分析,着重叙述了该案例带来的启示,从而引出行政中运用法律推理的特点,介绍法律推理在行政裁判中的作用。第三部分,介绍了法律推理在行政裁判中应用的困境及对策。首先叙述了法律推理在行政裁判中应用有哪些困境,造成困境的原因有哪些,最后从“树立法治思维”、“掌握法治方法”两大方面分别介绍了我国行政裁判中运用法律推理的完善途径。
【关键词】：行政裁判 法律推理 案例 法治方法
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 第一部分 法律推理及其方法11-17
• 一、法律推理及其特征11-12
• （一）法律推理的含义11-12
• （二）法律推理的特征12
• 二、法律推理方法12-17
• （一）法律推理方法分类12-14
• （二）形式法律推理与实质法律推理的内在联系14-15
• （三）形式法律推理与实质法律推理的本质区别15-17
• 第二部分 法律推理在我国行政裁判中的应用现状及作用17-27
• 一、法律推理在我国行政裁判中的应用现状17-23
• （一）基本案情18
• （二）法官推理的过程及结论18-20
• （三）案件启示20-23
• 二、我国行政裁判中应用法律推理的特点23-26
• （一）三种推理的目的不同24
• （二）三种推理的主体不同24-25
• （三）三种推理在认定事实方面不同25
• （四）三种推理在是否将动机作为客体方面不同25-26
• 三、法律推理在行政裁判中的作用26-27
• （一）法律推理是防止权力异化的有效方法26
• （二）法律推理是弥补法律漏洞的重要方法26-27
• 第三部分 法律推理在我国行政裁判中应用的困境及对策27-34
• 一、我国法官运用法律推理之困境27-29
• （一）法律推理的制度性规定仍待健全27
• （二）法律推理能力的培养仍应完善27-28
• （三）“倒置的法律推理”问题仍然突出28
• （四）进行实质推理的能力仍待提高28-29
• 二、我国法官运用法律推理困境之成因29-30
• （一）法律法规本身的缺陷29
• （二）司法体制的制约29
• （三）审委会的制约29-30
• （四）法官对法律推理的认识错误30
• （五）法律推理教育的不足30
• 三、我国行政裁判中运用法律推理的完善途径30-34
• （一）树立法治思维30-32
• （二）掌握法治方法32-34
• 参考文献34-35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘治斌;法治运行中法律推理的地位探析[J];固原师专学报;2002年05期

2 张传新;;论法律推理[J];法律方法;2002年00期

3 沈仲衡;论法律推理中的利益衡量[J];求是学刊;2003年06期

4 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];四川师范大学学报(社会科学版);2003年04期

5 张静;法律推理的逻辑分析[J];探索;2003年03期

6 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2003年05期

7 郝建设;法律推理的两个有效性——法学与逻辑学的追问[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

8 张传新,郭建华;论法律推理的定义及特征[J];雁北师范学院学报;2003年04期

9 印大双;论法治实施的技术手段——法律推理[J];南京林业大学学报(人文社会科学版);2003年04期

10 於兴中;;法律的形式与法律推理[J];法律方法与法律思维;2003年00期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

4 王禹;;论法律推理及其在法律实践中的应用[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 王洪;;论法律推理[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

6 张传新;;法律推理形式的历史发展[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

7 金承光;;司法先例与法律推理[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

8 陈锐;;论法律推理的一致性[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

9 韩登池;;法律适用中的逻辑与经验——兼论法律推理[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

10 陈鑫泉;;法律推理:形式推理与实质推理的统一(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 张建升;运用法律推理 促进理性司法[N];检察日报;2001年

2 周兴中;法律推理在法律适用中的价值[N];人民法院报;2007年

3 张静;法律推理在司法过程中的建构[N];人民法院报;2007年

4 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年

5 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年

6 广东韩山师范学院 韩登池;论法律推理与司法理性[N];光明日报;2010年

7 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年

8 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年

9 王俊会;电影《巴斯克维尔的猎犬》中的法律推理[N];民主与法制时报;2011年

10 吴南燕;推进法律推理的几点建议[N];江苏法制报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

3 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 蔡勇;论法律推理中的实质推导[D];中国政法大学;2009年

2 潘文爵;中国古代法律推理大前提构建要素论[D];西南政法大学;2009年

3 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

4 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

5 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

6 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

7 张静;法律推理在审判实践中的运用[D];四川大学;2005年

8 宋进;法律推理的若干问题的思考[D];山东大学;2006年

9 贾秀琴;法律实践的论证方法—法律推理[D];华南师范大学;2002年

10 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[D];西南政法大学;2002年

  本文关键词：法律推理及其在行政裁判中的应用，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：298010