诉前联调机制实证研究

发布时间：2021-01-17 10:47

　　本文结合广州市荔湾区诉前联调工作实践案例,通过对诉前联调机制的运行现状、价值理念和工作实效的具体阐述,详细分析我国诉前联调机制存在的问题,在充分吸收现有优势、注重保障当事人正当程序权利的基础上,探讨诉前联调机制的具体完善方法和未来发展趋势。第一部分阐述了诉前联调机制在中国产生和发展的背景、研究现状和本文的创新之处。第二部分结合广州市荔湾区诉前联调工作实践案例阐述诉前联调机制的现状和运行模式。第三部分详细论述该机制面临的问题,主要包括各地区机制运行缺乏统一标准,当事人诉权存在受限风险,调解过程中对事实证明度标准过低易滋生虚假纠纷,实践中调解案件类型范围过于集中,部分参与主体对诉前联调机制持消极态度。第四部分论述了该机制的具体完善方法,通过对民事诉讼目的论的借鉴来重塑诉前联调价值观,健全风险告知制度,完善诉前联调与诉讼的程序衔接,同时关注当事人实体权利的实现与受损权益的弥补。第五部分展望该机制的未来发展趋势,包括调解主体的延伸与多样化,适用案件类型范围的最大化,调解与立案的适度分离,同时结合司法社会化理论来探讨法院在诉前联调机制中的角色转变。 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状
    1.3 本文创新之处
2 诉前联调机制现状
    2.1 诉前联调机制运行模式
        2.1.1 组织架构
        2.1.2 适用范围
        2.1.3 机制运行流程
        2.1.4 调解结果的法律效力与执行
    2.2 诉前联调工作实践——广船搬迁案
    2.3 诉前联调机制运行实效
3 诉前联调机制面临的问题
    3.1 各地诉前联调机制运行缺乏统一标准
    3.2 当事人诉权存在受限风险
    3.3 调解过程中对事实证明度标准过低易滋生虚假纠纷
    3.4 实践中调解案件类型范围过于集中
    3.5 部分参与主体对诉前联调持消极态度
4 诉前联调机制的完善
    4.1 通过对民事诉讼目的论的借鉴,重塑诉前联调价值观
    4.2 诉前联调程序的改进
        4.2.1 健全风险告知制度
        4.2.2 诉前联调程序启动与调立适度分离
        4.2.3 完善诉前联调与诉讼的程序衔接
    4.3 诉前联调程序结束后当事人实体权利的实现
5 诉前联调机制未来发展趋势
    5.1 司法社会化与法院在诉前联调机制中的角色转变
    5.2 适用案件类型范围的最大化
    5.3 调解主体的延伸与多样化
6 结语——面向未来的诉前联调
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]整体正义观下的“诉前联调”[J]. 黄旭东.  山东警察学院学报. 2015(01)

硕士论文
[1]论诉前联调机制的不正当性[D]. 刘丹.西南政法大学 2015



本文编号：2982728