审判程序中刑事和解制度研究 ——以公诉案件为视角

发布时间：2021-01-23 22:37

　　和解一词已经成为我国司法领域的关键词之一,其适用范围不应再仅限于民事、行政、刑事自诉案件。法学理论界早已开始对和解制度在刑事公诉案件的适用进行了研究,近年来伴随着宽严相济刑事政策的贯彻实施及构建和谐社会理念的不断深入,一些司法机关尝试运用刑事和解解决一些轻微刑事案件,取得了一定的社会效果,但因无法律依据难免造成混乱,招致非议。2012年3月新修《刑事诉讼法》审时度势将“当事人和解的公诉案件诉讼程序”作为一项刑事诉讼特别程序列出,使试行多年的刑事和解得到了法律的认可,在理论和实践中都具有积极的意义,然而新出炉的刑事和解制度并非是完美无缺的,在具体的制度构建中依然需要进一步完善。本文以公诉案件为视角,立足审判程序中刑事和解制度的研究,结合国外的理论实践成果及我国的发展现状,采用逻辑分析、比较分析以及实证研究的方法,提出进一步构建我国审判中刑事和解制度的建议,希望对我国当事人和解的公诉案件诉讼程序的完善提供有益的参考,唤起刑事司法领域对公诉案件审判程序中适用和解制度的重视,为我国法院加强社会管理创新、推进社会矛盾化解工作提供依据,最终推动刑事司法在维护社会和谐稳定方面的有效改进。文章第一部分... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
引言
1 审判程序中刑事和解的基本理论
    1.1 审判程序中刑事和解的概念
        1.1.1 与刑事调解的区别
        1.1.2 与侦查程序中刑事和解的区别
        1.1.3 与审查起诉程序中刑事和解的区别
    1.2 审判程序中刑事和解基本理论
        1.2.1 恢复性司法理论
        1.2.2 平衡理论
        1.2.3 叙说理论
        1.2.4 和谐社会理论
        1.2.5 宽严相济刑事政策理论
2 主要国家审判程序中刑事和解制度的考察
    2.1 英美法系主要国家审判程序中的刑事和解
        2.1.1 美国
        2.1.2 英国
        2.1.3 新西兰
    2.2 大陆法系主要国家审判程序中的刑事和解
        2.2.1 德国
        2.2.2 俄罗斯
        2.2.3 意大利
3 我国审判程序中刑事和解的立法现状及存在的问题
    3.1 我国审判程序中刑事和解的立法规定
        3.1.1 审判程序中刑事和解的条件和案件范围
        3.1.2 审判程序中当事人和解的方式和适用效果
    3.2 我国审判程序中刑事和解制度存在的问题
        3.2.1 适用范围过窄
        3.2.2 和解的主持者和参加者过于模糊
        3.2.3 和解的启动与方式不便操作
        3.2.4 和解协议的效力与救济不完善
        3.2.5 和解期限不明确
        3.2.6 和解过程的监督不够
4 我国审判程序中刑事和解制度的完善
    4.1 审判程序中刑事和解制度的适用范围
        4.1.1 可能判处三年以下有期徒刑的轻微刑事案件
        4.1.2 相对较重的刑事案件
        4.1.3 未成年人等特殊人群犯罪的案件
        4.1.4 禁止适用刑事和解的案件
    4.2 审判程序中刑事和解的主持者和参加者
    4.3 审判程序中刑事和解的具体流程
        4.3.1 和解程序的启动
        4.3.2 和解前的准备
        4.3.3 正式和解程序
        4.3.4 和解协议的履行
        4.3.5 和解协议的效力及救济
        4.3.6 对和解的监督
    4.4 建立审判程序中刑事和解制度的配套措施
        4.4.1 完善法律援助机制
        4.4.2 完善社区矫正制度
        4.4.3 建立帮教机制
        4.4.4 完善刑事被害人救助机制
结语
参考文献
致谢
个人简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事和解的探索与实践[J]. 吴俊.  法制与经济(下旬). 2011(10)
[2]刑事和解理论基础新探[J]. 崔爱鹏.  学习论坛. 2011(08)
[3]我国刑事和解的现实困扰与进路分析[J]. 杨晓静.  中国刑事法杂志. 2008(05)
[4]刑事和解“反悔”行为的认定与处理——兼议刑事和解协议的审查标准[J]. 冯仁强,谢梅英.  西南政法大学学报. 2008(02)
[5]在正当与效率之间:法国刑事调解程序述评[J]. 施鹏鹏.  环球法律评论. 2008(02)
[6]背景与困境:刑事和解制度的理性考察[J]. 刘伟.  河北法学. 2007(05)
[7]刑事和解的理论基础与司法适用[J]. 陈光中.  人民检察. 2006(10)
[8]西方刑事和解制度考略[J]. 马静华,罗宁.  福建公安高等专科学校学报. 2006(01)
[9]构筑城市未成年人犯罪预防和帮教机制的思考[J]. 储国梁,杨重辉,葛海英,朱海翔.  青少年犯罪问题. 2004(01)
[10]刑事和解的价值构造及中国模式的构建[J]. 向朝阳,马静华.  中国法学. 2003(06)



本文编号：2996049