论民事执行财产查控

发布时间：2021-02-11 05:12

　　执行工作想要取得成效就必须提升民事执行财产查控的质效,开展执行工作的关键就在于对被执行人财产的查控。当下互联网经济兴起,社会财产形式多样化、非物质化,财产流转的速度方式快捷简便,这些发展给查控被执行人财产带来了新的困难。顺应时代的变化,我们也开始了执行工作信息化建设,建立网络查控系统、建设统一执行指挥中心,开展执行工作节点控制、创新执行威慑措施,深化执行联动机制,全面强化各项执行工作。从这三年关于执行工作的司法统计公报上来看,执行财产查控效果有所提升,但是现有财产查控方式仍旧不能满足实践需求,民事执行财产查控还需要改进完善。本文正文共计四万余字,主要由以下三个部分组成:第一部分是关于民事执行财产查控权内涵属性的论述。这部分先从民事执行权的内涵分析入手,再基于民事执行权“二权论”的权力构成,论证得出民事执行财产查控权是民事执行实施权的组成部分并体现执行实施权的行政权属性。这一部分为下文人民法院在财产查控中发挥主导作用提供支撑,也为下文做好铺垫。第二部分对我国民事执行财产查控制度的现状进行了描述。该部分结合实践所得的相关情况,从法院职权查控、申请执行人提供财产线索与被执行人财产报告这三种财... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、民事执行财产查控的权源、内涵与外延
    （一）民事执行财产查控权
    （二）民事执行财产查控制度
二、我国民事执行财产查控制度现状
    （一）法院职权查控
    （二）申请执行人提供线索
    （三）被执行人财产报告
三、我国民事执行财产查控制度的问题与完善
    （一）法院职权查控
    （二）申请执行人提供线索
    （三）被执行人财产报告
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事审判权与执行权的分离研究[J]. 肖建国.  法制与社会发展. 2016(02)
[2]人民法院信息化建设的“3.0”时代[J]. 袁定波.  中国审判. 2015(12)
[3]民事执行权配置模式之反思与重构——以执行权的双重性质和构造为视角[J]. 徐艳.  法制博览. 2015(09)
[4]大数据背景下事执行查控的创新[J]. 胡志光,白田甜,李振宇.  人民司法. 2014(23)
[5]论强制执行程序中的证明责任——关注执行程序中的事实真伪不明[J]. 乔宇.  法律适用. 2014(11)
[6]执行程序中执行名义效力扩张的边界——以夫妻共同债务的执行为视角[J]. 毛守群.  法制与经济(中旬刊). 2013(12)
[7]德国民事执行之代宣誓保证制度的历史与发展[J]. 杨柳.  法治研究. 2013(02)
[8]民事执行调查程序基本理论分析[J]. 廖中洪,李峰.  天津师范大学学报(社会科学版). 2013(01)
[9]申请执行人财产调查权研究[J]. 吴飞明.  人民司法. 2009(21)
[10]论民事执行权的主体和国家分工属性[J]. 马登科.  黑龙江社会科学. 2009(05)

博士论文
[1]德国民事执行之财产释明制度研究[D]. 杨柳.南京理工大学 2012
[2]民事执行权配置研究[D]. 石时态.湘潭大学 2010

硕士论文
[1]民事执行财产调查基本问题研究[D]. 陆荣先.云南大学 2015



本文编号：3028582