专家辅助人意见之证据效力研究 ——以涉鉴刑事错案为视角

发布时间：2021-02-11 12:15

　　通过对近年来被公众知晓的刑事错案进行深入分析,我们深刻认识到庭审中强化对鉴定意见质证、引入专家辅助人介入诉讼活动的重要性,专家辅助人介入诉讼活动的必然提升了健全专家辅助人制度的必要性。然而,我国对于专家辅助人制度的法律规定仅限于《刑事诉讼法》192条,且此法条仅对如何委任“有专门知识的人”进行了规定,显然如此简陋的规定其指导意义是有限的。在司法实践中,专家辅助人未能享有独立的诉讼地位,专家辅助人的权利与义务也无法律规范依循,专家辅助人对鉴定意见质证时无规则依据,导致了专家辅助人效用以及专家辅助人意见证据效力受限,虽然专家辅助人介入到案件审理,但对鉴定意见仍然未能实现实质的质证效果,这造成了对司法资源的浪费,降低了诉讼效率。因此,解决上述问题并赋予专家辅助人应有的证据效力对完善专家辅助人制度、实现对鉴定意见的实质化质证、保障司法公正已经显得尤为重要。本文共分为五个部分:第一部分以近年来典型的、涉及鉴定的刑事错案为切入点,通过分析这些典型案例中鉴定活动存在的问题类型,探究造成这些问题的原因,进而对司法现状以及鉴定意见本身属性进行论述,以强调研究专家辅助人意见证据效力的必要性。第二部分通过论... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、专家辅助人意见证据效力研究之必要性
    （一） 十五起涉鉴刑事错案分析
    （二） 司法实务现状
    （三） 鉴定意见证据的属性认识
二、专家辅助人意见证据效力研究之法律基础
    （一） 法理基础
    （二） 现有法律条文基础
三、抑制专家辅助人意见证据效力发挥的因素
    （一） 法律依据不足
    （二） 法庭质证未形成有效体系
    （三） 法官采证困境
四、域外相关制度借鉴
    （一） 意大利技术顾问制度
    （二） 俄罗斯专家制度
五、建立专家辅助人意见证据效力运行体系
    （一） 法律制度构筑
    （二） 构筑交叉询问式质证规则
    （三） 专家辅助人意见采信标准构筑
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]专家辅助人制度的构建与完善[J]. 冀敏,吕升运.  甘肃政法学院学报. 2016(02)
[2]中国刑事案件中的涉鉴上访及其治理[J]. 陈如超.  北方法学. 2014(01)
[3]论专家辅助人意见——以刑事辩护为视角的分析[J]. 高洁.  北方法学. 2013(06)
[4]专家辅助人出庭的启动程序研究[J]. 孙倩,张文静.  中国司法鉴定. 2013(06)
[5]专家辅助人制度的问题与改革——基于我国侦查实践的研究[J]. 涂舜.  中国司法鉴定. 2013(05)
[6]刑事诉讼专家辅助人制度关键问题探讨[J]. 常林,李苏林.  中国司法鉴定. 2013(04)
[7]论我国专家辅助人制度及其完善[J]. 王桂玥,张海东.  中国司法鉴定. 2013(04)
[8]论专家辅助人出庭质证制度[J]. 赵杰.  中国司法鉴定. 2013(04)
[9]论我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善[J]. 刘广三,汪枫.  中国司法鉴定. 2013(02)
[10]试论建立司法鉴定援助制度的必要性[J]. 柯昌林,刘晋华,杨忠玉.  中国司法鉴定. 2013(01)



本文编号：3029097