行政规范性文件附带性审查研究

发布时间：2021-02-28 15:03

　　规范性文件因其繁杂,庞大的数量等特点,在现代社会中举足轻重,但由于本身的特性难以对其有一个较好的监督方式,因此立法者选择了附带审查的模式对规范性文件进行司法监督,而不是直接审查。作为一项新制度,附带审查制度依然还有许多改善的空间。修改后的《行政诉讼法》及司法解释,明确人民法院对行政规范性文件享有审查权、司法建议权和抄送权,但其在审查程序的规定、审查标准和处理结果上仍有着不足。本文从司法实践为切入点,分析问题和数据,以此来反映在实践中对规范性文件进行附带审查的不足之处。通过纵观比较域外两大法系部分国家的相关规定,即司法审查标准上和司法审查后的处理,比较研究可参考之处。最终对目前规范性文件的审查制度提出一些完善建议,期望能够对附带性审查制度又进一步的探索,推动附带审查制度的进一步完善。 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    （一） 国内研究现状
    （二） 国外研究现状
    （三） 主要研究内容
    （四） 拟采取的研究方法
        1. 实证分析法
        2. 价值分析法
        3. 比较分析法
一、我国行政诉讼规范性文件附带审查制度
    （一） 规范性文件概述
        1. 规范性文件的内涵
        2. 对规范性文件的监督与审查
    （二） 构建规范性文件审查制度的必要性
    （三） 我国规范性文件附带审查的制度现状
        1. 附带性审查的标准
        2. 附带性审查的裁判方式
二、我国行政诉讼规范性文件附带审查存在的问题
    （一） 对规范性文件审查的规定不完善
    （二） 现有案例的审查标准不统一
        1. 对合法性与合理性无规定
        2. 未明确全面审还是部分审
        3. 对规范性文件的制定程序没有审查标准
    （三） 对规范性文件审查后的处理结果不完善
三、国外相关制度的现状和发展
    （一） 英美法系国家的审查
        1. 审查主体
        2. 审查方式
        3. 审查标准及效力
    （二） 大陆法系国家的审查
        1. 审查主体
        2. 审查方式
        3. 审查标准及效力
    （三） 域外经验对我国的借鉴与启示
四、关于完善我国附带性审查制度的意见
    （一） 健全行政规范性文件的司法审查制度
        1. 明确附带性审查的规范性文件内涵
        2. 明确部分审而非全面审
        3. 确立明确的审查程序
    （二） 附带性审查之规范性文件审查标准的完善
    （三） 司法审查的效力及处理结果
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]规范性文件附带审查规则的程序设计[J]. 耿玉娟.  法学评论. 2017(05)
[2]论行政规范性文件司法审查标准体系的建构[J]. 王留一.  政治与法律. 2017(09)
[3]规范性文件的权威性与司法审查的不同层次[J]. 俞祺.  行政法学研究. 2016(06)
[4]行政诉讼中规范性文件附带审查结论的效力研究[J]. 夏雨.  浙江学刊. 2016(05)
[5]行政规范性文件司法审查权的实效性考察[J]. 余军,张文.  法学研究. 2016(02)
[6]行政诉讼中规范性文件附带审查制度研究[J]. 王红卫,廖希飞.  行政法学研究. 2015(06)
[7]试论行政诉讼中规范性文件合法性审查的限度[J]. 杨士林.  法学论坛. 2015(05)
[8]论对规范性文件的司法审查[J]. 曾祥华.  河北法学. 2015(09)
[9]新《行政诉讼法》中规范性文件附带审查制度研究[J]. 程琥.  法律适用. 2015(07)
[10]行政规范性文件的司法审查问题研究——基于《行政诉讼法》修订的有关思考[J]. 张浪.  南京师大学报(社会科学版). 2015(03)

博士论文
[1]论行政规范性文件备案审查制度[D]. 江澎涛.中国政法大学 2011

硕士论文
[1]行政规范性文件司法审查制度研究[D]. 吴鹏飞.郑州大学 2015
[2]政府“红头文件”乱象及其监管对策研究[D]. 胡婷.南昌大学 2013
[3]论规范性文件的备案审查制度[D]. 林婷婷.复旦大学 2012



本文编号：3056026