论刑事诉讼宪法化

发布时间：2021-03-01 00:23

　　宪法与刑事诉讼法都旨在限制国家权力以保障公民个人权利。刑事诉讼法是与宪法联系最为紧密的部门法。各国刑事诉讼都有不同程度的宪法化。刑事诉讼宪法化，不仅表现在立法层面，即其内容应遵守宪法的规定，刑事诉讼中被告人享有的基本权利应以宪法的规定为最低限度，还包括在动态效力方面，宪法与刑事诉讼法效力互动性主要表现为对刑事个案的违宪审查，即通过个案的方式审查刑事诉讼相关法律是否违背宪法的内容与精神，是否侵犯被追诉人的刑事诉讼权利。我国宪法与刑事诉讼法存在割裂，立法实践中，刑事“违宪立法”现象普遍存在，司法实践中的“违宪制裁”普遍缺位。在当前宪法框架下，我们应采取相关措施完善全国人大常务委员会的违宪审查权，从长远来看，我国应借鉴法国的宪法委员会审查模式，对刑事诉讼进行合宪性审查。全文除引言外，共分为四部分：宪法与刑事诉讼法的三重关系、刑事诉讼宪法化的基本内容、刑事诉讼宪法化的模式、我国宪法与刑事诉讼法的关系。第一部分，宪法与刑事诉讼法的三重关系，探讨宪法与刑事诉讼法关系紧密的原因。宪法与刑事诉讼法关系主要表现为：价值的共同性、规范的制约性和效力的互动性。在价值上，宪法与刑事诉讼法都旨在维持社会秩序、实... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 宪法与刑事诉讼法的三重关系
    （一） 价值的共同性
    （二） 规范的制约性
    （三） 效力的互动性
二、 刑事诉讼宪法化的基本内容
    （一） 刑事司法权的配置
    （二） 刑事人权保障
    （三） 违宪审查与刑事诉讼
三、 刑事诉讼宪法化的模式
    （一） 直接适用型：以美国为范例
    （二） 集中审查型：以欧陆为范例
    （三） 分离型：以英国为范例
    （四） 割裂型：以中国为例
四、 我国宪法与刑事诉讼法关系重构
    （一） 我国宪法与刑事诉讼法关系的现状及问题
    （二） 宪法与刑事诉讼关系的合理架构
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]成立专门违宪审查机关必要而紧迫[J]. 韩大元.  山东人大工作. 2012(10)
[2]司法化:中国刑事诉讼修改的当下与未来走向[J]. 左卫民.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2012(01)
[3]走向刑事宪法?——以宪政框架下的法国刑事诉讼改革为背景[J]. 施鹏鹏.  浙江社会科学. 2011(06)
[4]法国刑事程序无效理论研究——兼谈中国如何建立“刚性”的程序[J]. 施鹏鹏.  中国法学. 2010(03)
[5]从权力到权利:解读宪法与刑事诉讼法的关系[J]. 林劲松,毕慧.  浙江学刊. 2005(03)
[6]论当代中国司法权的异化及其克服[J]. 薄振峰,陈飞.  中共四川省委党校学报. 2004(04)
[7]刑事被告人权利的宪法化问题[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2004(03)
[8]略论中国检察权[J]. 刘方.  国家检察官学院学报. 2002(06)
[9]刑事控审分离原则的法理探析[J]. 谢佑平,万毅.  西南师范大学学报(人文社会科学版). 2002(03)
[10]论宪法的人权保障功能[J]. 李步云,邓成明.  中国法学. 2002(03)



本文编号：3056670