我国民事诉讼中人民法院不予受理的实证分析

发布时间：2021-03-01 04:57

　　2011年3月11日，最高人民法院院长王胜俊在第十一届全国人民代表大会第四次会议上做“工作报告”时，说到2010年地方各级人民法院受理案件11,700,263件，同比上升2.82%。尽管这个惊人的数字，是包含了民事案件、刑事案件和行政案件，但若平均分配，一样是一个巨大的数目。可见经济快速发展、人口不断增加、人民财富不断上升的现代中国，虽然呈现在众人面前的是一片看似和谐稳定、人民满意的状态，但其实我们的社会到处都充满矛盾，许多角落都发生着这样或那样的纠纷和冲突。若这些纠纷在法律救济以外的处理机制（途径）没有获得很好的解决，而都选择起诉到人民法院，那么我们国家的诉讼案件将会增加到难以想象的局面。翻阅报纸，我们可以发现一个司法现象，就是过去很长的时间里，人民法院对某些民事纠纷拒绝审查，或者以法律没有规定为由不予受理，或者是以其他理由而认定争议不属于人民法院受案范围，于是造成一些投诉无门的情形，以及人民法院任意“限缩”民事诉讼的受案范围。直到今日，这种现象时有发生。这样做的结果，不仅人们通过司法救济的途径遭到阻碍，并且侵害了公民的诉讼权利，人民法院的行为还可能违反了法律的规定。本篇论文即是研究... 

【文章来源】：中国人民大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
论文摘要
Abstract
绪论
    研究背景与目的
    研究现状与问题
    研究方法与意义
    研究创新与不足
第1章 民事诉权保护与现状
    1.1 民事诉权
        1.1.1 民事诉权的含义
        1.1.2 民事诉权的保护
        1.1.3 滥用诉权的规制
    1.2 国外诉权立法
        1.2.1 俄罗斯联邦
            1.2.1.1 诉权规范
            1.2.1.2 不予受理
        1.2.2 法兰西共和国
        1.2.3 外国宪法中有关诉权的规范
    1.3 国内诉权立法
        1.3.1 澳门特别行政区
        1.3.2 台湾地区
    1.4 民事诉讼关于起诉和受案范围的规范
        1.4.1 起诉条件
        1.4.2 不予受理
第2章 民事诉讼不予受理的实证分析
    2.1 不予受理的事项
        2.1.1 对单位内部争议事项不予受理
            2.1.1.1 对企业内部的承包纠纷拒绝受理
            2.1.1.2 对农村征地的补偿纠纷拒绝受理
            2.1.1.3 对涉及农村自治的纠纷拒绝受理
            2.1.1.4 对涉及成员资格的案件拒绝受理
            2.1.1.5 对内部分配房产的纠纷拒绝受理
            2.1.1.6 对内部行为引发的纠纷拒绝受理
            2.1.1.7 对企业内部的民事纠纷拒绝受理
            2.1.1.8 对职务行为的民事纠纷拒绝受理
        2.1.2 对涉及行政权的纠纷不予受理
            2.1.2.1 对政府正在处理的纠纷拒绝受理
            2.1.2.2 对招商引资形成的纠纷拒绝受理
            2.1.2.3 对涉及政府职权的纠纷拒绝受理
            2.1.2.4 对涉及土地葬坟的纠纷拒绝受理
        2.1.3 对涉及群体性的纠纷不予受理
            2.1.3.1 以法无明文为由拒绝受理
            2.1.3.2 涉及地方利益而拒绝受理
        2.1.4 对侵犯宪法权利纠纷不予受理
            2.1.4.1 中国网络话语权的第一案
            2.1.4.2 中国宪法司法化的第一案
        2.1.5 对刑事附带民事诉讼请求精神损害赔偿不予受理
        2.1.6 对小额诉讼标的案件不予受理
        2.1.7 对民事案件案由规定沒有确立的纠纷不予受理
            2.1.7.1 民事案件案由规定的沿革
            2.1.7.2 民事案件案由规定的适用
        2.1.8 对非法律纠纷不予受理
            2.1.8.1 以学术争议为由拒绝受理
            2.1.8.2 以道德问题为由拒绝受理
    2.2 不予受理的原因
        2.2.1 人事问题不属于司法审查的范畴
        2.2.2 道德问题不属于司法审查的范畴
        2.2.3 当事人不属于平等主体间的争议
        2.2.4 敏感性或群体性的社会重大事件
        2.2.5 前置处理要求
        2.2.6 法无明文规定
        2.2.7 滥用诉讼权利
        2.2.8 违反法律规定
    2.3 不予受理的危害
        2.3.1 妨碍权利救济
        2.3.2 压抑社会矛盾
        2.3.3 影响司法公正
        2.3.4 损害法律威信
第3章 完善民事诉讼不予受理规范的建议
    3.1 诉权保护宪法化
        3.1.1 诉权的宪法保护
        3.1.2 诉权的救济制度
        3.1.3 诉权的法律规范
    3.2 不予受理制度化
        3.2.1 废除受案范围限制
        3.2.2 取消立案审查制度
    3.3 司法裁量规范化
    3.4 法律责任明确化
结论
参考文献
    专著
    连续出版物
    网络资源
致谢



本文编号：3056978