从刑民实体判断看交叉案件的诉讼处理机制

发布时间：2021-03-01 13:41

　　鉴于刑民实体关系的处理对司法实践中刑民交叉案件审理顺序的直接影响,刑民交叉案件应当坚持实体法和程序法的双重视角考察。在交叉案件的实体判断中,法秩序的统一不在于保持违法概念、违法判断的一致,而在于维护"合法"判断一致。强行将民事违法性作为刑事违法的判断前提,极有可能想当然地以合同无效、过错等充实尚无定论的民事违法性,反而导致了刑事违法判断的"失真"。在交叉案件的审理中,裁判的统一是客观事实的最大限度统一而非客观事实和法律评价的完全一致。贯彻了违法判断（相对）独立性的"刑民并行"模式既尊重了审判的独立性,也有助于避免因案件受理顺序的不同而导致裁判结果不同,是更为合理、高效的诉讼处理机制。但是,当刑民审判存在先决关系时,作为交叉案件审理例外模式的"先刑后民"和"先民后刑"具有一定妥当性。 

【文章来源】：法学家. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、背景与问题
二、交叉案件中违法判断与法秩序的统一
    （一）合同行为与刑事犯罪
        1.合同效力与刑事违法判断相互独立
        2.权利外观与实质违法
    （二）民事侵权与刑事犯罪
        1.侵权中的“不法”与刑事违法
        2.权利行使行为的不同评价
三、交叉案件中诉讼模式与裁判的统一性
    （一）审判权的独立行使与裁判的预决力
    （二）“刑民并行”的基本原则及其例外
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]经济案件中民刑交错问题的解决逻辑[J]. 王昭武.  法学. 2019(04)
[2]从“分野”到“融合” 刑事违法判断的相对独立性[J]. 简爱.  中外法学. 2019(02)
[3]刑民交叉案件的刑法适用[J]. 陈兴良.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[4]“以股权转让方式转让土地使用权”行为的司法认定[J]. 吴加明.  政治与法律. 2018(12)
[5]论刑民交叉案件的审理顺序[J]. 纪格非.  法学家. 2018(06)
[6]我国行政犯定罪模式之反思[J]. 简爱.  政治与法律. 2018(11)
[7]担保贷款双重诈骗案刑民交叉实体问题研究[J]. 钱叶六.  法商研究. 2018(05)
[8]法域冲突的排除:立场、规则与适用[J]. 于改之.  中国法学. 2018(04)
[9]民刑交叉诉讼关系处理的规则与法理[J]. 张卫平.  法学研究. 2018(03)
[10]自力实现债权行为的刑法教义学分析——以我国《刑法》第238条第3款的性质为基础[J]. 于改之.  政治与法律. 2017(11)



本文编号：3057561