新解释下行政协议司法审查的研究转向

发布时间：2021-03-02 15:50

　　行政协议传统研究的宏观脉络基本遵循了"识别行政协议—审查模式选择—司法审查的问题与完善"的逻辑思路。随着行政协议解释的出台,相关理论研究产生了精细化的发展趋势,主要聚焦于司法审查程序中存在的有关受案范围、法律适用、审查标准、强制执行及诉讼时效等方面的问题并面向不同角度的研究议题,但在相关研究中仍缺乏两个部门法研究之间的对话交流,显现出单一部门法的本位思维。因此,在未来的行政协议司法审查研究中,应由行政行为理论本位转向行政协议关系理论,并由单一部门法本位转向两大部门法的融合。 

【文章来源】：法治社会. 2020,(04)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、行政协议司法审查研究的宏观脉络
    （一）行政协议的司法认定研究
        1. 行政协议的司法识别标准研究
        2. 行政协议的性质特征研究
        3. 行政协议类型范围的研究
    （二）行政协议的司法审查模式研究
    （三）行政协议司法救济制度完善研究
二、精细化研究趋势下的研究议题
    （一）行政协议纠纷的受案范围
        1. 行政协议排除性容许范围的研究范式。
        2. 行政协议外延类型的研究范式。
    （二）行政协议司法审查的法律适用
        1. 法律适用的具体情形研究。
        2. 规范性文件的适用研究。
    （三）行政协议的合法性审查标准
        1. 立足定性确定合法性标准。
        2. 立足比较研究明确容许标准。
    （四）行政协议的强制执行
    （五）行政协议的诉讼时效
三、行政协议司法审查研究的应然转向


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国行政协议的容许性范围[J]. 冯莉.  行政法学研究. 2020(01)
[2]行政协议研究之现状与转向[J]. 韩宁.  法治研究. 2019(06)
[3]行政契约履行争议适用《行政诉讼法》第97条之探讨[J]. 于立深.  中国法学. 2019(04)
[4]土地使用权出让合同的混合属性解析及其司法救济适用——基于双阶理论的思考与修正[J]. 陈鑫范,吴明熠.  北京科技大学学报(社会科学版). 2019(04)
[5]行政协议司法审查的理论研究与实践发展[J]. 黄学贤.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(05)
[6]行政协议强制执行的容许性与路径选择[J]. 周雷.  人民司法(应用). 2017(16)
[7]行政协议司法判断的核心标准:公权力的作用[J]. 于立深.  行政法学研究. 2017(02)
[8]敲开行政协议案件的审理大门——行政协议案件的受案范围和原告主体资格探究[J]. 高沛沛.  山东审判. 2017(01)
[9]行政协议判断标准之重构——以“行政法上权利义务”为核心[J]. 韩宁.  华东政法大学学报. 2017(01)
[10]试论行政协议的识别标准[J]. 杨科雄.  中国法律评论. 2017(01)

硕士论文
[1]行政合同司法救济研究[D]. 孙燕.山西财经大学 2017
[2]行政合同的法律救济研究[D]. 王阳.新疆大学 2015
[3]我国行政合同诉讼问题研究[D]. 王丹.辽宁大学 2015
[4]行政合同法律救济制度研究[D]. 刘飞龙.西南政法大学 2013



本文编号：3059528