仲裁员选任困境与解决路径——仲裁员与当事人法律关系的视角

发布时间：2021-03-03 13:04

　　仲裁员的独立性与公正性,是争议得以通过仲裁方式得到公正、有效解决的基石。仲裁员独立公正地行使仲裁权不仅应当排除公权力的不法干扰,也应当注意避免受到仲裁员与仲裁当事人法律关系的不当影响。构建合理有效的仲裁员与仲裁当事人法律关系模型,是共任仲裁员、单边仲裁员与仲裁当事人的共同诉求。这既是对当事人需求的合理回应,也是对仲裁员工作的有效保障,更是对仲裁行业健康发展的重要推动。仲裁员与仲裁当事人之间是一种兼具合同关系与身份关系的复合法律关系,可称之为特殊仲裁服务法律关系。我国《仲裁法》并未明确仲裁员与仲裁当事人法律关系的性质,需要通过妥当解释使其与仲裁实践相协调,为我国仲裁的长足发展提供坚实的法律保障。 

【文章来源】：武大国际法评论. 2020,4(02)CSSCI

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一、仲裁员的选任困境及其成因分析
    （一）单边委任仲裁员的道德困境及成因
        1. 单边委任仲裁员的功效及问题
        2. 单边委任仲裁员道德风险的成因
    （二）共任仲裁员的选任困境及成因
        1. 共任仲裁员的重要价值与选任标准
        2. 共任仲裁员选任困境的主要成因
            （1）共任仲裁员选任困境的理论成因
            （2）共任仲裁员选任困境的现实成因
    （三）仲裁员选任困境的根本成因
二、仲裁员与当事人之间法律关系的重新厘定
    （一）仲裁员与当事人之间法律关系的学理解读
        1. 特殊身份说
        2. 准合同关系说
        3. 合同关系说
    （二）明确仲裁员与当事人之间的特殊仲裁服务法律关系
        1. 以提供仲裁服务为标的的合同法律关系是基础
        2. 以解决案件纠纷为目标的身份法律关系是关键
        3. 仲裁员与当事人之间的法律关系是兼具合同与身份因素的特殊仲裁服务法律关系
三、特殊仲裁服务法律关系下的仲裁员选任路径
    （一）利用面试潜在仲裁员制度筛选合适仲裁员
        1. 面试潜在仲裁员的域外经验借鉴
        2. 面试潜在仲裁员的法理解析与实践价值
    （二）强化仲裁员信息披露制度
        1. 强化仲裁员信息披露制度的理论价值与实践要点
        2. 强化仲裁员信息披露制度的域外经验与通行做法
        3. 我国仲裁员信息披露制度的完善路径
    （三）妥当适用仲裁员回避制度
        1. 仲裁员回避制度妥当适用的国际经验
        2. 我国仲裁员回避制度与规则实践
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《合同法》第42条（缔约过失责任）评注[J]. 孙维飞.  法学家. 2018(01)
[2]国际商事仲裁费用能控制吗?[J]. 张萍.  甘肃社会科学. 2017(03)
[3]涉外法律适用的冲突正义——以法律关系本座说为中心[J]. 徐鹏.  法学研究. 2017(03)
[4]单边仲裁员委任机制的道德困境及其突围——以Paulsson的提议为核心[J]. 傅攀峰.  当代法学. 2017(03)
[5]商事仲裁中仲裁员身份冲突的现状及其规制[J]. 岑莉媛.  江苏科技大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]感知的程序正义——主观程序正义及其建构[J]. 郭春镇.  法制与社会发展. 2017(02)
[7]浅论仲裁员的自由裁量权[J]. 沈四宝,蒋琪.  河北法学. 2017(03)
[8]民事诉权保障论纲[J]. 王晓.  法学论坛. 2016(06)
[9]国际商事仲裁软法探究[J]. 严红.  社会科学战线. 2016(10)
[10]预约合同的法律构造与效力认定[J]. 焦清扬.  社会科学. 2016(09)



本文编号：3061313