刑事庭审实质化的庭外程序制度保障思路

发布时间：2021-06-03 22:14

　　在达成刑事诉讼庭审实质化目标的过程中,刑事庭审前的准备与刑事庭审之后制度保障均具有重要作用。目前我国刑事庭审制度并未脱离形式化局面,具体表现在刑事法庭审判流于形式,且刑事庭审之外的准备程序及结束之后的程序实质化还未有效展开等方面。为了有效推动刑事庭审的实质化,应以审判为中心的诉讼制度为基础,向庭外程序制度保障进行拓展,为刑事庭审实质化建设提供有力支持。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(32)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、刑事庭审之外的实质化现象
    （一）庭前审查程序的实质化
    （二）庭前会议程序向实体化倾斜
    （三）法庭之外形成的形式裁判结果
二、刑事庭审实质化的主要原因
    （一）庭外阅卷的影响
    （二）刑事裁判决策的行政化
    （三）刑事实践的地方化
三、刑事庭审实质化的庭外制度保障机制展开
    （一）打破控方案卷材料与刑事庭审程序的连接关系
    （二）强化合议庭的功能
    （三）减少司法的地方干预
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]庭审实质化压力下的制度异化及裁判者认知偏差[J]. 元轶.  政法论坛. 2019(04)
[2]刑事审判制度改革实证研究[J]. 汪海燕.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[3]刑事庭审实质化视野中的印证证明[J]. 周洪波.  当代法学. 2018(04)
[4]庭审实质化与交叉询问制度——以《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》为视角[J]. 顾永忠.  法律适用. 2018(01)
[5]审判中心主义改革的理论反思[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)



本文编号：3211351