我国非法证据排除规则适用问题研究

发布时间：2017-04-23 12:07

  本文关键词：我国非法证据排除规则适用问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在冤假错案频繁发生的当下,刑讯逼供已成为司法工作者关注的焦点,非法证据排除规则的确立不仅在于规则的制定,更代表着中国现有程序法之中针对基础人权保障问题的实际运用,从而使犯罪嫌疑人、被告人的人权保障具备更为完善的法律基础。程序的价值不仅是通过其产生的结果得以实现,更是通过制度的本身实现其价值目标,程序正义是实体正义的前提和保障,只有保证程序上的公正,审判对象的实体正义才能得以真正实现。公权力和私权利之间的不对等,使得公权力在实际运行之中,往往会给私权利带来一定的侵害,该问题在刑事诉讼中更加常见。因此,非法证据排除程序的目的就在于避免公权力的任意侵害,从而使公权力可以停留于法律规制的范畴之中,并且必须在法律规定的范围内方才能够行使。法律的实施首先要解决的就是适用范围的问题,明确而具体的适用范围可以使法律在合法的范围内发挥最大的效力。针对非法证据来说,急切需要处理的是“刑讯逼供”、“暴力”等具体含义的问题,而伴随现有司法改革的持续推进,传统的刑讯模式随之而减少,但是各种“软刑讯”的种类却随之而提升,在该情形之中,使得被告人难以提供有效的线索以及材料。而目前关于实物证据的有关规定,使法官实际存在的裁量权相对较大,无法用统一的标准去衡量非法证据的问题,所以,应当明确非法证据与瑕疵证据的区别,有力的保障被告人的合法权益。在实际排除程序之中,依旧以庭审中排除作为核心的排除方式,庭前会议阶段关于非法证据的排除可谓是凤毛麟角,但笔者认为虽然我国不是二元化的庭审模式,不能完全隔离审判者与非法证据的接触,但我们应该尽量把非法证据放在庭前会议中解决,其不仅有助于处理非法证据,同时也可以提升庭审工作的效率。并且应将庭审中排除作为该制度的救济渠道,若是在庭前会议之中并未有效排除非法证据,又或是随之而来出现新事实的情形下,法庭也允许辩方于实际庭审之中申请排除非法证据。庭审过程中在处理实体问题之前,可以设立单独的程序解决非法证据排除问题,其不仅有助于排除非法证据的迅速解决,同时也可以使实际庭审效率随之上升。在现代的刑事诉讼理论之中,强调的是控辩双方平等的关系,其需要通过多方面的诉讼准则来进行平衡,以证明责任的具体承担者来分析,在现有的诉讼之中控辩双方具体取证能力方面存在着一定的不平等问题,所以需要通过多种证明标准来均衡整体地位。而在证据裁判主义作为核心的当代诉讼之内,证据标准已经演变为判断证据有没有契合法律规定的具体尺度,在刑事诉讼实践中直接决定着案件能否诉讼成功,1因此,我国根据现实的需要对控辩双方在启动非法证据程序和证明是否存在非法证据的问题上规定了不同的证明标准,被告方排除“合理怀疑”的证明标准和控诉方“确实、充分”的证明标准。非法证据排除程序属于现行刑事诉讼之中较为完善且独立的程序,只有在多个环节协同配合的基础之上,方才可以有效的约束并规范具体司法权的行使,避免有关执法工作者的非法专断,以保障证据的合法性,防止刑讯逼供的发生,并保护当事人的合法权益,杜绝冤假错案的存在。因此,该程序具备着程序层面上的正当性,只有通过正当的程序来进行非法证据的排除,才能够确保诉讼结果的实质正义。
【关键词】：非法证据排除规则 庭前会议 排除方法 证明规则
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、我国非法证据排除规则的适用范围11-16
• （一）“刑讯逼供等非法方法”的概念模糊11-13
• （二）非法证据与瑕疵证据的界限混淆13-16
• 二、庭前会议中的非法证据排除16-21
• （一）庭前会议中“排非”程序混乱17-19
• （二）庭前会议中“排非”效力认定19-21
• 三、庭审程序中的非法证据排除21-33
• （一）庭审程序与庭前会议的有效衔接22
• （二）庭审程序中“排非”程序性证明的独立性22-23
• （三）庭审程序中“排非”程序启动的困难23-24
• （四）庭审程序中“排非”程序审查方法的局限24-33
• 四、我国非法证据排除中的证明规则33-39
• （一）非法证据排除中的证明责任倒置33-34
• （二）非法证据排除中的证明标准区分34-39
• 结语39-40
• 参考文献40-42
• 作者简介42-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年

3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

9 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

10 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年

  本文关键词：我国非法证据排除规则适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：322360