论我国刑事案卷移送制度的完善

发布时间：2021-06-11 11:30

　　公诉案件案卷移送制度的设计应当尽可能兼顾公正与效率这两大价值。以此来考察国外和我国的案卷移送制度就会发现，我国1979年来的三部刑事诉讼法对于案卷移送制度的规定要么只实现了一种价值，要么两种价值尽皆丧失。考虑到政治结构、司法传统、法官素质等因素，笔者认为，一个或许可行的改革方案是：在建立证据开示制度的基础上，实行将辩方答辩状与控方案卷并行移送的“卷状并行移送主义”，并由审判法官对辩方答辩状与控方案卷进行全面的实质性审查。这种方案既有助于实现司法效率，又可以防止法官预断，促进司法公正，很可能是一个双赢的选择。本文共分为六个部分。第一章是问题的提出，从我国立法实践以及学界争议两个方面提出本文选题的研究内容、意义以及研究的角度。第二章是对国外刑事案卷移送制度的考察分析，主要选取了法国、德国、英国、美国、意大利、日本共六个国家，分析了相关国家的立法及实践状况，并从中得出具有借鉴意义的经验。第三章是对我国刑事案卷移送制度的历史回顾及评析，主要探讨了自1979年以来《刑事诉讼法》关于案卷移送制度立法变革，分析了其背后理论及实践状况，并在分析2012年立法合理性后，指出依然存在的问题。第四章是我国刑... 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
目录
一、问题的提出
二、有关国家的刑事案卷移送制度的考察分析
    （一）职权主义诉讼模式下
    （二）当事人主义诉讼模式下
    （三）混合主义诉讼模式下
    （四）小结
三、我国刑事案卷移送制度的历史回顾及评析
    （一）1979 年的“案卷移送主义+实质审查”模式
    （二）1996 年的“复印件移送主义+形式审查”模式
    （三）1998 年的“复印件主义+形式审查+庭后全案移送”模式
    （四）2012 年的“庭前全案移送+形式审查”模式
    （五）小结
四、我国刑事案卷移送制度完善的理论依据
    （一）系统化理论
    （二）公正与效率兼顾理论
    （三）法官预断排除理论
    （四）小结
五、我国刑事案卷移送制度的完善
    （一）案卷移送制度的改革
    （二）案卷移送制度改革的配套措施
    （三）小结
六、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]案卷移送制度的演变与反思[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2012(05)
[2]比较法视野下的刑事卷证移送过程与类型[J]. 唐治祥,曾中平.  广西社会科学. 2012(04)
[3]大陆法系刑事卷宗制度对我国的启示[J]. 李长城.  中国刑事法杂志. 2010(10)
[4]意大利刑事卷证移送制度及其启示[J]. 唐治祥.  法商研究. 2010(02)
[5]日本起诉书一本主义的利与弊[J]. 章礼明.  环球法律评论. 2009(04)
[6]日本1999至2005年刑事诉讼改革介评[J]. 宋英辉,刘兰秋.  比较法研究. 2007(04)
[7]刑事审判改革的基本立场:简者更简,繁者更繁[J]. 冀祥德.  人民司法. 2006(08)
[8]从"复印件主义"走向"起诉状一本主义"——对我国刑事公诉方式改革的一种思考[J]. 李奋飞.  国家检察官学院学报. 2003(02)
[9]意大利刑事诉讼法的改革与嬗变——关于法律移植的初步分析[J]. 锁正杰,李少坡.  诉讼法论丛. 1998(02)



本文编号：3224451