当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事被告人庭前认罪答辩制度研究

发布时间:2021-06-11 23:54
  认罪认罚从宽制度是指被追诉者自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理的刑事诉讼制度。“认罪”一般指被追诉者承认被指控的犯罪事实的全部或者部分,在认罪认罚从宽制度中,认罪意味着被追诉者对被指控的犯罪事实的承认和叙述,而非形式上的认罪宣告;“认罚”则指被追诉者接受司法机关提出的处罚方案,而这一处罚方案是被追诉者自己参与设定的,相比于法院判决的外部强制力,认罪认罚从宽制度下被追诉者获得的实体与程序上优待的结果就更容易被接受和服从;而“从宽”则包括实体处理上的从宽和程序适用上的从简。认罪认罚从宽制度的功能在于以从宽处罚为条件,鼓励被追诉者放弃对抗,调动其主动认罪认罚的积极性,使其获得从宽处理。既体现对被追诉者权益的充分尊重,也有利于控辩双方就定罪与处罚达成合意,进而实现刑事案件的快速处理,缓解案多人少的矛盾;认罪认罚从宽制度的基本价值在于为简易程序、速裁程序的适用提供正当化机制和动力机制,提高简易程序和速裁程序的适用率,进而实现司法资源的优化配置。目前,我国刑事诉讼中虽然以被告人认罪作为适用认罪认罚从宽制度的前提,但没有明确要求构建刑事被告人庭前认罪答辩制度... 

【文章来源】:西北师范大学甘肃省

【文章页数】:89 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

刑事被告人庭前认罪答辩制度研究


意大利刑事特别程序示意图①快速审判程序立即审判程序处罚令程序场

示意图,检察官,法国,被告人


第三章域外认罪答辩制度及其借鉴与启示42图3-3法国事先认罪出庭程序示意图被告人承认被指控的罪行并作出声明检察官根据声明作出量刑提议被告人10日内作出选择接受量刑提议拒绝量刑提议大审法院法官审核1.犯罪的基础事实是否真实2.罪名的认定是否适当3.是否罚当其罪4.是否存在程序性违法裁定认可量刑提议并说明理由裁定拒绝量刑提议所有材料失效若不上诉则交付执行公诉即告消灭认罪答辩程序终结检察官依一般程序启动公诉须有律师在场须有律师在场

示意图,法国,程序,被告人


第三章域外认罪答辩制度及其借鉴与启示42图3-3法国事先认罪出庭程序示意图被告人承认被指控的罪行并作出声明检察官根据声明作出量刑提议被告人10日内作出选择接受量刑提议拒绝量刑提议大审法院法官审核1.犯罪的基础事实是否真实2.罪名的认定是否适当3.是否罚当其罪4.是否存在程序性违法裁定认可量刑提议并说明理由裁定拒绝量刑提议所有材料失效若不上诉则交付执行公诉即告消灭认罪答辩程序终结检察官依一般程序启动公诉须有律师在场须有律师在场


本文编号:3225517

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3225517.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1cf87***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com