争点整理实效化的模式探索与完善

发布时间：2024-05-27 18:43

　　我国已建立审前争点整理制度,但该制度过于粗略,导致争点收集功能有限、争点讨论程序不明、争点确定效果缺失,无法发挥切实的争点梳理提炼效果。对比两大法系,可发现存在铺展-精减和挖掘-凝缩两种争点整理实效化的路径。我国现有庭前会议以及证据交换的程序外型,更近似铺展-精减模式,但也仅限于框架上的接近,缺乏实际内核。结合我国司法建设尚待完善、律师代理匮乏以及司法环境不良等因素,我国应选择挖掘-凝缩模式,且德、日相较,应模仿日本的辩论准备程序。如应加强主办法官早期的实质性介入,以法官释明为引导,保障当事人的意见充分阐述,确保在争点整理中的争点收集、争点讨论和争点确认三项功能都能得到发挥。

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、争点整理的两种模式
    (一)英美法系：铺展-精减模式
    (二)大陆法系：挖掘-凝缩模式
三、争点整理实效化原理与路径影响因素
    (一)争点整理实效化不同进路的影响因素
        1. 法官与当事人之间的权力分配
        2. 律师代理的普及性
        3. 司法环境差异
    (二)实现争点整理实效化的共通原理
四、我国争点整理实效化的路径完善
    (一)争点整理模式的选择
    (二)现有制度的具体调整



本文编号：3982958