民事诉讼独任制扩大适用研究

发布时间：2025-02-08 18:34

　　民事诉讼独任制的扩大适用分为两个方面,其一方面是指独任制在适用范围上的大幅扩张,另一方面是指独任制在合议制中的渗透同化。前一方面是由于我国现今民事诉讼立法上是将审判组织与审判程序相捆绑,即独任制对应于简易程序,合议制对应于普通程序,从法律条文上看,立法者原意是想以合议制普通程序为应对第一审案件的主要程序,独任制简易程序只是应对部分简单民事案件,但司法实践中简易程序的适用程度却明显要高于普通程序,由此造成独任制利用简易程序在适用范围上大幅扩张;后一方面是由于法院内部的办案与考核机制将合议庭成员形式上的集体负责制异变为实质上的个人负责制。究其原因,一是因为案多人少的矛盾被立案登记制与法官员额制进一步激化,案多人少本质上就是审判专业化与诉讼大众化的对立,无论在国内还是国外,案多人少都是一种很普遍的现象,国外的人案矛盾甚至更为尖锐,但随着立案登记制与法官员额制施行以来,国内潜藏已久的人案矛盾陡然爆发;二是因为合主独辅的立法规定与当今社会现实及世界潮流日益脱离,我国建国之初其实采用了独主合辅模式,但因司法民主性及前苏联法律的影响,之后一直沿用了合主独辅模式;三是因为案件承办人制度将合议制异化为形合...

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    一、选题价值
    二、研究现状
    三、论文结构及创新
    四、研究方法
第二章 独任制扩大适用现象及其存在的问题
    一、独任制在适用范围上的显性扩张
        (一)独任制在立法理论上的适用范围
        (二)独任制在司法实践中的适用范围
        (三)独任制显性扩张的问题总结
    二、独任制在合议制中的隐性渗透
        (一)合议制在立法理论上的功能
        (二)合议制在司法实践中的异化
        (三)独任制隐性渗透的问题总结
第三章 独任制扩大适用的原因分析
    一、案多人少的现实压力迫使独任制扩大适用
        (一)案多人少之现象:国内爆发期与国外稳定期
        (二)案多人少之本质:审判专业化与诉讼大众化
        (三)案多人少之发展:立案登记制与法官员额制
    二、合主独辅的立法模式与当今社会现实日益脱离
        (一)合主独辅的立法规定
        (二)独主合辅的立法潮流
        (三)独主合辅的立法传统
        (四)合主独辅的立法原因
        (五)独主合辅的实践可能
    三、案件承办人制度导致合议制呈现“形合实独”
        (一)分案到人
        (二)案件审理
        (三)判决评议
        (四)责任追究
第四章 独任制扩大适用的利弊分析
    一、独任制在适用范围的显性扩张:利大于弊
        (一)独任制与合议制相比较下的优势与不足
        (二)利大于弊的论证分析
    二、独任制在合议制中的隐性渗透:弊大于利
        (一)合议制与独任制相比较下的优势与不足
        (二)弊大于利的论证分析
第五章 独任制扩大适用的完善路径
    一、缓解案多人少
        (一)改革多元化纠纷解决机制
        (二)法院对案件进行繁简分流
        (三)推动司法资源优化配置
        (四)健全法官职业保障机制
    二、顺应范围扩张
        (一)扩大独任制的适用范围
        (二)规范独任法官的选任
        (三)以独任法官为核心构建专门的速裁团队
        (四)明确速裁团队工作职责及管理考核
    三、摆脱形合实独
        (一)缩小合议制适用范围
        (二)改革案件承办人制度
        (三)完善合议庭评议规则与奖惩机制
        (四)健全人民陪审员选任与追责机制
结论
参考文献
致谢



本文编号：4031799