我国刑事案件速裁程序研究——与美、德刑事案件快速审理程序之比较

发布时间：2017-08-12 14:29

  本文关键词：我国刑事案件速裁程序研究——与美、德刑事案件快速审理程序之比较

  更多相关文章： 刑事案件速裁程序 试验性立法 诉讼效率 简易程序

【摘要】：第十二届全国人大常委会通过了《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序的试点工作的决定》,该决定所启动的刑事案件速裁程序的试点和未来的可能立法,既要立足我国本土刑事案件速裁程序试点的实践,也应当吸收刑事案件快速审理程序的国际经验。美国的辩诉交易和德国的简易程序等快速审理程序在适用案件的范围、被告人的权利保护和审理方式等方面,显示出与我国刑事案件速裁程序显著不同的风格。从比较法的意义上,将中国、美国和德国的刑事案件快速审理程序进行横向比较,不仅有利于深入剖析我国刑事案件速裁程序的试点规范,而且可为未来速裁程序的科学立法提供国际经验。
【作者单位】： 中国政法大学诉讼法学研究院2011计划司法文明协同创新中心;
【关键词】： 刑事案件速裁程序 试验性立法 诉讼效率 简易程序
【基金】：作者主持的2014年度教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“刑事简易程序规范化改革实证研究”(项目批准号:14JJD820012)的阶段性研究成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 2014年6月27日,十二届全国人大常委会通过了《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序的试点工作的决定》(以下简称全国人大常委会的《决定》),被看作是开创了刑事诉讼试验性立法的先河。根据该《决定》,刑事案件速裁程序试点两年期满后,如被实

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王立民;论清末德国法对中国近代法制形成的影响[J];上海社会科学院学术季刊;1996年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 刘少军;;论刑事诉讼合意的理论基础[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

7 曹达全;试析美国辩诉交易中控辩力量对比及其启示[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期

8 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

9 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

10 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 白新潮;;中国检察权及其权力配置[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张健;;世界各国(地区)反贪机构外部社会监督制度比较研究——兼论人民监督员制度监督范围与组织形式的完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 北京市人民检察院第二分院课题组;伦朝平;范淑玲;贾颖玲;李继华;;人民监督员制度理论与实践问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 薛晓卫;;人民监督员选任机制完善构想[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

5 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

7 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

8 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

5 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

6 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

7 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

8 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

9 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

10 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

2 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

3 陈志湘;从两岸物权法的制定与发展看德国法对中国民法的影响[D];华东政法大学;2010年

4 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

7 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

8 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

9 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

10 付啊;社区矫正中被害人参与问题研究[D];湘潭大学;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷迅;谈谈对《关于办理少年刑事案件的若干墢定》的理解和执行[J];人民司法;1991年05期

2 张旭;涉港刑事案件的管辖[J];法学;1991年07期

3 陈金堂;刑事案件宣判词的制作[J];人民司法;2001年03期

4 薛连清,饶光辉;刑事案件普通程序简化审的理论与实践[J];检察实践;2001年05期

5 邹明国;谈刑事案件立案数统计[J];中国统计;2002年08期

6 余强;;刑事案件普通程序简化审存在的问题及完善建议[J];福建法学;2004年04期

7 ;刑事案件二审期间检察院查阅案卷的时间应为多少日[J];人民检察;2005年24期

8 曾慧芬;李宇;;关于刑事案件普通程序简化审的几点思考[J];引进与咨询;2006年02期

9 林少平;卢赛环;;理性的选择和现实的期待——对刑事案件普通程序简化审的思考[J];西南政法大学学报;2007年01期

10 邱煜;;浅析刑事案件普通程序简化审理[J];法制与社会;2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 饶辉华;;10年100件公众关注刑事案件的普遍性问题探究[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

2 吕娜娜;;论我国刑事案件二审开庭审理制度[A];当代法学论坛（2008年第1辑）[C];2008年

3 樊京京;;醉酒驾驶机动车刑事案件中血液酒精含量检测若干问题探讨[A];贵州法学（2014年第6期）[C];2014年

4 裴}�疲�

本文编号：662076