非诉行政执行案件的审查标准研究

发布时间：2017-08-16 07:02

  本文关键词：非诉行政执行案件的审查标准研究

  更多相关文章： 非诉执行 审查 标准 完善

【摘要】：近年来各级人民法院审理行政案件中所涉及到的非诉行政执行类案件的数量呈现逐年递增的趋势,并且不仅仅在案件受理的数量上超越了行政诉讼类案件,在涉案财产额度上也远远高于行政诉讼类案件。因而对于该类案件所适用的非诉行政执行制度,理论界和实务中都给予了高度的重视。非诉行政执行案件的审查标准即是人民法院在审查该类案件过程中所适用的衡量尺度,该标准在整个程序中充当了司法权和行政权博弈的联接纽带,因而其设定的科学性、合理性不仅仅关乎某一个具体案件裁判结果的公平公正,更是在一定程度上折射了我国现阶段法治进程的发展现状。但是由于长期以来我国法学理论和司法实践进程中对于非诉行政执行案件审查标准的研究和完善存在一定的忽视,导致法院在面对大量复杂的非诉行政执行案件时往往不能做到游刃有余的处理,很多时候形成案结事未了的僵局,种种非诉行政执行案件审查中的不便为我们完善该项制度提出了改进的思路和方向。针对非诉行政执行案件审查标准的完善思路,笔者希望通过理论分析与实际案例相结合等方法展开讨论和疏导,理论层面上,本文通过比较分析域外国家关于行政强制执行制度规定的不同,探寻我国非诉行政执行案件审查标准的借鉴方向,结合我国诉讼类案件与非诉类案件关于审查标准在相关法律规定中的差异,总结出非诉行政执行案件审查标准的进一步完善思路。案例结合上,本文通过研讨司法实践中法院审查具体非诉行政执行案件过程中适用的“明显违法性”审查标准存在的种种问题,总结规划出非诉审查标准完善的具体框架。本论文主要分为四部分:第一章,首先从非诉行政执行案件的概念、特点以及分类入手,了解我国非诉行政执行案件的相关理论渊源。其次了解域外国家之间关于行政强制执行制度规定的差异。最后深入探讨我国非诉行政执行程序运行中所涉及到的不同主体之间的利益纠葛,从而明确相关标准改良的利益划分模式。第二章,从非诉行政执行案件审查标准的现状入手,梳理我国相关制度涉及到的法律、法规,进一步探寻隐含在这些立法依据背后的法理思维,进而找到当前审查标准适用上存在的不足。第三章,通过梳理行政诉讼案件审查标准的立法依据,探寻我国诉讼类案件与非诉类案件关于审查标准在相关法律规定中的差异,进而在确立各自标准的基础上明确完善的方向。第四章,通过具体案例的研讨,整合理论与实践的需求构建出符合我国司法实践需要的一般标准和特殊标准相结合的层级式标准体系。
【关键词】：非诉执行 审查 标准 完善
【学位授予单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-8
• 第一章 非诉行政执行案件概论8-16
• 第一节 非诉行政执行案件的基本理论8-11
• 第二节 域外行政强制执行述评11-13
• 第三节 非诉行政执行案件审查中涉及的主要利益13-16
• 第二章 非诉行政执行案件审查标准现状分析16-22
• 第一节 非诉行政执行案件审查标准的法律依据16-19
• 第二节 非诉行政执行案件审查中存在的主要问题19-22
• 第三章 非诉行政执行案件与行政诉讼案件审查标准之比较22-26
• 第一节 行政诉讼案件审查标准立法解析22-24
• 第二节 非诉行政执行案件与行政诉讼案件审查标准的区别24-26
• 第四章 我国非诉行政执行案件审查标准的完善思路26-31
• 第一节 具体案件中非诉行政执行审查标准的探讨26-27
• 第二节 我国非诉行政执行案件审查标准的构思27-31
• 结论31-32
• 参考文献32-34
• 后记34

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷经升;;论保险业非诉调解及其效力[J];保险职业学院学报;2012年03期

2 王俊友;常志峰;;大调解视野下非诉调解协议司法确认机制的定位与进路[J];公民与法(法学版);2012年12期

3 秦天宝,赵旭东;香港律师参与非诉事件的工作程序[J];律师世界;1997年07期

4 曹群星;金飞;;一起非诉行政强执案件的查处[J];上海预防医学杂志;2006年04期

5 马驰骋;;关于我国非诉调解司法确认机制若干问题的思考[J];法制与社会;2014年01期

6 陶茶香;;银行非诉催收的方式及风险防范[J];中国城市金融;2013年11期

7 刘英;刘桂敏;;非诉房屋征收案件的司法审查[J];山东审判;2011年06期

8 雷经升;;论保险业非诉调解及其效力[J];中国保险;2012年07期

9 王茂琛;肖思礼;;论非诉保全扣船[J];法学研究;1986年05期

10 李莎莎;;“诉”与“非诉”的区别及启示[J];沈阳干部学刊;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 沈建明;;加强合同管理,减少工程拖欠款发生——谈非诉途径解决工程款拖欠问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 谭智华;张建平;;裁执分离:土地非诉强制执行的实践检讨与制度重构——以重庆市某中级人民法院辖区限期拆除违法建筑、责令交出土地非诉强制执行案件的实证分析为基础[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 阎志江;清镇生态法庭非诉解纠纷[N];法制日报;2013年

2 记者 申东 通讯员 赵霞;宁夏行政非诉案上升379%[N];法制日报;2014年

3 记者 周远;非诉调解协议实行司法确认制[N];河北日报;2010年

4 王猛　高国义 郭玉英;宁津破解计生非诉“执行难”[N];德州日报;2010年

5 记者 严献文 通讯员 方茜;琼中诉与非诉机制试点显成效[N];人民法院报;2013年

6 本报记者陈煜儒;非诉律师在风雨中前行[N];法制日报;2003年

7 刘子元;非诉行政执行案件几个问题[N];人民法院报;2000年

8 上海市青浦区人民法院 薛文成;非诉调解协议确认的理论与实践探索[N];人民法院报;2011年

9 雷经升;赋予保险业非诉调解确定力、执行力[N];中国保险报;2012年

10 赵正辉邋蔡晓云;无锡锡山快执环保非诉案[N];人民法院报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 毛雪;论我国非诉行政执行制度的完善[D];辽宁大学;2015年

2 李闯;土地非诉行政案件执行难的原因及对策[D];中央民族大学;2015年

3 高石;行政非诉案件执行机制研究[D];吉林大学;2016年

4 程晓东;非诉行政执行案件的审查标准研究[D];甘肃政法学院;2016年

5 何石美;浅析专利国际纠纷的非诉解决方式[D];湘潭大学;2013年

6 刘雨婷;我国非诉行政执行听证制度研究[D];吉林大学;2011年

7 薛娟;论我国法院非诉化调解制度的建构[D];复旦大学;2009年

8 张学力;论我国法院非诉化调解制度的建构[D];复旦大学;2011年

9 赵明;寻求诉讼机制与非诉机制的和谐[D];湘潭大学;2001年

10 刘群敏;我国非诉行政执行模式的困境与出路[D];西南政法大学;2014年

，

本文编号：681917