供给侧结构性改革背景下我国城市土地供应效率评价研究

发布时间：2021-11-04 18:25

　　对于中国经济增长的研究来说,土地是至关重要的因素。目前,土地已经成为解读中国经济的核心要素。土地制度安排极大地影响了其他生产要素的积累、配置、效率及收益分配,极大地影响了中国经济与社会的发展和转型。供给侧结构性改革背景下,土地供应的规模、结构和集约利用水平在相当程度上决定着中国经济的体量和质量。本文基于新经济地理研究框架,从运输成本和集聚经济两方面构建城市土地供应效率分析框架。然后,利用DEA-Malmquist模型对我国“十二五”时期35个大中城市的土地供应效率动态特征及演变规律展开研究,并借助Tobit模型考察城市通达性、产业集聚模式、基础设施、城市规模等因素的影响。研究结果显示:我国大多城市土地供应综合技术效率处于较高水平,城市规模报酬处于递增阶段的城市较多,且经济发达地区拥有更高的土地供应效率;“十二五”期间我国城市土地供应效率未取得明显增长,纯技术效率低是土地供应综合效率低的主要因素,中、东北地区下降明显;技术进步为我国城市土地供应TFP的增长贡献了主要力量,东、中、西、东北的TFP指数依次递减;城市通达性、产业集聚模式和基础设施水平均在不同程度上影响城市土地供应效率,且城市... 

【文章来源】：首都经济贸易大学北京市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

我国35个大中城市土地供应效率分布图（2011-2015年）

首都经济贸易大学硕士学 年为 0.5840，两年效率空间分布如图 3-4 所示。可看出“十二五”期间，我国效率并没有取得明显的增长。由图可知，中部地区和东北地区有明显效率下算中部地区两年效率均值分别为0.566和0.5029，东北地区两年平均值分别为3896，其中大连下降幅度最大，由 2011 年的 0.8913 下降至 2015 年的 0.2781

第 4 章 城市土地供应效率影响因2）核密度分析据不同区域城市分布情况，画出四大板块我国城市土地供应综合技术效率如图 4-1 所示。整体上来看，从“东北-中部-西部-东部”地区的区域顺序曲线图呈现出一定程度的右移趋势，供应效率均值逐渐变大，这与大城市聚效应有关；四大板块城市均未呈现出明显的左断尾特征，即四大板块均；中部地区和东北地区呈现明显的“右断尾”特征，高效率城市占比不高市较为集中；东部地区呈现“右拖尾”特征，说明高效率城市数量多。

【参考文献】：
期刊论文
[1]推动“三个变革” 实现质量强区[J]. 张太平.  北方经济. 2017(11)
[2]供给侧改革视角下的土地制度问题探析[J]. 樊丽如,李富忠.  湖北农业科学. 2017(19)
[3]供给侧结构性改革视角下的土地整治制度创新初探[J]. 项晓敏,金晓斌,王温鑫,黄贤金,周寅康.  中国土地科学. 2017(04)
[4]土地领域供给侧结构性改革的重心和方向[J]. 冯广京.  中国土地科学. 2016(11)
[5]土地领域供给侧结构性改革研究——基本内涵、关键问题与核心对策[J]. 黄燕芬,李怡达,夏方舟.  价格理论与实践. 2016(09)
[6]新常态下土地供给侧改革的路径选择[J]. 杨佳新.  经营管理者. 2016(21)
[7]推动供给侧结构性改革的土地制度创新路径[J]. 卢为民.  城市发展研究. 2016(06)
[8]阜康市城市土地供给侧政策绩效综合评价[J]. 原伟鹏,刘新平,曾庆敏.  中国农学通报. 2016(17)
[9]基于资源禀赋和经济发展区域分异的中国新增建设用地指标分配研究[J]. 郭杰,包倩,欧名豪.  中国土地科学. 2016(06)
[10]为经济增长而干预:地方政府的土地出让策略分析[J]. 王媛,杨广亮.  管理世界. 2016(05)

硕士论文
[1]基于三阶段DEA模型的城市土地供应效率研究[D]. 宋凌珂.暨南大学 2016
[2]协同视角下的山东省产业集聚效应研究[D]. 张艳.哈尔滨工业大学 2013
[3]西安高新区建设用地供应效率分析及优化配置研究[D]. 陈递宁.西南交通大学 2011
[4]我国钢铁业上市公司经营效率评价及影响因素分析[D]. 李向前.重庆大学 2009



本文编号：3476243