科斯理论中的界权成本及其现实意义

发布时间：2020-12-10 15:10

　　科斯仙逝,并未削弱其理论对于我国学界的影响力。只是法学界的误解仍多,典型表现为专注于零交易成本假设下的科斯定理的证成或者证伪,甚至批判科斯法律经济学忽略界权成本的考量,并试图构建与交易成本相媲美的界权成本理论体系。实际上,科斯有关局限条件下合约选择的理论精髓,本身就涵摄了界权成本的影响因子。科斯并未主张以法律取代市场,而是揭示法律构成市场、企业和政府机制的基础和依托,法律通过明晰产权边界,作出合理适当的制度安排,节约交易成本包括界权成本。科斯理论对重新审视、正确界定我国政府和市场、企业的关系,具有重大现实意义。 

【文章来源】：南大法学. 2020年02期 第36-56页 CSSCI

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一、引言
二、界权成本问题的逻辑前提质疑
    （一）科斯赞成的经济推理还是反对的经济推理？
    （二）科斯理论忽略界权成本吗？
    （三）科斯本人直指误解科斯理论的思想根源
三、科斯理论中的交易成本涵摄界权成本
四、界权成本的不同层次
五、科斯界权成本理路的现实意义
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]回到“定分”经济学:法律经济学对科斯定理的误读与澄清[J]. 艾佳慧.  交大法学. 2019(04)
[2]科斯定理还是波斯纳定理:法律经济学基础理论的混乱与澄清[J]. 艾佳慧.  法制与社会发展. 2019(01)
[3]行为法律经济学视野中的“法律确定性命题”——以规则和标准的分类为线索[J]. 田源.  法制与社会发展. 2018(02)
[4]不法治的代价:何为科斯的经济学[J]. 简资修.  人大法律评论. 2015(02)
[5]从界权成本看真实世界——兼答简资修教授[J]. 凌斌.  人大法律评论. 2015(02)
[6]望远镜里的法经济学:理论架构和分析工具[J]. 乔岳,熊秉元.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(04)
[7]“对赌协议第一案”的法律经济学分析[J]. 潘林.  法制与社会发展. 2014(04)
[8]科斯的法律经济学思想述论——读《企业、市场与法律》[J]. 喻中.  政法论坛. 2014(03)
[9]论科斯经济学[J]. 王宁,罗君丽.  经济学动态. 2014(01)
[10]科斯与波斯纳:道不同,不相为谋?[J]. 艾佳慧.  法律和社会科学. 2013(02)



本文编号：2908913