重估本身违法原则的制度成本——评李剑教授《制度成本与规范化的反垄断法》

发布时间：2021-06-09 10:54

　　《制度成本与规范化的反垄断法》以规则-标准理论为框架,多角度论证了本身违法原则的制度成本优势,进而主张"回归"本身违法原则并通过类型化使之"新生"。但该文错位地在标准与合理原则、规则与本身违法原则之间建立对应关系,而无视结构型合理原则这一更加丰富的规范类型。法律规范对企业行为具有引导功能,不当的规范会引导企业作出次优选择。市场经济的基本逻辑要求对于认识尚不清晰的行为采用合理原则。理论分析和美欧实践均表明,依赖行为类型化的本身违法原则"新生"之路不可行。走出分析模式争议的出路在于认清合理原则是一个由多种具体分析模式组成的系谱,加强对各种行为的经济效果研究,并在此系谱上寻找最为契合的分析模式。 

【文章来源】：竞争政策研究. 2020,(02)

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
导言
一、规则-标准二分理论框架下的制度成本比较分析
    （一）《制度成本》以规则-标准二分理论作为隐含分析框架
    （二）混淆规则与本身违法原则导致错误结论
二、经济学视角下的制度成本比较分析
    （一）交易成本经济学视角下的制度成本比较
    （二）本身违法原则之预设有悖于市场经济的逻辑
三、美国实践表明本身违法原则类型化不可行
    （一）本身违法原则容纳竞争效果类型化的能力有限
    （二）联合抵制交易行为类型化的名不副实
    （三）搭售行为类型化的名不副实
    （四）RPM本身违法规则“被掏空”
四、欧盟实践表明本身违法原则类型化不可行
    （一）目的限制考察的名不副实
    （二）目的限制规则的名不副实
五、《制度成本》并未提供可行的本身违法原则“新生”方案
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]重估合理原则的制度成本——兼评《制度成本与规范化的反垄断法》[J]. 兰磊.  经贸法律评论. 2020(03)
[2]制度成本与规范化的反垄断法 当然违法原则的回归[J]. 李剑.  中外法学. 2019 (04)
[3]论搭售的违法判断标准[J]. 郑鹏程.  中国法学. 2019(02)
[4]论反垄断法上的合理原则(下)[J]. 赫伯特·霍温坎普,兰磊.  竞争政策研究. 2019(01)
[5]论横向垄断协议与纵向垄断协议的区分——评上海日进电气诉松下电器等垄断纠纷案[J]. 兰磊.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[6]垄断协议二分法检讨与禁止规则再造——从轴辐协议谈起[J]. 张晨颖.  法商研究. 2018(02)
[7]论我国垄断协议规制的双层平衡模式[J]. 兰磊.  清华法学. 2017(05)
[8]反垄断不能死抠法条[J]. 史际春.  人民论坛. 2017(08)
[9]转售价格维持违法推定之批判[J]. 兰磊.  清华法学. 2016(02)
[10]转售价格维持的违法性与法律规制[J]. 李剑,唐斐.  当代法学. 2010(06)



本文编号：3220451