艾尔巴韦/格拉瑞韦片治疗慢性丙型肝炎的成本效果分析

发布时间：2021-06-11 20:34

　　目的:评价艾尔巴韦/格拉瑞韦片对于中国基因1b型慢性病型肝炎患者的经济性。方法:通过建立Markov模型,按照是否合并肝硬化,分别模拟慢性丙型肝炎患者的疾病进展。治疗方案疗效来源于Ⅲ期临床试验研究,成本数据和健康状态效用值通过以中国人群为主体的文献研究提取或计算。进行敏感性分析检测模型基础结果的稳定性。结果:艾尔巴韦/格拉瑞韦片方案相对于奥比帕利片联合达塞布韦钠片方案（3D方案）:对于无肝硬化患者,其成本更低同时获得QALYs更高,艾尔巴韦/格拉瑞韦片方案为绝对优势方案;对于肝硬化患者,其所获QALYs更多同时成本也较高,计算增量成本效果比为51 373.26元/QALY,小于中国1倍人均GDP,艾尔巴韦/格拉瑞韦片方案具有经济性。结论:对于中国基因1b型丙型肝炎病毒（hepatitis C virus,HCV）感染的慢性丙型肝炎患者,无论其是否合并肝硬化,艾尔巴韦/格拉瑞韦片均为具有经济性的治疗方案。 

【文章来源】：中国新药杂志. 2020,29(04)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

Markov模型疾病进展图

本研究使用二阶Monte Carlo模拟进行概率敏感性分析，成本效果可接受曲线见图2。当阈值从0增加到160 000元(约3倍中国人均GDP)时，艾尔巴韦/格拉瑞韦片方案相对于3D方案:对于无肝硬化患者，存在47.7%～66.5%的概率具有经济性;对于肝硬化患者，具有经济性的概率为47.9%～55.8%。可以看出，在肝硬化人群中，2种方案的经济性较为接近，整体来看艾尔巴韦/格拉瑞韦片方案的经济性高于3D方案。3模型验证

【参考文献】：
期刊论文
[1]慢性丙型肝炎直接抗病毒药物艾尔巴韦/格拉瑞韦的临床应用[J]. 吴婧雯,张继明.  世界临床药物. 2019(03)
[2]丙型肝炎防治指南（2015年更新版）[J]. 陈红松,窦晓光,段钟平,侯金林,贾继东,李杰,李兰娟,鲁凤民,饶慧瑛,任红,盛吉芳,唐红,魏来,谢青,徐小元,尤红,张欣欣,赵景民,庄辉.  临床肝胆病杂志. 2015(12)
[3]中国药物经济学评价指南（2011版）[J]. 《中国药物经济学评价指南》课题组,刘国恩,胡善联,吴久鸿.  中国药物经济学. 2011(03)



本文编号：3225237