德谷门冬双胰岛素对比甘精胰岛素治疗口服降糖药控制不佳的中国2型糖尿病患者的成本-效果

发布时间：2021-09-15 09:24

　　目的评价口服降糖药控制不佳的中国2型糖尿病患者应用德谷门冬双胰岛素治疗的长期成本-效果。方法基于IQVIA CORE糖尿病模型,计算德谷门冬双胰岛素和甘精胰岛素治疗30年的成本和健康产出,并进行增量成本-效果分析。患者的基线特征、临床效果数据基于Onishi研究（临床试验注册号NCT01272193）、Step by Step研究（NCT02906917）以及其他已发表文献。研究采用卫生系统视角,成本包括降糖治疗、疾病管理及并发症治疗成本,健康产出指标采用质量调整生命年（QALYs）,贴现率使用5%。通过单因素敏感性分析和概率敏感性分析评价结果的稳健性。结果与甘精胰岛素组比较,德谷门冬双胰岛素组各种并发症的累积发病率有所降低,QALYs增加0.064年（8.285比8.221）,总成本降低29 431元（277 549比306 980）。成本节约主要来自于降糖治疗成本降低了27 254元,慢性并发症成本降低了2 164元。其中,慢性并发症成本中的低血糖成本降低1033元。敏感性分析验证了结果的稳健性。结论与甘精胰岛素比较,使用德谷门冬双胰岛素治疗口服降糖药控制不佳的中国2型糖尿病患者可... 

【文章来源】：中国药物经济学. 2020,15(07)

【文章页数】：7 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国2型糖尿病防治指南（2017年版）[J]. Chinese Diabetes Society;.  中国实用内科杂志. 2018(04)
[2]每日1次双时相门冬胰岛素30与甘精胰岛素治疗2型糖尿病患者的比较——Easymix研究中国亚组结果[J]. 杨文英,徐向进,吕肖锋,韩萍,刘晓民,秦贵军,冯凭,李玲,马建华,杨刚毅,杜建玲,郑少雄,赖晓阳,陆菊明,杨涛.  中国糖尿病杂志. 2013(11)
[3]中国药物经济学评价指南（2011版）[J]. 《中国药物经济学评价指南》课题组,刘国恩,胡善联,吴久鸿.  中国药物经济学. 2011(03)



本文编号：3395824