企业战略对费用粘性影响研究 ——基于代理成本视角

发布时间：2021-10-11 03:30

　　2003年,Anderson,Banker和Janakiraman对于企业费用粘性这一开创性的研究为打开企业成本管理行为这一“黑箱”呈现出一条有价值的路径,尽管存有质疑的声音,但依然受到了众多学者的关注与追随。迄今为止,关于费用粘性的研究愈发深入和丰富,研究主题可以大致归纳为以下几个方面:（1）由费用粘性拓展至成本费用粘性,且分别对营业成本、销售费用、管理费用的粘性进行研究,深入考察成本费用粘性差异;（2）分国家、分地区、分行业特质以及不同产权性质进行费用粘性比较研究;（3）考察盈余管理对于成本费用粘性的影响;（4）将宏观经济政策与费用粘性相联系,考察其对费用粘性的影响程度;（5）基于委托代理理论,从公司治理角度讨论如何有效抑制负面成本费用粘性;（6）研究成本费用粘性的经济后果,就会计盈余的信息内涵基于成本习性角度进行揭示。在对费用粘性现象及成因等问题研究过程中,通常认为形成费用粘性的主要原因有调整成本（adjustment costs）、管理者乐观预期（optimism）以及代理问题（agency costs）等三个方面。而企业选择不同的战略很可能导致调整成本与代理问题的差异,进而会... 

【文章来源】：东北财经大学辽宁省

【文章页数】：161 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图４－１中介效应检验步骤图示??广义概念下的代理成本由委托人监督成本、受托人担保成本、剩余损失三个部??分构成（Ｊｅｎｓｅｎ?＆Ｍｅｃｋｌｉｎｇ，１９７６）

用粘性越低；可能性之二：在企业实施进攻型战略时，较高的现金持有水平进一步??刺激了代理成本的增加，使得企业战略越激进，费用粘性越高。其逻辑关系推演图??如图５－１所示。藉此，我们提出以下两个竞争性假设：??预防动机?｜?：电；卜……；?｜抑制进攻型战略与费??——：——｜?＇?！兄手双奴！－?？用粘性的正相关关系??、现金持有?一?－—…１??????代评动机?代理问题丨—强化进攻型战略与费????！?－……；?用粘性的正相关关系??图５－?１假设５－１两条竞争性假设的逻辑推演图??假设５．１ａ：现金持有水平越高，相比防御型企业战略，进攻型企业战略与费用??粘性的正相关关系越显著。??假设５．１ｂ：现金持有水平越高，越能抑制进攻型企业战略与费用粘性的正相关??＇?７３??

【参考文献】：
期刊论文
[1]管理层能力与企业环保投资关系研究——基于市场竞争与产权性质的调节作用视角[J]. 李虹,王瑞珂,许宁宁.  华东经济管理. 2017(09)
[2]“八项规定”对我国国有上市公司费用影响研究[J]. 田园,万寿义.  华东经济管理. 2017(08)
[3]金字塔集团不同层级公司成本粘性差异及其成因的实证分析[J]. 刘慧龙,齐云飞,王成方.  会计研究. 2017(07)
[4]管理者能力与内部控制质量:抑制还是促进?[J]. 沈烈,郭阳生.  中南财经政法大学学报. 2017(04)
[5]环境不确定性、高管权力与权益资本成本[J]. 陈国辉,孙莉儒,孙剑.  财经问题研究. 2017(06)
[6]内部控制质量、供应商关系与成本粘性[J]. 于浩洋,王满,黄波.  管理科学. 2017(03)
[7]媒体关注、信息环境与公司费用粘性[J]. 梁上坤.  中国工业经济. 2017(02)
[8]成本粘性刺激了公司研发创新投入吗?[J]. 胡华夏,洪荭,李真真,肖露璐.  科学学研究. 2017(04)
[9]成本粘性、公司治理与高管薪酬业绩敏感性——基于企业风险视角的经验证据[J]. 谢获宝,惠丽丽.  管理评论. 2017(03)
[10]第一大股东控制权、大股东制衡与费用粘性差异[J]. 万寿义,田园.  财贸研究. 2017(02)

博士论文
[1]管理层能力、盈余质量与资本配置效率研究[D]. 潘前进.中央财经大学 2015
[2]管理层权力、高管薪酬与上市公司盈余管理研究[D]. 张泽南.西南财经大学 2014
[3]公司治理、经理人动机与费用粘性关系研究[D]. 李粮.天津大学 2013

硕士论文
[1]代理问题、费用粘性与公司绩效[D]. 王红军.东北财经大学 2011



本文编号：3429699