基于博弈视角的餐饮企业垃圾分类影响因素及对策

发布时间：2022-01-15 18:38

　　自2019年开始,全国地级及以上城市生活垃圾分类工作全面展开,做好垃圾分类工作刻不容缓。然而餐饮企业进行垃圾分类后会增加成本,降低收益,导致工作很难落实,是否进行垃圾分类,餐饮企业间陷入"囚徒困境"。本文通过建立混合策略博弈模型,依次引入不同变量,探究执法部门对餐饮企业垃圾分类的影响作用。研究表明:将垃圾分类考核挂钩执法部门绩效工资,对餐饮企业征收保证金,同时给予餐饮企业和执法部门精神奖励,能够有效提高执法部门监察积极性,并且增加餐饮企业期望收益。有利于垃圾分类政策的实施,促进资源循环利用。 

【文章来源】：科技促进发展. 2020,16(07)CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

2012～2018年中国餐厨垃圾产生量规模

囚徒困境是一个非常经典的占优策略均衡，每个参与者的效用取决于每个人的选择，因此每个参与者的最佳选择也依赖于所有其他参与者的选择。但是，当一个参与者的最优选择并不取决于他人的选择时，这样的最佳策略就被称为“占优策略”。由所有参与者的占优策略构成的策略组合被称为“占优策略均衡”。具体内容：两个囚犯被关进监狱，彼此之间无法沟通，如果他们都不认罪，则没有确凿的证据，每个人仅入狱一年；如果只有一人坦诚罪行，不承认罪行者被判入监狱八年；如果二者都认罪，因为证据确凿，双方均判入狱5年。其得益矩阵见图2。图2囚徒困境博弈矩阵

假设一地区有A、B两家餐饮企业，对于A企业来说，不进行垃圾分类的收益为R，如果进行垃圾分类则需要投入人工设备等垃圾分类成本，收益为S，对于B企业来说情况相同，如果两企业都进行垃圾分类，对于整体外部环境效用为T，如果都任垃圾随意处置，整体环境效用为P，满足条件（T+T)>(R+S),R>T>P>S，博弈矩阵如图3所示。用划线法求解纳什均衡，如果双方仅考虑自身利益，满足理性人追求自身利益最大化的前提下，无论对方的选择如何，对于每个企业而言，最优选择都是不进行垃圾分类，即不进行垃圾分类是严格占优策略，然而这种个体理性并不是对于整个环境而言的最佳选择，这就是囚徒困境博弈模型[14]。


本文编号：3591123