中国省际创新资源整合绩效评价——基于2009—2013省际面板数据的分析

发布时间：2018-01-14 07:06

  本文关键词：中国省际创新资源整合绩效评价——基于2009—2013省际面板数据的分析　出处：《科技管理研究》2016年12期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 创新资源整合 绩效评价 DEA法 超效率DEA法

【摘要】：基于2009-2013年我国31个省区的面板数据,综合运用DEA法、超效率DEA法对我国省际创新资源的整合绩效进行测度。研究结果表明,2009-2013年间我国创新资源整合平均绩效呈现先递减后递增的特征,年均技术效率水平与生产前沿面相差27.2个百分点,存在着很大的提高空间,各省区创新资源整合绩效则可分为"双高型"、"高低型"、"低高型"和"双低型"四种。
[Abstract]:Based on the panel data of 31 provinces and regions in China from 2009 to 2013, this paper measures the integration performance of inter-provincial innovation resources by using DEA method and super-efficiency DEA method. From 2009 to 2013, the average performance of innovation resources integration in China showed the characteristics of first decreasing and then increasing, and the average annual technical efficiency level was 27.2 percentage points different from the production front. There is great room for improvement, and the performance of innovation resources integration in provinces and regions can be divided into four types: "double high", "high and low", "low high" and "double low".
【作者单位】： 河海大学商学院;南京市行政学院经济学教研室;
【基金】：河海大学中央高校基本科研项目“房价扭曲对城市创新的影响机制研究”(2015B24114) 国家社会科学基金项目“苏南-苏北产业转承中的环境污染转移机制、测度与矫正制度设计研究”(15BJY061)
【分类号】：F124.3
【正文快照】： 1问题的提出创新是国家兴旺发达的主要驱动力。近年来,尽管创新在我国社会经济发展中的贡献率日益提高,但是仍面临着整体创新能力不足的问题。在研发投入占国内生产总值、科技成果对经济增长贡献率以及技术对外依存度这三个判定创新型国家的标准上,中国2013年的数值分别为1.67

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 匡永峰;浅论企业员工绩效评价[J];甘肃科技;2005年08期

2 吕常影;;论利益相关者理论对我国企业绩效评价的影响[J];大庆师范学院学报;2006年01期

3 姚继亮;;绕过绩效评价的六个误区[J];人力资源;2006年03期

4 韩金红;;企业信息化绩效评价中存在问题及对策研究[J];商场现代化;2006年22期

5 约瑟夫·康克林;田彤坤;;驾驭绩效评价[J];中国质量;2007年03期

6 王晓晨;张凤;周慧英;;知识型员工绩效评价研究[J];商场现代化;2007年23期

7 李玉梅;;绩效评价中财务指标应用的思考[J];中国商界(下半月);2009年09期

8 汤娟;;平衡计分卡在企业R&D绩效评价中的应用[J];科技和产业;2010年09期

9 刘艳巧;;基于平衡计分卡的高新技术企业绩效评价研究[J];江苏商论;2011年09期

10 刘俊振;;绩效评价的反思与对策[J];企业改革与管理;2012年02期

相关会议论文 前10条

1 马君;;基于绩效评价的激励研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年

2 韦yN;朱卫东;;基于利益相关者理论和绩效棱柱法的国有企业绩效评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（下册）[C];2008年

3 王君彩;王淑芳;;企业研究与开发绩效评价:现状分析及改进思路[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（下册）[C];2006年

4 杨觉英;陈孟英;;基于“战略”导向的企业绩效评价研究[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

5 祝素月;;基于股票期权激励制度下经营者绩效评价的探讨[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

6 周鎏鎏;温素彬;;企业碳绩效评价研究综述及模型探索[A];第十一届中国技术管理（2014`MOT）年会论文集[C];2014年

7 包国宪;刘红芹;;政府购买居家养老服务的绩效评价研究[A];中国康复医学会第七次全国老年医学与康复学术大会资料汇编[C];2012年

8 刘云;石金涛;;思维自我领导理论在绩效评价中的应用[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年

9 邵建军;柯大钢;;基于制约理论的绩效评价体系与企业的持续改进[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年

10 王雅婧;;政府采购绩效评价中的“热”观点与“冷”思考[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报通讯员　杨勇军　记者　 张淑芹;宁夏科技项目进行绩效评价[N];科技日报;2007年

2 记者 耿丹丹;湖南：绩效评价贯穿购买服务全过程[N];中国政府采购报;2014年

3 本报记者 王童彦;政采绩效评价由谁来做[N];中国政府采购报;2014年

4 记者 方霞 通讯员 李迪刚;工业绩效评价带来发展“新天地”[N];嘉兴日报;2014年

5 记者 刘宇鑫;政府购买服务超二百万元须绩效评价[N];北京日报;2014年

6 李桂文、张翼华、唐慧杰、曾卫康、李婧、周奉超;绩效评价将告别“糊涂账”[N];广州日报;2004年

7 汤命鹏;上市公司内部绩效评价“十大”误区[N];中国经济时报;2003年

8 北大纵横管理咨询公司 汤命鹏;绩效评价的十大误区[N];中国劳动保障报;2003年

9 唐莹;公共财政绩效评价广东试验：机制扼杀“过路财神”[N];中国经营报;2004年

10 王晶;封杀“过路财神”公共财政绩效评价广东试点[N];中国经营报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 曹德胜;我国VTS绩效评价与雷达站选址研究[D];大连海事大学;2014年

2 李科;行业协会绩效评价研究[D];同济大学;2008年

3 殷青伟;员工绩效评价的理论与系统研究[D];天津大学;2012年

4 安中涛;企业集团内部绩效评价模式的构建研究[D];天津大学;2007年

5 任柏明;管理者绩效评价及激励问题研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

6 王锐兰;我国非营利组织绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2005年

7 买生;企业社会责任绩效评价研究[D];大连理工大学;2012年

8 晁毓欣;公共品政府供给绩效评价：机理与运用[D];山东大学;2011年

9 潘彬;政府采购绩效评价与治理对策研究[D];中南大学;2007年

10 蔡炯;北京市国有林场绩效评价研究[D];北京林业大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭思圻;政府购买社会组织公共服务绩效评价体系研究[D];武汉理工大学;2014年

2 谢贤婧;基于EVA的JZ钻井公司绩效评价研究[D];西安石油大学;2015年

3 南恒玮;基于平衡计分卡的KL银行绩效评价研究[D];西安石油大学;2015年

4 彭海洋;职业健康安全管理体系绩效研究在地下金属矿山的应用[D];昆明理工大学;2015年

5 姜希;平衡计分卡在SYJX集团绩效评价中的应用[D];辽宁大学;2015年

6 路燕娜;基于AHP-云模型的建筑施工企业项目经理绩效评价[D];河北工程大学;2015年

7 郑彩玲;基于一种改进DEA方法的企业绩效评价及排序研究[D];天津商业大学;2015年

8 邓洁;平衡计分卡角度下企业绩效评价体系研究[D];天津商业大学;2015年

9 吴静;“两新”党建绩效评价体系的探索与构建[D];复旦大学;2013年

10 伍敏;上下级关系视角下的建言行为对绩效评价的影响研究[D];华中师范大学;2015年

，

本文编号：1422523