信息公开、环境监管与环境治理绩效——来自中国城市的经验证据

发布时间：2021-01-11 21:59

　　基于中国城市层面的数据,对环境信息公开对环境治理绩效的影响进行验证,同时采用多层次模型探究了自上而下的环境监管对环境治理绩效的影响,以及如何通过信息公开改善环境治理绩效。实证研究结果发现:首先,环境信息公开能够显著地提升环境治理绩效。其次,环境监管能力对环境治理绩效并无影响;而环境监管的严厉程度对环境治理效果的影响有限,影响机制较为复杂。最后,环境信息公开与环境监管的结合能够显著地改善环境治理绩效。 

【文章来源】：生态经济. 2020,36(04)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 文献综述与研究假设
    1.1 文献综述
    1.2 假设的提出
2 研究设计
    2.1 变量的操作化与数据来源
    2.2 模型设定
3 实证结果分析
    3.1 信息公开对工业废水排放量的影响
    3.2 信息公开对二氧化硫排放量的影响
    3.3 信息公开对工业粉尘排放量的影响
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境监管对污染物排放的影响:基于中国省级面板数据的实证分析[J]. 何彬,潘新美.  公共行政评论. 2017(05)
[2]环境问题政治成本:分析框架、产生机理与治理策略[J]. 白彬,张再生.  中国行政管理. 2017(03)
[3]环保规制与中小企业环境表现——基于我国中小板与创业板上市公司的经验研究[J]. 龙文滨,李四海,宋献中.  公共行政评论. 2015(06)
[4]环境管制抑制了污染排放吗?[J]. 包群,邵敏,杨大利.  经济研究. 2013 (12)
[5]财政透明度、政府会计制度和政府绩效改善——基于48个国家的数据分析[J]. 孙琳,方爱丽.  财贸经济. 2013 (06)
[6]《政府信息公开条例》实施的问题与对策探讨[J]. 周汉华.  中国行政管理. 2009(07)
[7]环境治理的一种新范式:以提高透明度为视角[J]. 维夫克·拉姆库玛,艾丽娜·皮特科娃,继红.  经济社会体制比较. 2009(03)
[8]地方政府竞争与环境政策——来自中国省份数据的证据[J]. 杨海生,陈少凌,周永章.  南方经济. 2008(06)
[9]中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 周黎安.  经济研究. 2007(07)
[10]日本企业减少环境负担的举措和启示[J]. 孙振清,张晓群.  中国人口.资源与环境. 2004(05)



本文编号：2971552