中百集团混合所有制改革财务绩效研究
发布时间：2021-02-22 19:37
在社会主义市场经济发展的过程中,国有企业起到了较为重要的作用,在国民经济的发挥中也起到了支撑性的作用。国有企业在经济发展中起到的保障性作用使之成为目前国家经济体制改革的一大热点,同时也是全面深化改革的重心。为了提高国有企业在市场经济化环境中的竞争压力,许多国企实施了一系列的混合所有制改革方案,在其改革的过程中充分激发出企业活力。新一轮的国有企业混合所有制改革,使得国有企业经营效率大大提升,也促进了国民经济的健康、可持续发展。现阶段,我国国有企业改革正处于深水期,国有企业作为保障并提高我国经济发展的重要因素,对于我国经济发展整体状况产生了决定性影响。所以国有企业混改后的绩效水平对我国未来经济走势和改革方向产生至关重要的影响。笔者首先对混合所有制改革以及财务绩效方面的研究成果和文献进行梳理,对混合所有制改革的必要性以及混合所有制改革与企业财务绩效之间的关系进行了深入阐述。其次,归纳和总结了混合所有制改革和财务绩效的相关定义和概念。最后选取中百集团为研究对象进行案例分析,深入分析了中百集团在民营企业永辉超市参与混合所有制改革前后绩效的变动。与此同时,通过对中百集团的非财务绩效以及企业价值等角...
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
净资产收益率变化趋势折线图
哈尔滨商业大学硕士学位论文27表4-3中百集团总资产报酬率对比表单位：%年份20112012201320142015201620172018中百集团6.084.593.533.491.571.562.248.15三江购物7.796.835.333.742.244.134.693.16行业平均6.025.144.764.394.003.785.213.96数据来源：锐思数据库数据来源：锐思数据库图4-2总资产报酬率变化趋势折线图通过图4-2可以看出，中百集团2011-2016年总资产报酬率主要体现为下降的趋势，2017年改革基本结束之后，中百集团的总资产报酬率出现了回升的趋势。混合所有制改革之前，其总资产扩张速度较快，利润增速较低，由此致使总资产回报率逐年下降。另一方面，尽管战略投资者投入的大量资金，帮助中百集团提升资产规模，但是双方的整合效应并没有在利润上得到快速体现。但是在2017年，混改完成以后，资产增长速度和利润增长幅度保持一致，那么总资产报酬率也呈现出快速增长的势头。混改前的中百集团总资产报酬率与行业平均差距较小，但是受到混改波动呈现出逐步下降的趋势，且2011-2016年总资产报酬率均低于三江购物，而在2017年中百集团混改结束后总资产报酬率逐步上升，2018年远超过行业平均水平。中百集团在很早之前就已经开展超市业务，和新建的超市相比，中百集团超市的管理方式以及物理设施都十分落后。此外，在中百集团与永辉超市签署战略协议后，中百集团进行了大规模的深入整改。由于中百仓储出现了利润负增长，所以对中百仓储进行关闭处理，大型效益较差的超市也被终止营业。总体而言，混改后优质资产的整合和优秀的业务开拓能力对集团的盈利能力有促进作用，使得中百集团盈利能力有所回升，但仍有待提升。
哈尔滨商业大学硕士学位论文284.1.2偿债能力分析衡量企业是否使用其资产偿还债务能力的一个重要指标就是企业偿债能力。笔者主要通过两个指标对企业偿债能力进行分析，一是流动比率，二是资产负债率。（1）流动比率中百集团流动比率与三江购物以及行业平均水平的对比如图4-3所示，中百集团的流动比率相对于三江购物以及行业平均水平来说都比较低，这就表明中百集团的偿还短期债务能力比较低。2011年到2013年，中百集团的流动比率不断下降，同时下降幅度远高于行业均值变化幅度，这意味着在混改之前，中百集团的短期偿债能力不断降低。中百集团于2014年到2016年进行混改，流动比率呈现出持续下降的态势，但是行业均值却出现上升，这表明混改后，中百集团的短期偿债能力仍然出现了直线下降。从2014年开始，中百集团大力推进门店调整，导致现金赔偿负债，使其短期债务偿还能力下降，但仍处于可控范围内。随着门店整顿战略的实施，中百集团的现金赔偿量得到了抑制。考虑到关闭店铺的损失将在未来得到抑制，中百集团的短期偿债能力将会得到提高。表4-4中百集团流动比率对比表单位：%年份20112012201320142015201620172018中百集团8481787067646672三江购物141148148138133137137244行业平均135126120119121128161132数据来源：锐思数据库数据来源：锐思数据库图4-3流动比率变化趋势折线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]混合所有制经济国有产权管理问题探析[J]. 张秀云. 会计之友. 2018(19)
[2]论混合所有制企业治理创新的五个关键点[J]. 刘戒骄. 中州学刊. 2018(01)
[3]供给侧改革背景下国有混合制企业绩效评价体系构建[J]. 颜冠鹏,冉启英. 商业经济研究. 2017(13)
[4]国有企业混合所有制改革的方式选择——基于社会福利最大化视角[J]. 陈晓珊. 首都经济贸易大学学报. 2017(04)
[5]基于TOPSIS方法的财务绩效发展评价研究——以无锡制造业上市公司为样本[J]. 朱和平,郭佳佳. 会计之友. 2017(12)
[6]国有、民营混合参股与公司绩效改进[J]. 郝阳,龚六堂. 经济研究. 2017(03)
[7]混合所有制改革与国有企业投资效率提升[J]. 齐平,李彦锦. 中州学刊. 2017(01)
[8]基于DPSIR模型的资源型企业环境绩效评价[J]. 汤健,邓文伟. 会计之友. 2017(01)
[9]电商企业财务评价体系的创新——以慈溪市为例[J]. 高建慧. 现代商业. 2016(32)
[10]对制造业上市公司财务绩效评价的研究及建议——以中原经济区为例[J]. 单芳. 财会月刊. 2016(20)
本文编号：3046460
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
净资产收益率变化趋势折线图
哈尔滨商业大学硕士学位论文27表4-3中百集团总资产报酬率对比表单位：%年份20112012201320142015201620172018中百集团6.084.593.533.491.571.562.248.15三江购物7.796.835.333.742.244.134.693.16行业平均6.025.144.764.394.003.785.213.96数据来源：锐思数据库数据来源：锐思数据库图4-2总资产报酬率变化趋势折线图通过图4-2可以看出，中百集团2011-2016年总资产报酬率主要体现为下降的趋势，2017年改革基本结束之后，中百集团的总资产报酬率出现了回升的趋势。混合所有制改革之前，其总资产扩张速度较快，利润增速较低，由此致使总资产回报率逐年下降。另一方面，尽管战略投资者投入的大量资金，帮助中百集团提升资产规模，但是双方的整合效应并没有在利润上得到快速体现。但是在2017年，混改完成以后，资产增长速度和利润增长幅度保持一致，那么总资产报酬率也呈现出快速增长的势头。混改前的中百集团总资产报酬率与行业平均差距较小，但是受到混改波动呈现出逐步下降的趋势，且2011-2016年总资产报酬率均低于三江购物，而在2017年中百集团混改结束后总资产报酬率逐步上升，2018年远超过行业平均水平。中百集团在很早之前就已经开展超市业务，和新建的超市相比，中百集团超市的管理方式以及物理设施都十分落后。此外，在中百集团与永辉超市签署战略协议后，中百集团进行了大规模的深入整改。由于中百仓储出现了利润负增长，所以对中百仓储进行关闭处理，大型效益较差的超市也被终止营业。总体而言，混改后优质资产的整合和优秀的业务开拓能力对集团的盈利能力有促进作用，使得中百集团盈利能力有所回升，但仍有待提升。
哈尔滨商业大学硕士学位论文284.1.2偿债能力分析衡量企业是否使用其资产偿还债务能力的一个重要指标就是企业偿债能力。笔者主要通过两个指标对企业偿债能力进行分析，一是流动比率，二是资产负债率。（1）流动比率中百集团流动比率与三江购物以及行业平均水平的对比如图4-3所示，中百集团的流动比率相对于三江购物以及行业平均水平来说都比较低，这就表明中百集团的偿还短期债务能力比较低。2011年到2013年，中百集团的流动比率不断下降，同时下降幅度远高于行业均值变化幅度，这意味着在混改之前，中百集团的短期偿债能力不断降低。中百集团于2014年到2016年进行混改，流动比率呈现出持续下降的态势，但是行业均值却出现上升，这表明混改后，中百集团的短期偿债能力仍然出现了直线下降。从2014年开始，中百集团大力推进门店调整，导致现金赔偿负债，使其短期债务偿还能力下降，但仍处于可控范围内。随着门店整顿战略的实施，中百集团的现金赔偿量得到了抑制。考虑到关闭店铺的损失将在未来得到抑制，中百集团的短期偿债能力将会得到提高。表4-4中百集团流动比率对比表单位：%年份20112012201320142015201620172018中百集团8481787067646672三江购物141148148138133137137244行业平均135126120119121128161132数据来源：锐思数据库数据来源：锐思数据库图4-3流动比率变化趋势折线图
【参考文献】：
期刊论文
[1]混合所有制经济国有产权管理问题探析[J]. 张秀云. 会计之友. 2018(19)
[2]论混合所有制企业治理创新的五个关键点[J]. 刘戒骄. 中州学刊. 2018(01)
[3]供给侧改革背景下国有混合制企业绩效评价体系构建[J]. 颜冠鹏,冉启英. 商业经济研究. 2017(13)
[4]国有企业混合所有制改革的方式选择——基于社会福利最大化视角[J]. 陈晓珊. 首都经济贸易大学学报. 2017(04)
[5]基于TOPSIS方法的财务绩效发展评价研究——以无锡制造业上市公司为样本[J]. 朱和平,郭佳佳. 会计之友. 2017(12)
[6]国有、民营混合参股与公司绩效改进[J]. 郝阳,龚六堂. 经济研究. 2017(03)
[7]混合所有制改革与国有企业投资效率提升[J]. 齐平,李彦锦. 中州学刊. 2017(01)
[8]基于DPSIR模型的资源型企业环境绩效评价[J]. 汤健,邓文伟. 会计之友. 2017(01)
[9]电商企业财务评价体系的创新——以慈溪市为例[J]. 高建慧. 现代商业. 2016(32)
[10]对制造业上市公司财务绩效评价的研究及建议——以中原经济区为例[J]. 单芳. 财会月刊. 2016(20)
本文编号：3046460
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/jixiaoguanli/3046460.html
