犹豫不决者在不同群体中的公共合作行为

发布时间：2020-05-31 22:48

【摘要】：目的:犹豫不决通常被认为跨情景、跨领域的决策困难。基于决策过程的研究表明犹豫不决者期望通过延长决策时间达到最优化的决策。公共合作中的决策往往受到多种因素的影响,如人格、认知、情景等。本文使用GIS犹豫不决量表区分出犹豫不决者、中间者和果断者,通过公共合作的实验范式来研究犹豫不决者分别在不同群体中的决策行为特征,并对两种群体中的犹豫不决者的决策行为进行对比研究,进一步揭示犹豫不决者在公共合作中的决策机制。方法:使用GIS量表区分被试类型,建立被试池,后续的研究从被试池中随机抽取被试。首先将犹豫不决者与中间者或果断者分为一组进行实验,其次将三种类型的被试分别各自组成一组进行实验,最后比较两种群体中的犹豫不决者的行为差异。结果:(1)犹豫不决者在异质性群体中有合作水平更低,决策更快的趋势,但收益与其他类型被试无显著差异。(2)犹豫不决者在同质性群体中有合作水平更高,且决策更慢的趋势,而收益与其他组别无显著差异。(3)同质性群体中犹豫不决者比异质性群体中的犹豫不决者花费更长的时间做出决策。结论:(1)犹豫不决者在公共合作过程中采取的决策模式取决于合作的对象,在公共合作中选择合作或者不合作主要基于对收益的认识;(2)犹豫不决者不是公共合作的破坏者,果断者和中间者也不是公共合作的维护者,不同类型的被试都会无差别地选择搭便车行为;(3)在自愿贡献机制下,不同类型的人们都存在合作水平降低的趋势,但是人们之间的合作不会停止;(4)犹豫不决不是一种稳定的人格特质,更像是一种认知方式;(5)人们之间收益接近导致的公平假象使得群体内成员对合作水平衰退的敏感性降低。
【图文】：

浙江理工大学硕士学位论文 犹豫不决者在不同群体中的公共合作行为如果犹豫不决是一种人格特质，那么犹豫不决者的行为在任何情况下都应当是稳定的，即犹豫不决者在与不同行为特质的人群合作时，其行为表现都应该是一致的。因此，提出假设三：假设三：犹豫不决作为一种人格特质，犹豫不决者在与不同人格特质的成员在合作过程中，其行为保持稳定。4 技术路线根据本研究的研究目的和研究设计，具体的技术路线如图 2.1。

图 3.1 不同组的量表得分的比较±标准误（M±SEM），N=501，，采用单因素方差分析P<0.05；**表示 P<0.01；***表示 P<0.001。决是否存在性别差异，将男女被试的量表得表明，量表得分无性别差异（t(499)=-1.89, p表 3.2 不同性别量表分数的比较
【学位授予单位】：浙江理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：C934;C912.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;今天,你科普了吗?[J];家庭生活指南;2017年01期

2 孟四清;齐欣;;中学生耐挫力现状调查与思考[J];天津教育;2016年11期

3 妮妮;;男生哭泣也正常[J];青少年科技博览;2017年06期

4 武瑞娟;王承璐;;西方模特更受欢迎吗?——模特类型和模特表情与消费者对模特的态度关系研究[J];营销科学学报;2016年04期

5 任重;王守成;;三亚市外来人口城市认同和生活满意度的相关研究[J];报刊荟萃;2017年07期

6 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

7 汪安圣,邱子磊,钱秀莹;对一个初级运动系统的认知[J];心理学报;1988年01期

8 金瑜,李丹,章胜华;中小学生团体智力筛选测验的修订[J];心理科学通讯;1988年01期

9 谭立海;;现代心理学关于单词再认的研究——影响单词再认的因素[J];心理学探新;1988年02期

10 张厚粲,王晓平;瑞文标准推理测验在我国的修订[J];心理学报;1989年02期

相关会议论文 前10条

1 王雷;方平;Xu Xue;;茶道训练对大学生工作倦怠的减轻作用[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

2 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

3 唐汉瑛;张露;陈启玉;王若秋;周宗奎;;社交网站使用与青少年群体中的网络欺负:一项探索性研究[A];第十七届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2014年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 田丽;方平;;主观自信心对群体决策的影响[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

6 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

7 李秀君;张娟;焦业梦;赵翠翠;石文典;;多刺激背景下选择性注意对内隐学习的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

8 李圣腾;莫雷;;直觉思维和分析思维对合作行为的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

9 刘娜;李晶;;相似经历分享对共情的影响[A];第十八届全国心理学学术会议摘要集——心理学与社会发展[C];2015年

10 刘苏姣;赵守盈;吕红云;臧运洪;;幸福感内隐联想测验测量主观幸福感的有效性研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨玲 徐景 西北师范大学心理学院;手机使用对认知有消极影响[N];中国社会科学报;2017年

2 浙江师范大学心理研究所 陈颖;提取练习可提高预测判断准确性[N];中国社会科学报;2017年

3 中国人民大学心理学系 邓欢 国家民委民族语言文化心理重点研究基地 胡平 教育部民族教育发展中心民族心理与教育重点研究基地 张积家;社会化情绪模仿具有适应性意义[N];中国社会科学报;2017年

4 云南师范大学心理学系 赵翥 绍兴文理学院心理学系 陈巍;经验有助于镜像神经元预测动作意图[N];中国社会科学报;2017年

5 西北师范大学心理学院 袁彦 周爱保;新技术下意识出体实验研究[N];中国社会科学报;2017年

6 陈叶烽 北京师范大学经济与工商管理学院;学生被试仍是实验室实验研究的上佳选择[N];中国社会科学报;2011年

7 韩晓晨 编译;创造性也有阴暗面[N];中国青年报;2013年

8 韩晓晨 编译;抵触之下藏着好感[N];中国青年报;2012年

9 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

10 浙江师范大学心理研究所 施美玲 孙澄宇;择偶复制：择偶受他人选择影响[N];中国社会科学报;2016年

相关博士学位论文 前10条

1 朱佳;自我参照对奖赏加工的影响[D];湖南师范大学;2019年

2 刘娟;自我欺骗的消退机制[D];湖南师范大学;2019年

3 徐雷;催产素对积极和消极社会线索的行为偏向的影响[D];电子科技大学;2019年

4 高红丽;智能讨论系统中的适应性认知多样性对讨论效果的影响[D];华中师范大学;2018年

5 杨桐;海洛因戒除者对毒品使用后果的控制感错觉[D];浙江大学;2018年

6 邝利丹;多被试复数fMRI数据组分析的盲源分离方法研究[D];大连理工大学;2018年

7 李志爱;社会互动情景下群体内疚的心理和神经基础[D];华东师范大学;2019年

8 李璜;死亡提醒对吸烟者吸烟态度的影响研究[D];湖南师范大学;2016年

9 刘成伟;面孔表情和面孔性别信息交互作用加工机制及发展特点[D];辽宁师范大学;2015年

10 崔潇潇（Xiao Carol Cui）;金融素养、财务信息可读性与投资者决策[D];中央财经大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 尹化敏;脏钱效应的泛化与消除[D];浙江师范大学;2019年

2 程帅;智能手机依赖者对其依赖源相关线索的注意偏向研究[D];浙江师范大学;2019年

3 陈夏静;第二诊疗意见机制能否有效抑制过度治疗？[D];浙江大学;2019年

4 冯仲;需求满足对玩家体验和情绪修复的影响[D];山西大学;2019年

5 李帅文;犹豫不决者在不同群体中的公共合作行为[D];浙江理工大学;2019年

6 史亚欢;被试性别调节催产素对眼睛注视方向知觉的影响[D];辽宁师范大学;2019年

7 王晨艳;选择盲的认知机制及发展：表征不足或提取失败[D];天津师范大学;2019年

8 冯彤;“良言”与“恶语”能让人体验到温度吗？[D];江苏师范大学;2016年

9 许珍珍;奖赏对注意选择的影响及其机制[D];西南大学;2019年

10 张坤坤;面孔可信度加工的社会从众效应[D];辽宁师范大学;2019年

本文编号：2690578