领导者来源对群体合作决策的影响
发布时间:2020-12-11 00:54
在社会背景下,群体成员的关系影响着群体合作行为。在社会两难的经济决策任务中,人们会将自己和其他人作比较,从而划分到不同的群体,即内群体和外群体。在中国文化背景下,在领导者的来源问题上,是否不同来源的领导者,对追随者依然具有激励作用呢?故本研究主要探讨不同来源领导者和赋予领导者权力对群体决策的影响,并根据结果,进一步考察领导者权力对于改善群体决策合作水平的有效性。本研究以经典的公共物品博弈为研究范式、社会心理学理论解释为基础,通过群体合作实验、互联网反馈来完成整个实验进程。共有两个实验。实验一探究内外群体来源领导者对群体合作决策的影响:操纵领导者来源,即内群体来源领导组和外群体来源领导组,考察领导者和追随者们合作行为特征。实验二探究赋予不同来源领导者权力对群体合作决策的激励作用:操纵领导者来源(内群体来源领导组、外群体来源领导组)和赋予领导者权力(奖励权、惩罚权),考察领导者和追随者合作行为的特征。实验中每个群体成员的合作水平是使用平均贡献值来表示;收益也是通过平均收益值来表示;奖励和奖励的作用,是通过惩罚和奖励的使用次数和使用量来表示。实验一的结果表明:(1)内群体来源领导组的合作水平...
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:60 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1研究内容整体框架??
观察在16个回合下,两个组总的合作水平变化趋势,内群体来源领导组的合作水平在所??有回合处于外群体来源领导组的高处,此外,内群体来源领导组和外领导来源组的合作水平??相差较大,从图上也可看出两条线之间并不存在任何的交叉现象。见图2。??一内耵休领导绀??12-?——外辟体《导绀??*:-??i?I?I?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?r?i??1?2?3?4?5?6?7?8?9?10?11?12?13?14?15?16??问合数??图2不同来源领导组的合作水平的回合变化图??26??
群体来源领导组:领导者的平均投币数目为8.31?,追随者的平均投币数分别为7.?14。内群??体来源领导组平均投币数目高于外群体来源领导组。无论领导者是来自内群体还是外群体,??领导者的平均投币数目都比追随者的投币数目高,见表2,图3。???表2不同来源领导组的领导者-追随者合作水平描述性统计(M土SD)???组别?总合作水平?追随者?领导者?追随者_领导者??(M土SD)?(M土SD)?(M±SD)?(M)??内群体来源领导组?9.42±7.60?9.?18土7.66?10.?15±7.37?-0.97??外群体来源领导组?7.43±6.29?7.?14土6.38?8.31±5.93?_1.?17??疆疸随荐含作水肀??12"?■涑导者合作水肀??I□总的合作水f??U-T??!li??rt辟体ffl?外??rt外群体m别分炎??误S条=S5*?Cl??图3不同来源领导组的领导者-追随者合作水平??两个组的领导者合作水平差异边缘显著,经过Mann-Whitney秩和检验发现,内群体来??源领导者的合作水平不显著高于外群体来源的领导者(Z=-l.?84,?p=0.?07)。??两个组的追随者合作水平差异显著。通过Mann-Whitney秩和检验发现,内群体来源领导??组追随者的合作水平显著高于外群体来源领导组的追随者(Z=-3.62,p<0.?01),说明不同合??作水平的领导者对团队的榜样作用不同,当领导者来自内群体时,促进追随者的合作水平随??之提rSj。见表3。??27??
【参考文献】:
期刊论文
[1]国外群体决策研究进展[J]. 任福兵,李玲玲. 现代情报. 2018(05)
[2]社会治理中的心理学问题[J]. 辛自强. 心理科学进展. 2018(01)
[3]群体决策的研究范式及决策质量评估方法[J]. 孙冬青,辛自强. 心理技术与应用. 2017(10)
[4]团队决策中的共享信息偏差:基于隐藏文档范式的机制、影响因素探究[J]. 陈婷,孙晓敏. 心理科学进展. 2016(01)
[5]群体决策中非共享信息加工的影响因素研究进展[J]. 于泳红,汪航. 心理科学. 2008(04)
[6]群体决策中的知识构建过程[J]. 曾建华,何贵兵. 心理科学进展. 2003(06)
博士论文
[1]基于一致性模糊偏好关系的群体决策理论与方法研究[D]. 刘芳.华南理工大学 2013
硕士论文
[1]领导者的榜样及追随者的人格对合作水平的影响[D]. 章幽兰.浙江理工大学 2016
本文编号:2909603
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:60 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1研究内容整体框架??
观察在16个回合下,两个组总的合作水平变化趋势,内群体来源领导组的合作水平在所??有回合处于外群体来源领导组的高处,此外,内群体来源领导组和外领导来源组的合作水平??相差较大,从图上也可看出两条线之间并不存在任何的交叉现象。见图2。??一内耵休领导绀??12-?——外辟体《导绀??*:-??i?I?I?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?i?r?i??1?2?3?4?5?6?7?8?9?10?11?12?13?14?15?16??问合数??图2不同来源领导组的合作水平的回合变化图??26??
群体来源领导组:领导者的平均投币数目为8.31?,追随者的平均投币数分别为7.?14。内群??体来源领导组平均投币数目高于外群体来源领导组。无论领导者是来自内群体还是外群体,??领导者的平均投币数目都比追随者的投币数目高,见表2,图3。???表2不同来源领导组的领导者-追随者合作水平描述性统计(M土SD)???组别?总合作水平?追随者?领导者?追随者_领导者??(M土SD)?(M土SD)?(M±SD)?(M)??内群体来源领导组?9.42±7.60?9.?18土7.66?10.?15±7.37?-0.97??外群体来源领导组?7.43±6.29?7.?14土6.38?8.31±5.93?_1.?17??疆疸随荐含作水肀??12"?■涑导者合作水肀??I□总的合作水f??U-T??!li??rt辟体ffl?外??rt外群体m别分炎??误S条=S5*?Cl??图3不同来源领导组的领导者-追随者合作水平??两个组的领导者合作水平差异边缘显著,经过Mann-Whitney秩和检验发现,内群体来??源领导者的合作水平不显著高于外群体来源的领导者(Z=-l.?84,?p=0.?07)。??两个组的追随者合作水平差异显著。通过Mann-Whitney秩和检验发现,内群体来源领导??组追随者的合作水平显著高于外群体来源领导组的追随者(Z=-3.62,p<0.?01),说明不同合??作水平的领导者对团队的榜样作用不同,当领导者来自内群体时,促进追随者的合作水平随??之提rSj。见表3。??27??
【参考文献】:
期刊论文
[1]国外群体决策研究进展[J]. 任福兵,李玲玲. 现代情报. 2018(05)
[2]社会治理中的心理学问题[J]. 辛自强. 心理科学进展. 2018(01)
[3]群体决策的研究范式及决策质量评估方法[J]. 孙冬青,辛自强. 心理技术与应用. 2017(10)
[4]团队决策中的共享信息偏差:基于隐藏文档范式的机制、影响因素探究[J]. 陈婷,孙晓敏. 心理科学进展. 2016(01)
[5]群体决策中非共享信息加工的影响因素研究进展[J]. 于泳红,汪航. 心理科学. 2008(04)
[6]群体决策中的知识构建过程[J]. 曾建华,何贵兵. 心理科学进展. 2003(06)
博士论文
[1]基于一致性模糊偏好关系的群体决策理论与方法研究[D]. 刘芳.华南理工大学 2013
硕士论文
[1]领导者的榜样及追随者的人格对合作水平的影响[D]. 章幽兰.浙江理工大学 2016
本文编号:2909603
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/2909603.html