演化博弈视角下水泥生产企业清洁生产多主体决策研究
发布时间：2021-01-12 23:50
我国作为水泥生产的大国,水泥生产带来高额经济效益的同时造成严重的环境污染。如何改善水泥的生产过程,降低水泥企业对环境造成的影响,促进水泥生产企业向着绿色环保的方向发展,已经是政府和社会各界十分关注的问题,同时,在工业化进程快速发展的今天,清洁生产的概念已经深入人心,我国针对清洁生产也提出了相应的政策措施,但如何促进清洁生产在企业的有效实施是目前社会关注的问题。本文以水泥生产企业为研究对象,从政府监管和政府补贴两个角度研究促进清洁生产在水泥生产企业的实施,建立不同角度下的水泥企业清洁生产的演化博弈模型进行分析研究。首先,建立政府监管部门和水泥生产企业两方的演化博弈模型,在过程中将公众评价作为重要参数参与讨论。研究结果演化过程存在稳定状态,同时,清洁生产的实施受参数变化的影响,与政府对企业违规生产收取的罚金、政府严格监管获得的社会效益、企业清洁生产获得的环境效益呈正相关;与政府严格监管的成本、水泥企业清洁生产的成本差和经济收益差呈现负相关。其中监管与生产成本的高低以及公众的评价是影响参与主体策略选择的重要因素。随后,为增强政府监管的专业性和权威性,加强对水泥生产末端污染物排放的监管,建立第...
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
010年-2019年中国历年水泥生产量Figure1-1China"sAnnualCementProductionOf2010to2019
工程硕士专业学位论文2图1-22018年全球各国水泥产量占比Figure1-2Theproportionofcementoutputinallcountriesintheworldof2018“十三五”规划中，“坚持绿色发展，着力改善生态环境”作为重要目标和方针被提出。要加大环境治理力度，推进高污染行业的综合防治，同时进一步加强节约能源资源和对资源的合理利用，加快推进生态文明建设，着重指出污染排放要达标，进一步实现全面生态文明建设[2]。国家环境部门作为大气环境的保护者和环境改善的先行者，针对工业企业对环境的污染以及促进工业企业的清洁生产出台了一系列法律法规，包括《水泥行业清洁生产评价指标体系》、《中华人民共和国固体废弃物污染环境保护法》、《水泥工业大气污染物排放标准》等，对水泥行业中生产对环境的影响进一步提出要求。为早日实现水泥企业的清洁生产，为人民的生产生活营造良好的社会环境，我国推出了《环境影响评价公众参与办法》，鼓励公众参与社会评价，对于建设单位尤其是对环境有污染的工业企业的建设一定要了解并征求公众的意见，这一法规的颁布是国家政府对公民生产生活的密切关注，进一步体现公众在社会环境建设和维护中的地位和作用，这一规定在2019年1月1日正式实施。这与十三五规划中提出的坚持人民主体地位和培养公民的环保意识不谋而合。除此之外，我国颁布的新的清洁生产的促进法中指出，“中央要在国家推行规划中的重点行业、区域、工程等实行清洁生产，加强资金投入，促进清洁生产及技术的推广和实施”[3]。目前我国水泥生产企业存在规模不一致，分布范围广等特点，这对于国家对企业的统一管控提出了更高的要求，虽然国家针对水泥行业的清洁生产提出了明确的措施和要求，但实际生产中，水泥行业的清洁生产实施力度不大，实施标准参差不齐。如
工程硕士专业学位论文303.6算例仿真（ExampleSimulation）为了更好地探究政府监管部门对水泥生产企业清洁生产的影响，本文运用MATLABR2017b对不同状态下政府监管部门及水泥生产企业的策略选择，以及不同参数状态对政府监管部门以及水泥生产企业的策略影响。假设A水泥生产企业，政府严格监管时多付出监管成本=15，政府对企业不清洁生产的罚金=20，企业清洁生产为政府带来的效益值=10，企业不清洁生产带来的负面效应=5，不清洁生产的成本=50，不清洁生产的收益=100，企业清洁生产的成本=60，清洁生产的经济收益为=90。演化稳定策略：=0.5，=0.625。参与主体不同策略选择对双方的影响（1）企业清洁生产对政府监管部门的策略影响图3-4政府监管部门动态演化仿真图Figure3-4Dynamicevolutionsimulationdiagramofgovernmentregulatorydepartments对政府监管部门的仿真显示，水泥企业不同的策略选择会影响政府监管部门的行为，随着水泥生产企业清洁生产的力度增大，当监管概率大于稳定策略时，政府监管部门倾向于宽松监管。反之，会促使政府监管部门对水泥企业的严格监管。（2）政府监管部门对水泥生产企业的策略影响图3-5水泥生产企业动态演化仿真图Figure3-5Dynamicevolutionsimulationdiagramofcementproductionenterprise对水泥生产企业的仿真显示，水泥生产企业的策略选择受到政府监管部门的行为影响，随着政府监管部门对企业的监管概率增加，当概率大于演化稳定
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈清洁生产在家具制造行业的环保应用[J]. 刘新星,韩贞年. 资源节约与环保. 2019(11)
[2]清洁生产政策对我国企业转型升级的影响[J]. 刘和旺,张双. 湖北大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[3]清洁生产推动企业节能减排工作[J]. 陈文娟. 资源节约与环保. 2019(10)
[4]水泥企业电耗核查监管系统[J]. 王一鸣. 应用能源技术. 2019(10)
[5]城市污水处理厂清洁生产审核论述[J]. 王顼. 中国资源综合利用. 2019(10)
[6]城市大气污染防治形势分析及对策[J]. 程为波,杨丽娟. 化工管理. 2019(27)
[7]清洁生产技术在工业生产中的应用与发展前景[J]. 王勤锋. 节能. 2019(07)
[8]政府环境规制强度与蛋鸡养殖场清洁生产行为的进化博弈分析[J]. 董金朋,张园园,孙世民. 黑龙江农业科学. 2019(07)
[9]试论清洁生产在环境影响评价中的应用[J]. 王承宾. 科学技术创新. 2019(18)
[10]清洁生产环境规制能提升产品质量吗?[J]. 胡浩然. 经济科学. 2019(03)
博士论文
[1]规模养猪场户清洁生产行为研究[D]. 于超.山东农业大学 2019
硕士论文
[1]快递企业与乡镇运输服务站合作的演化博弈与收益分配研究[D]. 王显舜.郑州大学 2019
[2]新能源汽车企业“骗补”监管博弈的动态分析与控制策略[D]. 齐慧娟.南京航空航天大学 2019
[3]基于MFCA的水泥企业环境成本管理研究[D]. 谢春玮.南京大学 2018
[4]S水泥企业环境成本管理优化研究[D]. 丁月萌.苏州大学 2018
[5]A水泥生产企业供应链成本控制研究[D]. 石瀚祥.兰州财经大学 2016
[6]水泥企业环境成本核算研究[D]. 黄东强.江苏科技大学 2015
[7]水泥行业清洁生产评价与对策研究[D]. 朱林.河北工程大学 2014
[8]我国清洁生产法律制度研究[D]. 徐昺超.石家庄经济学院 2013
[9]基于演化博弈的水泥装备制造企业信息共享研究[D]. 甘胜涛.武汉理工大学 2013
[10]水泥制造业的成本控制研究[D]. 王高军.苏州大学 2009
本文编号：2973789
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：95 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
010年-2019年中国历年水泥生产量Figure1-1China"sAnnualCementProductionOf2010to2019
工程硕士专业学位论文2图1-22018年全球各国水泥产量占比Figure1-2Theproportionofcementoutputinallcountriesintheworldof2018“十三五”规划中，“坚持绿色发展，着力改善生态环境”作为重要目标和方针被提出。要加大环境治理力度，推进高污染行业的综合防治，同时进一步加强节约能源资源和对资源的合理利用，加快推进生态文明建设，着重指出污染排放要达标，进一步实现全面生态文明建设[2]。国家环境部门作为大气环境的保护者和环境改善的先行者，针对工业企业对环境的污染以及促进工业企业的清洁生产出台了一系列法律法规，包括《水泥行业清洁生产评价指标体系》、《中华人民共和国固体废弃物污染环境保护法》、《水泥工业大气污染物排放标准》等，对水泥行业中生产对环境的影响进一步提出要求。为早日实现水泥企业的清洁生产，为人民的生产生活营造良好的社会环境，我国推出了《环境影响评价公众参与办法》，鼓励公众参与社会评价，对于建设单位尤其是对环境有污染的工业企业的建设一定要了解并征求公众的意见，这一法规的颁布是国家政府对公民生产生活的密切关注，进一步体现公众在社会环境建设和维护中的地位和作用，这一规定在2019年1月1日正式实施。这与十三五规划中提出的坚持人民主体地位和培养公民的环保意识不谋而合。除此之外，我国颁布的新的清洁生产的促进法中指出，“中央要在国家推行规划中的重点行业、区域、工程等实行清洁生产，加强资金投入，促进清洁生产及技术的推广和实施”[3]。目前我国水泥生产企业存在规模不一致，分布范围广等特点，这对于国家对企业的统一管控提出了更高的要求，虽然国家针对水泥行业的清洁生产提出了明确的措施和要求，但实际生产中，水泥行业的清洁生产实施力度不大，实施标准参差不齐。如
工程硕士专业学位论文303.6算例仿真（ExampleSimulation）为了更好地探究政府监管部门对水泥生产企业清洁生产的影响，本文运用MATLABR2017b对不同状态下政府监管部门及水泥生产企业的策略选择，以及不同参数状态对政府监管部门以及水泥生产企业的策略影响。假设A水泥生产企业，政府严格监管时多付出监管成本=15，政府对企业不清洁生产的罚金=20，企业清洁生产为政府带来的效益值=10，企业不清洁生产带来的负面效应=5，不清洁生产的成本=50，不清洁生产的收益=100，企业清洁生产的成本=60，清洁生产的经济收益为=90。演化稳定策略：=0.5，=0.625。参与主体不同策略选择对双方的影响（1）企业清洁生产对政府监管部门的策略影响图3-4政府监管部门动态演化仿真图Figure3-4Dynamicevolutionsimulationdiagramofgovernmentregulatorydepartments对政府监管部门的仿真显示，水泥企业不同的策略选择会影响政府监管部门的行为，随着水泥生产企业清洁生产的力度增大，当监管概率大于稳定策略时，政府监管部门倾向于宽松监管。反之，会促使政府监管部门对水泥企业的严格监管。（2）政府监管部门对水泥生产企业的策略影响图3-5水泥生产企业动态演化仿真图Figure3-5Dynamicevolutionsimulationdiagramofcementproductionenterprise对水泥生产企业的仿真显示，水泥生产企业的策略选择受到政府监管部门的行为影响，随着政府监管部门对企业的监管概率增加，当概率大于演化稳定
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈清洁生产在家具制造行业的环保应用[J]. 刘新星,韩贞年. 资源节约与环保. 2019(11)
[2]清洁生产政策对我国企业转型升级的影响[J]. 刘和旺,张双. 湖北大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[3]清洁生产推动企业节能减排工作[J]. 陈文娟. 资源节约与环保. 2019(10)
[4]水泥企业电耗核查监管系统[J]. 王一鸣. 应用能源技术. 2019(10)
[5]城市污水处理厂清洁生产审核论述[J]. 王顼. 中国资源综合利用. 2019(10)
[6]城市大气污染防治形势分析及对策[J]. 程为波,杨丽娟. 化工管理. 2019(27)
[7]清洁生产技术在工业生产中的应用与发展前景[J]. 王勤锋. 节能. 2019(07)
[8]政府环境规制强度与蛋鸡养殖场清洁生产行为的进化博弈分析[J]. 董金朋,张园园,孙世民. 黑龙江农业科学. 2019(07)
[9]试论清洁生产在环境影响评价中的应用[J]. 王承宾. 科学技术创新. 2019(18)
[10]清洁生产环境规制能提升产品质量吗?[J]. 胡浩然. 经济科学. 2019(03)
博士论文
[1]规模养猪场户清洁生产行为研究[D]. 于超.山东农业大学 2019
硕士论文
[1]快递企业与乡镇运输服务站合作的演化博弈与收益分配研究[D]. 王显舜.郑州大学 2019
[2]新能源汽车企业“骗补”监管博弈的动态分析与控制策略[D]. 齐慧娟.南京航空航天大学 2019
[3]基于MFCA的水泥企业环境成本管理研究[D]. 谢春玮.南京大学 2018
[4]S水泥企业环境成本管理优化研究[D]. 丁月萌.苏州大学 2018
[5]A水泥生产企业供应链成本控制研究[D]. 石瀚祥.兰州财经大学 2016
[6]水泥企业环境成本核算研究[D]. 黄东强.江苏科技大学 2015
[7]水泥行业清洁生产评价与对策研究[D]. 朱林.河北工程大学 2014
[8]我国清洁生产法律制度研究[D]. 徐昺超.石家庄经济学院 2013
[9]基于演化博弈的水泥装备制造企业信息共享研究[D]. 甘胜涛.武汉理工大学 2013
[10]水泥制造业的成本控制研究[D]. 王高军.苏州大学 2009
本文编号：2973789
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/2973789.html
