可靠性视角下语言群决策方法及应用研究
发布时间：2021-03-17 20:41
在许多实际决策问题中,由于错综复杂的决策系统和影响因素,决策者针对评价方案难以获得准确的信息值,使得决策问题包含众多不确定因素,对此,区间数、模糊数、灰数、犹豫模糊数、云模型和语言信息等不确定信息在决策问题中应用较为广泛。其中,语言信息更为贴合人类的思维习惯,表现形式简单,操作较为灵活,在日常决策中更为常见。为提高决策准确性、综合性,群决策逐渐代替个体决策成为常用的决策模式。然而在群体决策中,由于专家地位、背景、知识、经验有所不同,因而具有不同的认知,如何有效解决专家信息差异成为决策研究领域的重点。传统的决策主要通过计算专家相似度、共识度、一致性等来考虑专家信息差异,未考虑专家信息本身的内在特性,进而影响决策总体可靠性。对此,本文从可靠性视角来研究语言群决策问题,通过综合考虑专家信息之间的冲突性和内在特性,对其可靠性进行深入研究。本文由浅入深、由易入难、由静态到动态,针对语言群决策可靠性测量和集结问题展开研究,主要研究工作如下:（1）研究带有决策者判断可靠性的语言信息群决策集结问题。针对以语言变量表示的决策者意见自判可靠性,构建了基于语言信息灰度的可靠性测度方法;提出了依据群体一致性、...
【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：146 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
和r对相对隶属度的影响图
可靠性视角下语言群决策方法及应用研究定度DC 隶属于 0,1 区间。5.1，有 ( ) ( )2H A logA 。因为1 A g1，则有 m，对此( )( )22loglog 1Ag隶属于区间 。此外，由于( )( )( )212log1 log 1log 1gADC Ag ，ax DC 1，说明该专家不存在犹豫性；当 A = g 完全不确定性。再者，将 进行规范化处理（属图 5.3。由图 5.3 可知， ( )+1loggA 相对于 A 的增长5.9）比较合理。
图 7. 4 各热轧圆钢供应商的绩效分布图根据式（5.22）、（5.23）可以分别得到各钢企综合评价值iE （ i 1, iR ，具体见表 7.5。表 7. 5 四家热轧圆钢供应商综合评价值及可靠度计算结果1a2a3a4a3.89 3.95 4.32 4.380.28 0.24 0.24 0.27 可知，低碳经济发展模式下四家热轧圆钢企业排序结果为4 3 a a a模式下第四家企业热轧圆钢综合性能最好，第三家排第二，而第一家企业产品综合性能最佳，但其可靠度较低，说明还有极大的提升空间。现各具优劣，具体见表 7.6。排名第一的钢企 尽管每个阶段综合绩效发展较不稳定，可靠度较低。从第一阶段到第二阶段，其绩效稍微有些段就有些下降，因此在以后的发展中，钢企 应该重点保持绩效持续。排名第二的钢企 ，其发展稳定性（可靠度）相较于 更差，其绩
本文编号：3087688
【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：146 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
和r对相对隶属度的影响图
可靠性视角下语言群决策方法及应用研究定度DC 隶属于 0,1 区间。5.1，有 ( ) ( )2H A logA 。因为1 A g1，则有 m，对此( )( )22loglog 1Ag隶属于区间 。此外，由于( )( )( )212log1 log 1log 1gADC Ag ，ax DC 1，说明该专家不存在犹豫性；当 A = g 完全不确定性。再者，将 进行规范化处理（属图 5.3。由图 5.3 可知， ( )+1loggA 相对于 A 的增长5.9）比较合理。
图 7. 4 各热轧圆钢供应商的绩效分布图根据式（5.22）、（5.23）可以分别得到各钢企综合评价值iE （ i 1, iR ，具体见表 7.5。表 7. 5 四家热轧圆钢供应商综合评价值及可靠度计算结果1a2a3a4a3.89 3.95 4.32 4.380.28 0.24 0.24 0.27 可知，低碳经济发展模式下四家热轧圆钢企业排序结果为4 3 a a a模式下第四家企业热轧圆钢综合性能最好，第三家排第二，而第一家企业产品综合性能最佳，但其可靠度较低，说明还有极大的提升空间。现各具优劣，具体见表 7.6。排名第一的钢企 尽管每个阶段综合绩效发展较不稳定，可靠度较低。从第一阶段到第二阶段，其绩效稍微有些段就有些下降，因此在以后的发展中，钢企 应该重点保持绩效持续。排名第二的钢企 ，其发展稳定性（可靠度）相较于 更差，其绩
本文编号：3087688
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3087688.html
