政府补贴下共享快递包装的闭环供应链决策研究
发布时间：2021-03-27 12:25
电商平台带动物流行业的高速发展,快递包装废弃物带来的污染问题日益显现。共享快递包装作为一种绿色包装,有助于缓解资源短缺和丢弃的包装废弃物产生的污染问题,减少企业包装成本负担,共享快递包装系统构建及运营成为一项重要任务。因此本文针对B2C电子商务平台线下快递的共享快递包装进行研究,借鉴国内外最新实践经验和研究成果,以博弈论为基础,对由制造商、电商企业、第三方企业和消费者组成的闭环供应链回收结构决策问题建模。对共享快递包装博弈系统作出合理的假设,探讨政府、企业和消费者的相关决策问题,分析共享快递包装闭环供应链中各参与方在博弈中的决策选择,为共享快递包装闭环供应链中的参与方策略选择提供建议。首先构建共享快递包装闭环供应链决策模型,各参与方由共享快递包装制造商、使用共享快递包装的电商企业、第三方企业和消费者组成,研究消费者自愿交付共享快递包装的数量和电商企业投入回收共享快递包装的前期成本对回收模式选择的影响,得出消费者愿意无偿交付共享快递包装数量较少时,共享快递包装回收量随之降低,选择第三方企业回收模式能使闭环供应链各节点的收益得到提升;消费者愿意无偿交付的共享快递包装数量较多时,回收量随之增...
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文研究框架图
3共享快递包装回收模式选择17商企业回收专业性不够。3.1.2第三方企业回收模式特点电商企业与第三方回收企业建立合同关系，支付回收费用将回收共享快递包装责任转移给第三方回收企业，第三方企业从消费者手中回收共享快递包装后交付给电商企业进行处理。第三方企业回收模式的优点有：能减少电商企业在构建共享快递包装回收网络和人力资源的投入，使电商企业专注于自身企业核心业务，提高企业核心竞争力。第三方回收企业的利润来源为电商企业支付回收共享快递包装的费用，其努力程度高于电商企业，并且第三方企业有完善的回收体系和专业回收人员，相比电商企业回收，回收专业性更强。第三方企业回收模式的缺点有：电商企业和第三方企业仅存在回收合作关系，第三方企业回收可能会导致共享快递包装破损率上升。第三方企业可能会增加回收难度，不利于消费者树立环保意识和提高电商企业企业形象。根据上文可以看到电商企业回收和第三方回收模式具有不同的特点，基于以上情况，本文将分析电商企业主导下共享快递包装闭环供应链最优决策，并对这两种回收模式进行比较分析，对共享快递包装回收模式构建提出对策建议。3.2模型描述（Modeldescription）图3-1共享快递包装闭环供应链结构模型Figure3-1Closed-loopsupplychainstructuremodelofSharedexpresspackage如图3-1所示，建立由制造商、电商企业、第三方回收企业和消费者组成的
应用型硕士学位论文244考虑消费者偏好的双渠道闭环供应链决策研究4Astudyonthedecision-makingoftwo-channelclosed-loopsupplychainconsideringconsumerpreference第三章比较分析了电商企业回收和第三方企业回收两种回收模式的优缺点，建立制造商、电商企业、第三方企业和消费者组成的共享快递包装双渠道闭环供应链决策模型，得出消费者愿意无偿交付共享快递包装数量对共享快递包装各环节利润的影响和两种回收模式选择。消费者受到生活环境、教育程度等因素影响，环护意识不同。消费者愿意无偿交付共享快递包装数量反应了消费者的环保意识，环保意识高的消费者更愿意主动无偿返还共享快递包装。消费者对环保意识的偏好差异直接影响对回收共享快递包装行为的认知，因此本章考虑消费者具有偏好差异性，细分消费者为普通消费者和绿色消费者，引入共享快递包装双渠道回收决策模型，并考虑将政府补贴作为外生变量，分别研究补贴给制造商和消费者两种补贴策略下的供应链优化决策，研究政府补贴系数对批发价格、包装价格和市场需求量的影响。4.1模型描述（Modeldescription）图4-1双渠道回收共享快递包装闭环供应链结构Figure4-1Double-channelrecyclingandsharingpackageclosed-loopsupplychainstructure如图4-1所示，建立由制造商、电商企业、第三方企业和消费者组成共享快递包装闭环供应链决策模型，其中共享快递包装混合回收渠道由电商企业回收、第三方企业回收构成。制造商负责生产新的共享快递包装并销售给电商企业，两种回收渠道回收的共享快递包装，电商企业进行统一的处理，处理后可重复利用
【参考文献】：
期刊论文
[1]苏宁共享快递盒的运作优化研究[J]. 江葵燕,罗惠欣,叶宏锦. 现代商贸工业. 2019(16)
[2]京东青流箱可循环20次以上[J]. 绿色包装. 2019(04)
[3]基于模糊综合评价法的共享快递盒合理性研究[J]. 沈旭阳,秦晨,张麒麟. 中国商论. 2019(05)
[4]快递包装废弃物回收系统模型研究[J]. 高康,黄倩. 物流工程与管理. 2019(03)
[5]供给侧结构性改革视角下企业包装废弃物回收模式选择评价研究[J]. 李正军,张震. 生态经济. 2019(03)
[6]政府奖惩机制下的快递包装回收问题研究[J]. 胡觉亮,钱聪丽,韩曙光. 浙江理工大学学报(社会科学版). 2019(03)
[7]循环经济视阈下我国企业共享包装发展对策研究——借鉴荷兰REPACK公司共享包装经验[J]. 孙靖,孙琪. 中国市场. 2019(04)
[8]市场细分下考虑消费者支付意愿差异的闭环供应链定价决策[J]. 高举红,李梦梦,霍帧. 系统工程理论与实践. 2018(12)
[9]共享快递盒回收供应链的信息服务平台创新研究——以苏宁为例[J]. 许青,李海友. 现代营销(下旬刊). 2018(11)
[10]共享快递盒回收的供应链流程优化研究[J]. 刘玲玲. 市场周刊. 2018(11)
本文编号：3103510
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
论文研究框架图
3共享快递包装回收模式选择17商企业回收专业性不够。3.1.2第三方企业回收模式特点电商企业与第三方回收企业建立合同关系，支付回收费用将回收共享快递包装责任转移给第三方回收企业，第三方企业从消费者手中回收共享快递包装后交付给电商企业进行处理。第三方企业回收模式的优点有：能减少电商企业在构建共享快递包装回收网络和人力资源的投入，使电商企业专注于自身企业核心业务，提高企业核心竞争力。第三方回收企业的利润来源为电商企业支付回收共享快递包装的费用，其努力程度高于电商企业，并且第三方企业有完善的回收体系和专业回收人员，相比电商企业回收，回收专业性更强。第三方企业回收模式的缺点有：电商企业和第三方企业仅存在回收合作关系，第三方企业回收可能会导致共享快递包装破损率上升。第三方企业可能会增加回收难度，不利于消费者树立环保意识和提高电商企业企业形象。根据上文可以看到电商企业回收和第三方回收模式具有不同的特点，基于以上情况，本文将分析电商企业主导下共享快递包装闭环供应链最优决策，并对这两种回收模式进行比较分析，对共享快递包装回收模式构建提出对策建议。3.2模型描述（Modeldescription）图3-1共享快递包装闭环供应链结构模型Figure3-1Closed-loopsupplychainstructuremodelofSharedexpresspackage如图3-1所示，建立由制造商、电商企业、第三方回收企业和消费者组成的
应用型硕士学位论文244考虑消费者偏好的双渠道闭环供应链决策研究4Astudyonthedecision-makingoftwo-channelclosed-loopsupplychainconsideringconsumerpreference第三章比较分析了电商企业回收和第三方企业回收两种回收模式的优缺点，建立制造商、电商企业、第三方企业和消费者组成的共享快递包装双渠道闭环供应链决策模型，得出消费者愿意无偿交付共享快递包装数量对共享快递包装各环节利润的影响和两种回收模式选择。消费者受到生活环境、教育程度等因素影响，环护意识不同。消费者愿意无偿交付共享快递包装数量反应了消费者的环保意识，环保意识高的消费者更愿意主动无偿返还共享快递包装。消费者对环保意识的偏好差异直接影响对回收共享快递包装行为的认知，因此本章考虑消费者具有偏好差异性，细分消费者为普通消费者和绿色消费者，引入共享快递包装双渠道回收决策模型，并考虑将政府补贴作为外生变量，分别研究补贴给制造商和消费者两种补贴策略下的供应链优化决策，研究政府补贴系数对批发价格、包装价格和市场需求量的影响。4.1模型描述（Modeldescription）图4-1双渠道回收共享快递包装闭环供应链结构Figure4-1Double-channelrecyclingandsharingpackageclosed-loopsupplychainstructure如图4-1所示，建立由制造商、电商企业、第三方企业和消费者组成共享快递包装闭环供应链决策模型，其中共享快递包装混合回收渠道由电商企业回收、第三方企业回收构成。制造商负责生产新的共享快递包装并销售给电商企业，两种回收渠道回收的共享快递包装，电商企业进行统一的处理，处理后可重复利用
【参考文献】：
期刊论文
[1]苏宁共享快递盒的运作优化研究[J]. 江葵燕,罗惠欣,叶宏锦. 现代商贸工业. 2019(16)
[2]京东青流箱可循环20次以上[J]. 绿色包装. 2019(04)
[3]基于模糊综合评价法的共享快递盒合理性研究[J]. 沈旭阳,秦晨,张麒麟. 中国商论. 2019(05)
[4]快递包装废弃物回收系统模型研究[J]. 高康,黄倩. 物流工程与管理. 2019(03)
[5]供给侧结构性改革视角下企业包装废弃物回收模式选择评价研究[J]. 李正军,张震. 生态经济. 2019(03)
[6]政府奖惩机制下的快递包装回收问题研究[J]. 胡觉亮,钱聪丽,韩曙光. 浙江理工大学学报(社会科学版). 2019(03)
[7]循环经济视阈下我国企业共享包装发展对策研究——借鉴荷兰REPACK公司共享包装经验[J]. 孙靖,孙琪. 中国市场. 2019(04)
[8]市场细分下考虑消费者支付意愿差异的闭环供应链定价决策[J]. 高举红,李梦梦,霍帧. 系统工程理论与实践. 2018(12)
[9]共享快递盒回收供应链的信息服务平台创新研究——以苏宁为例[J]. 许青,李海友. 现代营销(下旬刊). 2018(11)
[10]共享快递盒回收的供应链流程优化研究[J]. 刘玲玲. 市场周刊. 2018(11)
本文编号：3103510
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3103510.html
