情绪类型及情绪调节策略对不同性别冰毒成瘾者决策行为的影响 ——基于爱荷华博弈任务的研究
发布时间：2021-03-27 19:29
目前合成毒品成瘾趋势泛滥,冰毒取代海洛因成为我国的“头号毒品”,戒毒形势依旧严峻。爱荷华博弈任务（IGT）作为经典的风险决策任务,常用来测量毒品成瘾者的行为冲动性,毒品成瘾者在决策任务中常表现出追求即时的高利益而忽略长远损失的不良决策行为,而情绪和情感功能在决策过程中扮演着重要角色,但很少有研究探讨不同情绪类型对毒品成瘾者决策行为的影响。此外,以往关于毒品成瘾者的研究被试多为男性,暂未有研究分析男性毒品成瘾者和女性成瘾者的决策差异。因此,本研究实验一采用2（性别:男/女）×3（情绪类型:负性/正性/中性）×5（组块）的混合设计,考察戒毒期内男女冰毒成瘾者在不同情绪类型影响下的决策行为差异。研究结果显示:（1）不同性别冰毒成瘾者在负性情绪类型下的IGT净得分低于中性情绪类型下的净得分。（2）女性冰毒成瘾者在正性情绪类型下的IGT得分整体呈上升趋势,且组块四、五的得分显著高于中性和负性条件下的得分;男性冰毒成瘾者在正性情绪类型下的IGT决策表现比中性和负性情绪条件更差。（3）在不同情绪类型下女性冰毒戒断者的五个组块的IGT净得分均高于男性,女性戒断者在IGT任务上的决策表现更好。冰毒成瘾者...
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
情绪调节过程模型
情绪类型及情绪调节策略对不同性别冰毒成瘾者决策行为的影响19编写，实验程序设计如下：被试在实验开始时的初始资产为2000元。首先呈现四组外观相同纸牌1、2、3、4（不限时），由于戒毒人员的文化程度普遍偏低，为了便于理解，将原始爱荷华博弈任务中卡牌上的ABCD转换成1234，让被试通过按数字键1、2、3、4相应选择翻哪张纸牌，翻牌之后反馈给被试本次选择的结果（此次输赢钱的数量）呈现时间为2000ms，之后反馈给被试目前总共累积资金，呈现时间为2000ms。奖惩结果为随机呈现，每十次选择中有奖励（1、2组每次赢钱金额为100元，3、4组每次赢钱金额为50元）或者损失（1组输钱金额从100元到250元不等，损失出现的概率为50％；2组输钱金额为1250元，出现概率为10％；3组输钱金额从25元到50元不等，出现概率为50％；D组输钱金额为250元，出现概率为10％），连续选1组或2组每十次都将导致损失250元，而连续选3或4组每十次都将收益250元。3.3.3实验设计采用2（性别：男性、女性）×3（情绪类型：负性、中性、正性）×5（组块）的混合实验设计，其中性别和情绪类型为组间变量，每个被试将只观看一种情绪类型图片；组块为组内变量，整个实验共有100个试次，最后统计分析时将试次分为5个组块，考察被试随选择试次增加而变化的决策行为。因变量指标为：（1）主观愉悦度评分指标：被试在整个实验条件下对所有图片效价评分的平均得分；（2）决策行为指标：五个组块的净分数（选择3组和4组纸牌的次数与选择1图3-1爱荷华博弈任务示意图
情绪类型及情绪调节策略对不同性别冰毒成瘾者决策行为的影响23p=0.515）；情绪类型与组块的交互作用不显著（F（8,174）=0.72，p=0.673）。对各个组块之间的成对比较结果发现：组块一和组块三得分的差异显著（MD=2.25，p=0.013）；组块二和组块三得分的差异显著（MD=1.42，p=0.048），其余组块之间差异皆不显著。对不同情绪类型下五个组块的平均得分进行单因素重复测量方差分析结果显示：负性情绪组组块效应不显著（F（4,30）=1.28，p=0.298）；正性情绪组的组块效应不显著（F（4,28）=1.68，p=0.184）；中性情绪组的组块效应不显著（F（4,22）=1.36，p=0.279）。表3-2男性被试在不同情绪类型下的IGT平均得分情绪类型组块一组块二组块三组块四组块五负性情绪M-6.70-6.65-7.77-8.77-6.59SD7.109.017.757.699.52正性情绪M-5.75-8.69-10.06-8.38-8.63SD7.567.718.4610.2212.60中性情绪M-6.23-5.85-7.62-5.77-5.00SD7.279.979.5011.2513.37图3-3男性冰毒成瘾者在不同情绪类型下的IGT平均得分对女性冰毒成瘾者在负性情绪条件下（n=23）、中性情绪条件下（n=27）和正性情绪条件下（n=26）的各个组块爱荷华博弈任务得分进行描述性统计，结
【参考文献】：
期刊论文
[1]认知重评和表达抑制情绪调节策略的脑网络分析：来自EEG和ERP的证据[J]. 孙岩,薄思雨,吕娇娇. 心理学报. 2020(01)
[2]女性毒品犯罪之基本状况及治理路径——基于1000个案例之实证研究[J]. 揭亚雄,佘杰新. 中国人民公安大学学报(自然科学版). 2019(04)
[3]我国药物滥用现状及趋势分析[J]. 高璐,常霄巍. 实用药物与临床. 2019(09)
[4]国际禁毒政策对女性的负面影响[J]. 杨雪. 中国药物滥用防治杂志. 2019(05)
[5]论我国戒毒制度下吸毒者主体性[J]. 张雪桢. 中国药物滥用防治杂志. 2019(04)
[6]药物成瘾者情绪面孔注意加工的实验研究[J]. 寇慧,李佳琴,董涛,刘青,尹思军,万杰,朱千,毕泰勇. 中国药物滥用防治杂志. 2019(04)
[7]戒毒人员戒毒动机对复吸倾向的影响:有调节的中介作用[J]. 曾晓青,练晨新,陈美荣,吴挺云. 心理学探新. 2019(01)
[8]药物成瘾者决策缺陷的特征、机制及干预[J]. 杨玲,姚东伟,曹华,王斌强,何圆圆,苏红婷. 心理科学进展. 2019(02)
[9]男性戒毒人员药物渴求对复吸倾向的影响:多重中介与调节作用[J]. 曾晓青,肖翔,董圣鸿. 中国临床心理学杂志. 2018(05)
[10]369例涉毒犯罪人员群体特征性别比较的实证分析[J]. 刘婷. 中国药物依赖性杂志. 2018(05)
硕士论文
[1]女性毒品犯罪研究[D]. 吴楠.南京工业大学 2019
[2]MOBA游戏病态使用者的决策冲动性研究[D]. 陈贡芳.西南大学 2019
[3]人际信任、决策风格对戒毒人员风险决策的影响[D]. 曾文英.江西师范大学 2018
[4]戒毒人员负性情绪的调查及干预研究[D]. 黄伟聪.南京师范大学 2018
[5]习惯性情绪调节策略对危机决策的影响研究[D]. 王慧.江西师范大学 2017
[6]戒毒人员共情能力和家庭亲密度的调查及干预[D]. 刘远.湖南师范大学 2016
[7]戒毒人员的情绪和冲动性对延迟折扣的影响[D]. 陈明瑞.湖南师范大学 2016
本文编号：3104080
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
情绪调节过程模型
情绪类型及情绪调节策略对不同性别冰毒成瘾者决策行为的影响19编写，实验程序设计如下：被试在实验开始时的初始资产为2000元。首先呈现四组外观相同纸牌1、2、3、4（不限时），由于戒毒人员的文化程度普遍偏低，为了便于理解，将原始爱荷华博弈任务中卡牌上的ABCD转换成1234，让被试通过按数字键1、2、3、4相应选择翻哪张纸牌，翻牌之后反馈给被试本次选择的结果（此次输赢钱的数量）呈现时间为2000ms，之后反馈给被试目前总共累积资金，呈现时间为2000ms。奖惩结果为随机呈现，每十次选择中有奖励（1、2组每次赢钱金额为100元，3、4组每次赢钱金额为50元）或者损失（1组输钱金额从100元到250元不等，损失出现的概率为50％；2组输钱金额为1250元，出现概率为10％；3组输钱金额从25元到50元不等，出现概率为50％；D组输钱金额为250元，出现概率为10％），连续选1组或2组每十次都将导致损失250元，而连续选3或4组每十次都将收益250元。3.3.3实验设计采用2（性别：男性、女性）×3（情绪类型：负性、中性、正性）×5（组块）的混合实验设计，其中性别和情绪类型为组间变量，每个被试将只观看一种情绪类型图片；组块为组内变量，整个实验共有100个试次，最后统计分析时将试次分为5个组块，考察被试随选择试次增加而变化的决策行为。因变量指标为：（1）主观愉悦度评分指标：被试在整个实验条件下对所有图片效价评分的平均得分；（2）决策行为指标：五个组块的净分数（选择3组和4组纸牌的次数与选择1图3-1爱荷华博弈任务示意图
情绪类型及情绪调节策略对不同性别冰毒成瘾者决策行为的影响23p=0.515）；情绪类型与组块的交互作用不显著（F（8,174）=0.72，p=0.673）。对各个组块之间的成对比较结果发现：组块一和组块三得分的差异显著（MD=2.25，p=0.013）；组块二和组块三得分的差异显著（MD=1.42，p=0.048），其余组块之间差异皆不显著。对不同情绪类型下五个组块的平均得分进行单因素重复测量方差分析结果显示：负性情绪组组块效应不显著（F（4,30）=1.28，p=0.298）；正性情绪组的组块效应不显著（F（4,28）=1.68，p=0.184）；中性情绪组的组块效应不显著（F（4,22）=1.36，p=0.279）。表3-2男性被试在不同情绪类型下的IGT平均得分情绪类型组块一组块二组块三组块四组块五负性情绪M-6.70-6.65-7.77-8.77-6.59SD7.109.017.757.699.52正性情绪M-5.75-8.69-10.06-8.38-8.63SD7.567.718.4610.2212.60中性情绪M-6.23-5.85-7.62-5.77-5.00SD7.279.979.5011.2513.37图3-3男性冰毒成瘾者在不同情绪类型下的IGT平均得分对女性冰毒成瘾者在负性情绪条件下（n=23）、中性情绪条件下（n=27）和正性情绪条件下（n=26）的各个组块爱荷华博弈任务得分进行描述性统计，结
【参考文献】：
期刊论文
[1]认知重评和表达抑制情绪调节策略的脑网络分析：来自EEG和ERP的证据[J]. 孙岩,薄思雨,吕娇娇. 心理学报. 2020(01)
[2]女性毒品犯罪之基本状况及治理路径——基于1000个案例之实证研究[J]. 揭亚雄,佘杰新. 中国人民公安大学学报(自然科学版). 2019(04)
[3]我国药物滥用现状及趋势分析[J]. 高璐,常霄巍. 实用药物与临床. 2019(09)
[4]国际禁毒政策对女性的负面影响[J]. 杨雪. 中国药物滥用防治杂志. 2019(05)
[5]论我国戒毒制度下吸毒者主体性[J]. 张雪桢. 中国药物滥用防治杂志. 2019(04)
[6]药物成瘾者情绪面孔注意加工的实验研究[J]. 寇慧,李佳琴,董涛,刘青,尹思军,万杰,朱千,毕泰勇. 中国药物滥用防治杂志. 2019(04)
[7]戒毒人员戒毒动机对复吸倾向的影响:有调节的中介作用[J]. 曾晓青,练晨新,陈美荣,吴挺云. 心理学探新. 2019(01)
[8]药物成瘾者决策缺陷的特征、机制及干预[J]. 杨玲,姚东伟,曹华,王斌强,何圆圆,苏红婷. 心理科学进展. 2019(02)
[9]男性戒毒人员药物渴求对复吸倾向的影响:多重中介与调节作用[J]. 曾晓青,肖翔,董圣鸿. 中国临床心理学杂志. 2018(05)
[10]369例涉毒犯罪人员群体特征性别比较的实证分析[J]. 刘婷. 中国药物依赖性杂志. 2018(05)
硕士论文
[1]女性毒品犯罪研究[D]. 吴楠.南京工业大学 2019
[2]MOBA游戏病态使用者的决策冲动性研究[D]. 陈贡芳.西南大学 2019
[3]人际信任、决策风格对戒毒人员风险决策的影响[D]. 曾文英.江西师范大学 2018
[4]戒毒人员负性情绪的调查及干预研究[D]. 黄伟聪.南京师范大学 2018
[5]习惯性情绪调节策略对危机决策的影响研究[D]. 王慧.江西师范大学 2017
[6]戒毒人员共情能力和家庭亲密度的调查及干预[D]. 刘远.湖南师范大学 2016
[7]戒毒人员的情绪和冲动性对延迟折扣的影响[D]. 陈明瑞.湖南师范大学 2016
本文编号：3104080
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3104080.html
