社会善念中的面孔偏好效应
发布时间：2021-04-12 04:06
社会善念是个体在人际互动中充满善意地关注、尊重并保护他人选择的需要和权利的行为,是一种亲社会的行为表现。作为一种社会决策,它时常发生在真实的人际互动中,往往需要个体在很短的时间内做出决策。此时,来自对方的社会信息是影响行为的关键因素。面孔是重要的社会信息来源,而面孔吸引力是最容易捕获的信息。面孔刻板印象表明,人们认为面孔吸引力高的人更善良、更可信、更具能力,更喜欢与其合作;在社会决策中,他们得到各种“优待”,比如有吸引力的应聘者被认为更适合当前工作,更有可能被录用;在司法决策中,犯有相同罪行的情况下,面孔姣好的人更容易被判为无罪;择偶时更容易被人们选中,合作任务中也更容易被选为合作伙伴。那么在社会善念中,初遇陌生人时,人们是否也依据面孔吸引力做决策,并且善待长相更出众的人?如果上述现象出现,可将其归结为社会决策中的面孔刻板印象。但以往研究表明该现象是一种非理性的认识与行为,容貌姣好的人轻易得到别人的善待,而容貌不佳的人受到歧视,这对他们造成了很大的心理困扰。评价一个人的好坏及决策依据理应基于他内在的人格特质与道德水平而非外在长相。因此,探讨如何减少甚至消除依据面孔刻板印象做决策的倾向,...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
经典的社会善念范式示例（ClassicSoMi）
3实验1：面孔吸引力对社会善念的影响15图2调整后的社会善念范式示例（Scarcity-adjustedSoMi）被试所有的操作均在电脑上完成，实验程序采用E-prime1.0来实现。实验中将面孔图片与物品图片组合，告知被试将与照片上的人一起选择物品，被试始终优先选择，一旦选取就不能更换。为了进一步熟悉并理解操作规则，被试首先需要完成四个练习试次。练习试次的刺激在正式实验中均不会再出现。正式实验中，首先呈现注视点“+”200ms，紧接着屏幕上同时出现面孔和物品，面孔在屏幕正上方，物品在正下方，两者之间呈现指导语“下列物品中，您先选择一个，然后这个人从剩下的三个物品中选择，请从1、2、3、4中按相应键选取一个”。选择完毕后，出现时长为500ms的黑色空屏，然后进入下一个试次。被试共需看15张同性别面孔，每张面孔对应6种物品，每种物品有2种组合方式（实验组和控制组），因此总共180个试次，物品的摆放位置在不同的物品间进行了平衡，面孔、物品的呈现顺序都完全随机，实验组和控制组的刺激也随机呈现。实验流程见图3。
西南大学硕士学位论文16图3实验1流程图3.3实验结果以面孔吸引力为自变量，社会善念为因变量进行单因素重复测量方差分析。(1)经典的SoMi计分方式（ClassicSoMiscore）分析结果面孔吸引力对社会善念的主效应显著，F(2,56)=4.533，p<.05，ηp2=.075。事后多重比较的结果表明，对高吸引力面孔的社会善念（M=.561，SD=.030）显著高于中吸引力面孔（M=.515,SD=.028）与低吸引力面孔的社会善念（M=.508,SD=.028），ps<.030。但对中吸引力面孔与低吸引力面孔的社会善念没有显著差异，p>.05。这表明人们对高吸引力面孔的社会善念大于低吸引力面孔，且这种差异（与中等吸引力面孔相比）是由于人们提高了对高吸引力面孔的社会善念，而不是降低了对低吸引力面孔的社会善念。(2)调整后的SoMi计分方式（Scarcity-adjustedSoMiscore）分析结果面孔吸引力对社会善念的主效应显著，F(2,56)=4.005，p<.05，ηp2=.067。事后多重比较的结果表明，对高吸引力面孔的社会善念（M=.304，SD=.039）显著高于对低吸引力面孔的社会善念（M=.233，SD=.034），p<.05；对高吸引力面孔与中吸引力面孔（M=.260，SD=.260）的社会善念差异边缘显著，p=.073；而对中吸引力面孔与低吸引力面孔的社会善念无显著差异，p>.05。同样证明了人们对高吸引力面孔的社会善念大于低吸引力面孔，且这种差异是由于人们提高了对高吸引力面孔的社会善念，而不是降低了对低吸引力面孔的社会善念。
本文编号：3132584
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
经典的社会善念范式示例（ClassicSoMi）
3实验1：面孔吸引力对社会善念的影响15图2调整后的社会善念范式示例（Scarcity-adjustedSoMi）被试所有的操作均在电脑上完成，实验程序采用E-prime1.0来实现。实验中将面孔图片与物品图片组合，告知被试将与照片上的人一起选择物品，被试始终优先选择，一旦选取就不能更换。为了进一步熟悉并理解操作规则，被试首先需要完成四个练习试次。练习试次的刺激在正式实验中均不会再出现。正式实验中，首先呈现注视点“+”200ms，紧接着屏幕上同时出现面孔和物品，面孔在屏幕正上方，物品在正下方，两者之间呈现指导语“下列物品中，您先选择一个，然后这个人从剩下的三个物品中选择，请从1、2、3、4中按相应键选取一个”。选择完毕后，出现时长为500ms的黑色空屏，然后进入下一个试次。被试共需看15张同性别面孔，每张面孔对应6种物品，每种物品有2种组合方式（实验组和控制组），因此总共180个试次，物品的摆放位置在不同的物品间进行了平衡，面孔、物品的呈现顺序都完全随机，实验组和控制组的刺激也随机呈现。实验流程见图3。
西南大学硕士学位论文16图3实验1流程图3.3实验结果以面孔吸引力为自变量，社会善念为因变量进行单因素重复测量方差分析。(1)经典的SoMi计分方式（ClassicSoMiscore）分析结果面孔吸引力对社会善念的主效应显著，F(2,56)=4.533，p<.05，ηp2=.075。事后多重比较的结果表明，对高吸引力面孔的社会善念（M=.561，SD=.030）显著高于中吸引力面孔（M=.515,SD=.028）与低吸引力面孔的社会善念（M=.508,SD=.028），ps<.030。但对中吸引力面孔与低吸引力面孔的社会善念没有显著差异，p>.05。这表明人们对高吸引力面孔的社会善念大于低吸引力面孔，且这种差异（与中等吸引力面孔相比）是由于人们提高了对高吸引力面孔的社会善念，而不是降低了对低吸引力面孔的社会善念。(2)调整后的SoMi计分方式（Scarcity-adjustedSoMiscore）分析结果面孔吸引力对社会善念的主效应显著，F(2,56)=4.005，p<.05，ηp2=.067。事后多重比较的结果表明，对高吸引力面孔的社会善念（M=.304，SD=.039）显著高于对低吸引力面孔的社会善念（M=.233，SD=.034），p<.05；对高吸引力面孔与中吸引力面孔（M=.260，SD=.260）的社会善念差异边缘显著，p=.073；而对中吸引力面孔与低吸引力面孔的社会善念无显著差异，p>.05。同样证明了人们对高吸引力面孔的社会善念大于低吸引力面孔，且这种差异是由于人们提高了对高吸引力面孔的社会善念，而不是降低了对低吸引力面孔的社会善念。
本文编号：3132584
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3132584.html
