LT集团财务风险识别及控制研究
发布时间:2021-06-01 22:30
近年来,我国旅游经济快速增长,旅游业已成为支柱产业,在国民经济发展过程中具有战略性意义。在国内经济下行的背景下,旅游业仍然保持着高增长速度,不仅给经济增长带来了新的动力,而且给地方旅游企业带来了新的机遇。LT集团作为A县唯一的旅游投资国有企业,掌握了本地区丰富的旅游资源,应积极抓住旅游业发展的浪潮,发展壮大企业,实现国有资产增值保值。面对新预算法及地方政府债务新规的出台,LT集团于2014年进行了融资平台转型,开始实体化运作。但是,实体化改革后的LT集团仍然承担着公益项目投资压力及地方政府建设资金融资职能,给集团带来了巨大的财务负担及风险隐患。面对国有企业“降杠杆”的政策压力,LT集团迫切需要采取措施,调整企业战略,完善资本结构,降低财务风险。本文基于财务风险管理理论,研究对比了各类财务风险识别方法的特点、适用范围,结合国内外学者对财务风险识别、控制的研究成果和案例,选用了 Z-Score模型及功效系数法对LT集团进行总体财务风险识别及评估。此外,还结合公司财务具体数据及内外部环境情况来解析公司在筹资活动、投资活动、运营活动这三大活动中所面临的财务风险,并对症下药提出相应的控制措施,以...
【文章来源】:浙江理工大学浙江省
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1.1研宄的基本框架图??1.3.2研宄内容??
?¥?2018年???侦务风险状况?无笄?中帑?重猗??盈利能力?巨膂?巨瞥?巨警??资产质量状况?巨鱉?巨警?巨螫??经营培长状况?^?翌????70.00??60.00??5000?—侦务风险状况??40.00?''一-一?盈利能力??30C0?'^S?—资产臟状况?????经营增长状况??2000?J ̄ ̄ ̄:??一??总分??10.00??0?00??2016?2017?年?2018?年??图4.1?2016-2018年LT集团财务评价指标得分图??LT集团的债务风险状况评价指标得分呈下降趋势,说明犯团的偿愤能力逐渐降低,??面临的偿债风险逐渐变高。2016年,该集团债务风险状况还处〗?无瞥状态,到,2017年,??处于中警状态且非常接近重警状态,2018年,债务风险到达屯艽状态。表明该集团的资??本结构不合理,债务情况一直在恶化。集团放任债务规模的夸张,侦务比例的提开,并没??有采取有效手段去控制债务方面的风险。若是这样的举债方式继续卜去,LT集闭将而临??资不抵债的状况。??LT集团的盈利能力得分在3年里都厲于巨警状况,表明集团盈利能力差,盈利风险??也常岛。该集团在举债大面积投资读丨<的过程中,还未带动收入的增加,集团的债务和资??31??
【参考文献】:
期刊论文
[1]国有企业财务管理风险的防范探讨[J]. 李雪红. 商讯. 2020(18)
[2]关于加强国有企业财务风险管理的思考[J]. 刘家文. 财会学习. 2020(16)
[3]探析国有企业财务管理风险防范及控制路径[J]. 吴慧丽. 现代商业. 2020(14)
[4]固定资产投资项目管理中精细化管理的应用探究[J]. 杨贺,姜国辉,刘德佳,孙羽. 中国管理信息化. 2020(07)
[5]探讨如何加强国有企业财务内部控制制度[J]. 杨顺民. 中国市场. 2019(31)
[6]企业经营风险和财务风险的控制措施探析[J]. 苗丹丹. 纳税. 2019(30)
[7]公司财务风险管理优化研究[J]. 张琛琛. 财经界(学术版). 2019(19)
[8]小微企业信贷违约非财务因素预警[J]. 何涌,李晓翼,王秀. 统计与决策. 2019(19)
[9]财务管理中筹资风险的控制分析[J]. 刘禹彤. 科技经济导刊. 2019(27)
[10]浅析企业财务管理中的投资风险控制[J]. 王书平. 财会学习. 2019(21)
硕士论文
[1]L公司基于Z-score模型的财务预警研究[D]. 徐宁.黑龙江大学 2017
本文编号:3210280
【文章来源】:浙江理工大学浙江省
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1.1研宄的基本框架图??1.3.2研宄内容??
?¥?2018年???侦务风险状况?无笄?中帑?重猗??盈利能力?巨膂?巨瞥?巨警??资产质量状况?巨鱉?巨警?巨螫??经营培长状况?^?翌????70.00??60.00??5000?—侦务风险状况??40.00?''一-一?盈利能力??30C0?'^S?—资产臟状况?????经营增长状况??2000?J ̄ ̄ ̄:??一??总分??10.00??0?00??2016?2017?年?2018?年??图4.1?2016-2018年LT集团财务评价指标得分图??LT集团的债务风险状况评价指标得分呈下降趋势,说明犯团的偿愤能力逐渐降低,??面临的偿债风险逐渐变高。2016年,该集团债务风险状况还处〗?无瞥状态,到,2017年,??处于中警状态且非常接近重警状态,2018年,债务风险到达屯艽状态。表明该集团的资??本结构不合理,债务情况一直在恶化。集团放任债务规模的夸张,侦务比例的提开,并没??有采取有效手段去控制债务方面的风险。若是这样的举债方式继续卜去,LT集闭将而临??资不抵债的状况。??LT集团的盈利能力得分在3年里都厲于巨警状况,表明集团盈利能力差,盈利风险??也常岛。该集团在举债大面积投资读丨<的过程中,还未带动收入的增加,集团的债务和资??31??
【参考文献】:
期刊论文
[1]国有企业财务管理风险的防范探讨[J]. 李雪红. 商讯. 2020(18)
[2]关于加强国有企业财务风险管理的思考[J]. 刘家文. 财会学习. 2020(16)
[3]探析国有企业财务管理风险防范及控制路径[J]. 吴慧丽. 现代商业. 2020(14)
[4]固定资产投资项目管理中精细化管理的应用探究[J]. 杨贺,姜国辉,刘德佳,孙羽. 中国管理信息化. 2020(07)
[5]探讨如何加强国有企业财务内部控制制度[J]. 杨顺民. 中国市场. 2019(31)
[6]企业经营风险和财务风险的控制措施探析[J]. 苗丹丹. 纳税. 2019(30)
[7]公司财务风险管理优化研究[J]. 张琛琛. 财经界(学术版). 2019(19)
[8]小微企业信贷违约非财务因素预警[J]. 何涌,李晓翼,王秀. 统计与决策. 2019(19)
[9]财务管理中筹资风险的控制分析[J]. 刘禹彤. 科技经济导刊. 2019(27)
[10]浅析企业财务管理中的投资风险控制[J]. 王书平. 财会学习. 2019(21)
硕士论文
[1]L公司基于Z-score模型的财务预警研究[D]. 徐宁.黑龙江大学 2017
本文编号:3210280
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3210280.html