身体姿势的权力隐喻效应及其对公平决策的影响
发布时间：2021-08-15 12:29
肢体语言在个体社交时发挥着重要的作用。个体的身体姿势和动作可反映出他们的权力感、动机和情绪等。同时,保持某种身体姿势和动作,亦可改变个体的权力感、动机、情绪等。系列性的社会情境实验证实,与保持蜷缩身体姿势相比,保持扩张身体姿势使个体产生更高的内隐权力感。身体姿势与权力感之间的双向隐喻联结效应也称为身体姿势的权力隐喻效应或者权力姿势效应。权力感与公平感知的关系十分密切,大量的研究证实权力感可影响个体对经济决策中不公平分配的不公平感知和拒绝行为。公平是社会和谐发展的重要准则。随着社会经济迅速发展,人们的社会地位、财富资源出现越来越严重的两极分化现象。因此,权力感如何影响个体在经济决策中的公平感知是值得探究的问题。而目前未有研究考察身体姿势的权力隐喻效应对公平决策的影响,同时并无相关的认知神经机制的证据。然而,近年来,身体姿势的权力隐喻效应受到了不少质疑,原因在于相当一部分的行为学研究不能再次验证身体姿势与权力感的隐喻联结效应,其中包括身体姿势的权力隐喻效应对经济决策的影响。因此,考察身体姿势的权力隐喻效应对公平决策的影响需要先进一步验证身体姿势的权力隐喻效应。目前,身体姿势与权力感的隐喻联...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：142 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
最后通牒弈与免罚弈范式图
身体姿势的权力隐喻效应及其对公平决策的影响为学证据。有研究者认为在整个实验任务中保持某种身体姿势会导致某些被试报告蜷缩身体姿势让他们觉得需要投入更多努力才能保持, 而这可能导致蜷缩身体姿势无法启动权力隐喻效应 (Bombari, Mast, & Pulfrey, 2017)。研究一的实验 2 证实了身体姿势图片能启动权力的隐喻效应, 而 ERP 研究中避免被试的身体和头部动作伪迹是技术上的基本要求, 因此, 实验 7 使用身体姿势图片启动权力隐喻效应。另一方面, 由于前人的 ERP 研究均是通过向被试呈现不同社会地位与权力水平的提议者来操纵被试对自身社会地位与权力的感知, 而身体姿势的权力隐喻效应是否能通过提议者角色的启动而影响回应者的公平决策行为还是未知, 因此实验7将以身体姿势图片操纵提议者的权力隐喻效应, 使用ERP技术考察在最后通牒博弈范式中提议者扩张、蜷缩姿势如何影响被试对不公平分配的接受程度和脑电成分。
图 3-2：实验 1 中所有条件的反应时间(ms, 值和标准误差)及错误率( 值和标准误差)。(2) 脑电结果早期注意效应：使用 2 (权力词: 高权力词 vs 低权力词) 2 (身体姿势: 扩张 vs 蜷缩) 6 (脑区) 重复测量方差分析对 N1 成分 (80 - 120 ms) 和 P200 成分(150 - 250 ms) 的波幅进行分析。N1 成分只有脑区的主效应显著 ( F (5, 115) =22.91, p < 0.001, ηp2= 0.49) , 权力词的主效应 ( F (1, 23)= 0.92, p = 0.35) 和身体姿势的主效应 ( F (1, 23) = 0.03, p = 0.86), 权力词 脑区 身体姿势的交互作用( F (5, 115) = 0.34, p = 0.75) 和权力词 身体姿势 ( F (1, 23) = 0.17, p = 0.68) 的交互作用均不显著。P200 成分的脑区主效应 ( F (5, 115)= 6.28, p = 0.005, ηp2=0.21) 和权力词的主效应 ( F (1, 23) = 4.73, p = 0.04, ηp2= 0.17) 是显著的, 高权力词的 P200 成分 (1.35 ± 0.33) 比低权力词 P200 成分 (1.01 ± 0.35) 的波幅更大。身体姿势的主效应 ( F (1, 23)= 0.54, p = 0.47) 和权力词 身体姿势的交互作
【参考文献】：
期刊论文
[1]理解双人肢体运动表达的友好和敌对意图的ERP证据[J]. 黄亮,杨雪,黄志华,王益文. 心理学报. 2019(05)
[2]身体姿势启动的内隐权力感对公平决策的影响[J]. 黎晓丹,丁道群,叶浩生. 心理学报. 2019(01)
[3]基于两水平被试内设计的中介效应分析方法[J]. 王阳,温忠麟. 心理科学. 2018(05)
[4]通过身体动作理解人与环境:具身的社会认知[J]. 黎晓丹,叶浩生,丁道群. 心理学探新. 2018(01)
[5]具身模拟的认知神经机制[J]. 黎晓丹,丁道群. 中国临床心理学杂志. 2017(05)
[6]自恋人格调节信任博弈的结果评价[J]. 王益文,付超,任相峰,林羽中,郭丰波,张振,黄亮,袁博,郑玉玮. 心理学报. 2017(08)
[7]不公平感及相关决策的认知神经机制[J]. 郭秀艳,郑丽,程雪梅,刘映杰,李林. 心理科学进展. 2017(06)
[8]权力和地位对自利行为的影响及其机制[J]. 金剑,李晔,陈冬明,郭凯娇. 心理科学进展. 2017(05)
[9]中国礼文化的具身隐喻效应:蜷缩的身体使人更卑微[J]. 黎晓丹,杜建政,叶浩生. 心理学报. 2016(06)
[10]重复信任博弈的决策过程与结果评价[J]. 王益文,张振,原胜,郭丰波,何少颖,敬一鸣. 心理学报. 2015(08)
本文编号：3344560
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：142 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
最后通牒弈与免罚弈范式图
身体姿势的权力隐喻效应及其对公平决策的影响为学证据。有研究者认为在整个实验任务中保持某种身体姿势会导致某些被试报告蜷缩身体姿势让他们觉得需要投入更多努力才能保持, 而这可能导致蜷缩身体姿势无法启动权力隐喻效应 (Bombari, Mast, & Pulfrey, 2017)。研究一的实验 2 证实了身体姿势图片能启动权力的隐喻效应, 而 ERP 研究中避免被试的身体和头部动作伪迹是技术上的基本要求, 因此, 实验 7 使用身体姿势图片启动权力隐喻效应。另一方面, 由于前人的 ERP 研究均是通过向被试呈现不同社会地位与权力水平的提议者来操纵被试对自身社会地位与权力的感知, 而身体姿势的权力隐喻效应是否能通过提议者角色的启动而影响回应者的公平决策行为还是未知, 因此实验7将以身体姿势图片操纵提议者的权力隐喻效应, 使用ERP技术考察在最后通牒博弈范式中提议者扩张、蜷缩姿势如何影响被试对不公平分配的接受程度和脑电成分。
图 3-2：实验 1 中所有条件的反应时间(ms, 值和标准误差)及错误率( 值和标准误差)。(2) 脑电结果早期注意效应：使用 2 (权力词: 高权力词 vs 低权力词) 2 (身体姿势: 扩张 vs 蜷缩) 6 (脑区) 重复测量方差分析对 N1 成分 (80 - 120 ms) 和 P200 成分(150 - 250 ms) 的波幅进行分析。N1 成分只有脑区的主效应显著 ( F (5, 115) =22.91, p < 0.001, ηp2= 0.49) , 权力词的主效应 ( F (1, 23)= 0.92, p = 0.35) 和身体姿势的主效应 ( F (1, 23) = 0.03, p = 0.86), 权力词 脑区 身体姿势的交互作用( F (5, 115) = 0.34, p = 0.75) 和权力词 身体姿势 ( F (1, 23) = 0.17, p = 0.68) 的交互作用均不显著。P200 成分的脑区主效应 ( F (5, 115)= 6.28, p = 0.005, ηp2=0.21) 和权力词的主效应 ( F (1, 23) = 4.73, p = 0.04, ηp2= 0.17) 是显著的, 高权力词的 P200 成分 (1.35 ± 0.33) 比低权力词 P200 成分 (1.01 ± 0.35) 的波幅更大。身体姿势的主效应 ( F (1, 23)= 0.54, p = 0.47) 和权力词 身体姿势的交互作
【参考文献】：
期刊论文
[1]理解双人肢体运动表达的友好和敌对意图的ERP证据[J]. 黄亮,杨雪,黄志华,王益文. 心理学报. 2019(05)
[2]身体姿势启动的内隐权力感对公平决策的影响[J]. 黎晓丹,丁道群,叶浩生. 心理学报. 2019(01)
[3]基于两水平被试内设计的中介效应分析方法[J]. 王阳,温忠麟. 心理科学. 2018(05)
[4]通过身体动作理解人与环境:具身的社会认知[J]. 黎晓丹,叶浩生,丁道群. 心理学探新. 2018(01)
[5]具身模拟的认知神经机制[J]. 黎晓丹,丁道群. 中国临床心理学杂志. 2017(05)
[6]自恋人格调节信任博弈的结果评价[J]. 王益文,付超,任相峰,林羽中,郭丰波,张振,黄亮,袁博,郑玉玮. 心理学报. 2017(08)
[7]不公平感及相关决策的认知神经机制[J]. 郭秀艳,郑丽,程雪梅,刘映杰,李林. 心理科学进展. 2017(06)
[8]权力和地位对自利行为的影响及其机制[J]. 金剑,李晔,陈冬明,郭凯娇. 心理科学进展. 2017(05)
[9]中国礼文化的具身隐喻效应:蜷缩的身体使人更卑微[J]. 黎晓丹,杜建政,叶浩生. 心理学报. 2016(06)
[10]重复信任博弈的决策过程与结果评价[J]. 王益文,张振,原胜,郭丰波,何少颖,敬一鸣. 心理学报. 2015(08)
本文编号：3344560
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3344560.html
