基于软件质量改进的硬件平台激励合同研究
发布时间：2021-09-19 00:34
平台作为一种新兴的商业模式,正在大范围、深层次地改变着人类的商业行为与生活方式。硬件平台作为双边平台的一种,也在其中扮演了重要角色,生活中常见的智能手机平台、游戏主机平台等均属于此类。硬件平台生态内存在着硬件商、软件商和消费者三类参与者,其中硬件商销售硬件并向软件商提供接入支持,软件商基于硬件平台销售软件并向硬件商支付一定的接入费,消费者则需先购买硬件后才能在硬件平台内选购软件。硬件平台生态内部有着复杂的外部性关系:硬件与软件之间存在互补关系,而软件之间也存在相互影响关系。这类外部性会在整个平台内部产生决策扭曲,导致潜在的利润损失。基于此,本文考虑硬件平台内的软硬件间需求互补性和软件间质量外部性,构建了由一个硬件商与两个软件商构成的硬件平台产量与质量双重博弈模型,识别了硬件商对软件商进行激励以实现利润提升的动机,并基于三部定价合同设计了具体的激励方案。首先,本文建立了软件对称的垄断硬件平台内产量与质量双重博弈模型,比较分析了分散化和一体化结构下的均衡市场策略及企业利润,识别了硬件商对软件商实行激励行为的动机,并基于三部定价合同为分散化结构中的硬件商设计了激励合同方案。结果表明,硬件商总...
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文内容结构安排
电子科技大学硕士学位论文14第三章垄断硬件平台的激励合同设计本章构建了由单个硬件商与两个软件商构成的硬件平台模型，其中硬件商生产硬件产品，两个软件商基于该硬件产品分别生产各自的软件产品；硬件与软件之间存在互补关系，而软件之间存在基于软件质量的相互影响关系。本章主要关注软件对称的垄断硬件平台内，软硬件商进行产量与质量双重博弈时的纵向结构、市场均衡和企业利润，借此识别硬件商实施激励的动机并进行激励合同设计。首先，考虑硬件平台内软硬件间互补关系和软件间质量外部性关系，建立了硬件商与软件商的产量和质量双重博弈模型；其次，分别在分散化和一体化两种结构下研究硬件平台内的市场均衡及企业利润。之后，对分散化和一体化结构下博弈均衡进行比较分析，识别出硬件商对软件商实施激励行为的动机。最后，基于三部定价合同为硬件商设计具体的激励方案，以帮助硬件平台在分散化结构下达到最优系统总利润，同时实现软件商与硬件商利润的帕累托改进。3.1基本模型本章研究单个硬件商与两个对称性软件商构成的硬件平台模型，其中硬件商与软件商在市场上进行产量和质量的双重博弈，各企业决策目标均为最大化自身利润。企业行动顺序为：首先，硬件商H在市场上推出自身的硬件产品；其次，在观察到硬件商进入后，两个对称软件商iS，其中i{1,2}，分别独立地推出各自的软件产品并决定自身产品的质量改进水平。硬件商H产量为hq，售价为hp；软件商iS产量为iq，售价为ip，质量改进水平为ix，且每售出一单位软件需要向硬件商支付平台接入费is。假设市场处于出清状态，即所有生产的产品最终都能得到销售，市场结构如下：图3-1垄断硬件平台结构
?峁怪懈髌笠稻?策外部性所带来的必然结果，它表明，现实中硬件平台型企业所广泛采用的“硬件+第三方软件”模式存在着内在弊端，在传统接入费合同（即基于软件销量的接入费）下，其无法为平台内各企业实现最大的潜在利润。以上对一体化和分散化结构硬件平台中软硬件商决策行为的分析表明，分散化下的各企业均衡决策与一体化最优结构存在偏离，由此导致了硬件平台整体利润的损失。为了直观刻画一体化与分散化结构下硬件平台的整体利润，以及其受到软硬件互补强度k,r、以及软件间质量外部性强度e的影响，令b2,d1,e0.5，绘制图3-2(a)。如图所示，随着软硬件互补强度逐渐升高，一体化和分散化硬件平台的平台总利润将逐渐增加。另外，令b2,d1,kr1，绘制图3-2(b)。可以看出，一体化结构平台总利润总是高于分散化平台总利润，且随着软件质量关系逐渐从激烈竞争转向紧密互补，一体化和分散化硬件平台的平台总利润将逐渐增加。(a)(b)图3-2平台总利润,CD变化情况。(a)其与kr的关系；(b)其与e的关系。根据Cachon[54]，令/DC，即分散化结构平台总利润与一体化结构平台总利润的比值，表示分散化结构相对于一体化结构的效率，计算得到：
【参考文献】：
期刊论文
[1]广告价格折扣与在线卖方产品质量的激励——中介型电子商务交易平台的视角[J]. 赵宏霞,张野. 数学的实践与认识. 2012(24)
[2]基于挣值和关系的项目管理激励合同研究[J]. 戴春爱,唐小我. 控制与决策. 2009(04)
[3]双边市场与平台理论研究综述[J]. 刘启,李明志. 经济问题. 2008(07)
博士论文
[1]“硬件-软件”平台质量改进激励合同与竞争策略研究[D]. 钟丽.电子科技大学 2019
[2]质量和价格竞争供应链控制结构与纵向合同选择[D]. 何雪峰.电子科技大学 2016
[3]基于网络零售平台的渠道策略和激励合同研究[D]. 何燕.华中科技大学 2015
[4]双边市场定价策略研究[D]. 纪汉霖.复旦大学 2006
硕士论文
[1]项目管理服务模式的激励合同及约束机制研究[D]. 方梦琦.南京工业大学 2016
[2]随机需求下供应链数量折扣和价格补贴的联合契约研究[D]. 谢巧华.西南交通大学 2006
本文编号：3400645
【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文内容结构安排
电子科技大学硕士学位论文14第三章垄断硬件平台的激励合同设计本章构建了由单个硬件商与两个软件商构成的硬件平台模型，其中硬件商生产硬件产品，两个软件商基于该硬件产品分别生产各自的软件产品；硬件与软件之间存在互补关系，而软件之间存在基于软件质量的相互影响关系。本章主要关注软件对称的垄断硬件平台内，软硬件商进行产量与质量双重博弈时的纵向结构、市场均衡和企业利润，借此识别硬件商实施激励的动机并进行激励合同设计。首先，考虑硬件平台内软硬件间互补关系和软件间质量外部性关系，建立了硬件商与软件商的产量和质量双重博弈模型；其次，分别在分散化和一体化两种结构下研究硬件平台内的市场均衡及企业利润。之后，对分散化和一体化结构下博弈均衡进行比较分析，识别出硬件商对软件商实施激励行为的动机。最后，基于三部定价合同为硬件商设计具体的激励方案，以帮助硬件平台在分散化结构下达到最优系统总利润，同时实现软件商与硬件商利润的帕累托改进。3.1基本模型本章研究单个硬件商与两个对称性软件商构成的硬件平台模型，其中硬件商与软件商在市场上进行产量和质量的双重博弈，各企业决策目标均为最大化自身利润。企业行动顺序为：首先，硬件商H在市场上推出自身的硬件产品；其次，在观察到硬件商进入后，两个对称软件商iS，其中i{1,2}，分别独立地推出各自的软件产品并决定自身产品的质量改进水平。硬件商H产量为hq，售价为hp；软件商iS产量为iq，售价为ip，质量改进水平为ix，且每售出一单位软件需要向硬件商支付平台接入费is。假设市场处于出清状态，即所有生产的产品最终都能得到销售，市场结构如下：图3-1垄断硬件平台结构
?峁怪懈髌笠稻?策外部性所带来的必然结果，它表明，现实中硬件平台型企业所广泛采用的“硬件+第三方软件”模式存在着内在弊端，在传统接入费合同（即基于软件销量的接入费）下，其无法为平台内各企业实现最大的潜在利润。以上对一体化和分散化结构硬件平台中软硬件商决策行为的分析表明，分散化下的各企业均衡决策与一体化最优结构存在偏离，由此导致了硬件平台整体利润的损失。为了直观刻画一体化与分散化结构下硬件平台的整体利润，以及其受到软硬件互补强度k,r、以及软件间质量外部性强度e的影响，令b2,d1,e0.5，绘制图3-2(a)。如图所示，随着软硬件互补强度逐渐升高，一体化和分散化硬件平台的平台总利润将逐渐增加。另外，令b2,d1,kr1，绘制图3-2(b)。可以看出，一体化结构平台总利润总是高于分散化平台总利润，且随着软件质量关系逐渐从激烈竞争转向紧密互补，一体化和分散化硬件平台的平台总利润将逐渐增加。(a)(b)图3-2平台总利润,CD变化情况。(a)其与kr的关系；(b)其与e的关系。根据Cachon[54]，令/DC，即分散化结构平台总利润与一体化结构平台总利润的比值，表示分散化结构相对于一体化结构的效率，计算得到：
【参考文献】：
期刊论文
[1]广告价格折扣与在线卖方产品质量的激励——中介型电子商务交易平台的视角[J]. 赵宏霞,张野. 数学的实践与认识. 2012(24)
[2]基于挣值和关系的项目管理激励合同研究[J]. 戴春爱,唐小我. 控制与决策. 2009(04)
[3]双边市场与平台理论研究综述[J]. 刘启,李明志. 经济问题. 2008(07)
博士论文
[1]“硬件-软件”平台质量改进激励合同与竞争策略研究[D]. 钟丽.电子科技大学 2019
[2]质量和价格竞争供应链控制结构与纵向合同选择[D]. 何雪峰.电子科技大学 2016
[3]基于网络零售平台的渠道策略和激励合同研究[D]. 何燕.华中科技大学 2015
[4]双边市场定价策略研究[D]. 纪汉霖.复旦大学 2006
硕士论文
[1]项目管理服务模式的激励合同及约束机制研究[D]. 方梦琦.南京工业大学 2016
[2]随机需求下供应链数量折扣和价格补贴的联合契约研究[D]. 谢巧华.西南交通大学 2006
本文编号：3400645
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3400645.html
