研发投入跳跃对企业绩效的门槛效应研究
发布时间：2021-10-10 08:32
创新越来越成为企业生存发展、获取核心竞争力的首要前提,如何在日益紧张的竞争环境中依据自身发展情况扬长避短,维持竞争优势,成为每个企业必须要面临的问题。间断平衡理论认为,企业的长期竞争优势主要来源于不同研发投入策略的间断平衡,一方面基于既有技术与知识,利用较少的研发投入巩固当前优势,获取稳定经济回报;另一方面通过大量研发投入探索新技术与新知识以应对技术变革,减轻竞争对手技术模仿带来的优势下降。近年来国内外研究证实,研发投入跳跃能够有效衡量研发创新策略这种间断平衡的波动。因此,本文基于间断平衡理论等相关理论,探究不同规模门槛与盈利门槛下研发投入跳跃与企业绩效的关系,为企业制定创新研发决策提供科学理论支撑。本文基于理论与文献回顾—提出假设—实证检验—结果分析的分析框架对于研发投入跳跃与企业绩效的关系进行研究。首先基于双元创新理论、间断平衡理论、盈余操纵假说与集聚经济理论,对研发投入跳跃、门槛效应以及企业绩效进行文献梳理与总结,明确了研发投入跳跃、企业绩效与门槛回归效应的概念与计量方式;接着根据国内外文献综述与理论基础,结合前人研究模型,构建本文的概念模型,并从三方面提炼出本文的研究假设,包括...
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究框架
江南大学硕士学位论文22图2-2双元创新的主题词时间视域图资料来源：本文使用CiteSpaceV绘制可以看出，双元创新领域的文献从关注与分析探索式创新与利用式创新的二元悖论，逐渐发展为重视双元创新的动态平衡。早在March的经典文献中就提到，企业的长远发展离不开探索与利用的均衡，企业既需要充分利用现有知识维持企业优势，也需要保证对于潜在技术的探索，以维持长久的竞争优势。Ahuja和Lampert（2001）研究指出，仅仅进行利用式创新的企业尽管在短期内提升了企业绩效，却失去了对于未来风险的抵御能力，一旦外部环境发生巨变，此类企业非常容易受到市场的淘汰[133]。Volberda和Lewin（2003）的研究也证实了探索式创新的必要性，企业进行探索式创新有利于更新企业的知识与技术储备，但研究同样发现，由于技术发展的跳跃性，探索式创新容易导致企业陷入探索—失败—探索的循环中，带来较大的研发沉没成本，最终导致企业的覆灭[134]。因此，同时拥有探索与利用的能力显得异常重要，不仅有利于企业产品开发（Sheremata，2000）[135]，也有利于维护企业的长期优势。Benner等（2003）从流程管理视角出发，认为尽管流程管理活动对处于稳定环境中的企业是有益的，但本质上有悖于创新与变革的要求，因此流程管理也需要借助探索式创新活动，创新的双元性为探索与利用的共存提供了必要的前提。随着双元创新研究的不断深入，越来越多的研究表明在探索式创新与利用式创新之间取得平衡有利于企业发展，但鲜有证据表明这种双元平衡对企业发展的影响[127]。因此，He等（2004）首次采用实证研究的方式，通过对1999年至2000年新加坡与马来西亚制造业企业的创新行为和绩效进行问卷调查，分析探索式创新与利用式创新的二元平衡对于企业技术创新绩效的影响[
第三章概念模型与研究设计29企业绩效具有三重资产规模门槛，位于第二门槛区间的企业研发效率最高。具体研究模型如图3-3所示。图3-3研发投入—企业规模异质性—企业绩效模型资料来源：刘诚达(2019).研究与发展管理（4）学者陈广汉和蓝宝江（2007）[104]以基于地区差异视角，分析研发投入与规模以上工业企业个数对企业技术创新能力影响，研究发现各地区研发支出的变动情况与技术创新呈正相关，其中规模以上工业企业的统计数据尤为显著。研究模型如图3-4所示。图3-4基于地区差异的研发投入—技术创新能力模型资料来源：陈广汉,蓝宝江(2007).经济学家（5）结合双元创新理论（March,1991[124]）、间断平衡理论（Mudambi,2011[10]；Swift,2016[153]；贾慧英,2016[9]）与盈余操纵假说（Bushee,1998[146]），归纳总结相关研究，可以得到当前理论研究中研发投入跳跃与企业绩效的关系梳理图，具体如图3-5所示。关于研发投入跳跃与企业绩效的关系研究，主要形成双元创新理论、间断平衡理论与盈余操纵假说这三种主张。双元创新理论认为，研发投入跳跃所代表的探索式创新与利用式创新的动态平衡对与企业绩效具有积极的提升作用，即研发投入跳跃与企业绩效呈现正相关关系。盈余操纵假说则相反，认为企业研发决策的制定会受到盈余操纵的影响，造成研发投入产生跳跃，因而认为研发投入跳跃对企业绩效具有抑制作用，即研发投入跳跃与企业绩效呈负相关关系。此外，近年来部分学者基于间断平衡视角，发现研发投入跳跃与企业绩效的关系比较复杂，尚未达成一致结论，目前研究结果包括研发投入跳跃对企业绩效可能存在促进、抑制或先促进后抑制的作用。企业绩效企业规模的异质性·资产总额·销售收入·员工总数门槛效应研发投入技术创新?
【参考文献】：
期刊论文
[1]R&D投入对企业成长性影响的实证研究——来自创业板上市公司的数据[J]. 刘光彦,姜双双. 山东社会科学. 2020(03)
[2]企业研发投入、技术创新与资源投入效用研究[J]. 段萱. 统计与决策. 2020(01)
[3]绩效“金字塔”评价模式逻辑框架[J]. 李方圆,徐光华,凌晨. 西南民族大学学报(人文社科版). 2020(01)
[4]风险投资、引致研发投入与企业创新产出——地区制度环境的调节作用[J]. 李梦雅,严太华. 研究与发展管理. 2019(06)
[5]高管团队异质性对中小旅游新创企业绩效的影响——基于新三板市场的实证研究[J]. 文彤,曾韵熹,王红建. 旅游学刊. 2019(12)
[6]商业模式设计与企业绩效:战略柔性的调节作用[J]. 魏泽龙,张琳倩,魏泽盛,杨彤. 管理评论. 2019(11)
[7]技术知识系统与创新跳跃:基于双元转换的视角[J]. 岑杰,杨燕,张翠艳,周靓靓. 科学学研究. 2019(11)
[8]技术变革、次序双元与后发企业追赶[J]. 彭新敏,张帆. 科学学研究. 2019(11)
[9]经济波动对企业研发投入的影响——来自中国上市公司的证据[J]. 郑明波. 江西财经大学学报. 2019(05)
[10]基于企业规模门槛效应的外部融资对绿色创新影响研究[J]. 王旭,褚旭. 系统工程理论与实践. 2019(08)
硕士论文
[1]民营高新技术企业研发投入对绩效的异质门槛效应研究[D]. 张琦.哈尔滨工业大学 2019
[2]新三板创新层企业研发投入影响因素研究[D]. 汪宇.江南大学 2018
本文编号：3428023
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文研究框架
江南大学硕士学位论文22图2-2双元创新的主题词时间视域图资料来源：本文使用CiteSpaceV绘制可以看出，双元创新领域的文献从关注与分析探索式创新与利用式创新的二元悖论，逐渐发展为重视双元创新的动态平衡。早在March的经典文献中就提到，企业的长远发展离不开探索与利用的均衡，企业既需要充分利用现有知识维持企业优势，也需要保证对于潜在技术的探索，以维持长久的竞争优势。Ahuja和Lampert（2001）研究指出，仅仅进行利用式创新的企业尽管在短期内提升了企业绩效，却失去了对于未来风险的抵御能力，一旦外部环境发生巨变，此类企业非常容易受到市场的淘汰[133]。Volberda和Lewin（2003）的研究也证实了探索式创新的必要性，企业进行探索式创新有利于更新企业的知识与技术储备，但研究同样发现，由于技术发展的跳跃性，探索式创新容易导致企业陷入探索—失败—探索的循环中，带来较大的研发沉没成本，最终导致企业的覆灭[134]。因此，同时拥有探索与利用的能力显得异常重要，不仅有利于企业产品开发（Sheremata，2000）[135]，也有利于维护企业的长期优势。Benner等（2003）从流程管理视角出发，认为尽管流程管理活动对处于稳定环境中的企业是有益的，但本质上有悖于创新与变革的要求，因此流程管理也需要借助探索式创新活动，创新的双元性为探索与利用的共存提供了必要的前提。随着双元创新研究的不断深入，越来越多的研究表明在探索式创新与利用式创新之间取得平衡有利于企业发展，但鲜有证据表明这种双元平衡对企业发展的影响[127]。因此，He等（2004）首次采用实证研究的方式，通过对1999年至2000年新加坡与马来西亚制造业企业的创新行为和绩效进行问卷调查，分析探索式创新与利用式创新的二元平衡对于企业技术创新绩效的影响[
第三章概念模型与研究设计29企业绩效具有三重资产规模门槛，位于第二门槛区间的企业研发效率最高。具体研究模型如图3-3所示。图3-3研发投入—企业规模异质性—企业绩效模型资料来源：刘诚达(2019).研究与发展管理（4）学者陈广汉和蓝宝江（2007）[104]以基于地区差异视角，分析研发投入与规模以上工业企业个数对企业技术创新能力影响，研究发现各地区研发支出的变动情况与技术创新呈正相关，其中规模以上工业企业的统计数据尤为显著。研究模型如图3-4所示。图3-4基于地区差异的研发投入—技术创新能力模型资料来源：陈广汉,蓝宝江(2007).经济学家（5）结合双元创新理论（March,1991[124]）、间断平衡理论（Mudambi,2011[10]；Swift,2016[153]；贾慧英,2016[9]）与盈余操纵假说（Bushee,1998[146]），归纳总结相关研究，可以得到当前理论研究中研发投入跳跃与企业绩效的关系梳理图，具体如图3-5所示。关于研发投入跳跃与企业绩效的关系研究，主要形成双元创新理论、间断平衡理论与盈余操纵假说这三种主张。双元创新理论认为，研发投入跳跃所代表的探索式创新与利用式创新的动态平衡对与企业绩效具有积极的提升作用，即研发投入跳跃与企业绩效呈现正相关关系。盈余操纵假说则相反，认为企业研发决策的制定会受到盈余操纵的影响，造成研发投入产生跳跃，因而认为研发投入跳跃对企业绩效具有抑制作用，即研发投入跳跃与企业绩效呈负相关关系。此外，近年来部分学者基于间断平衡视角，发现研发投入跳跃与企业绩效的关系比较复杂，尚未达成一致结论，目前研究结果包括研发投入跳跃对企业绩效可能存在促进、抑制或先促进后抑制的作用。企业绩效企业规模的异质性·资产总额·销售收入·员工总数门槛效应研发投入技术创新?
【参考文献】：
期刊论文
[1]R&D投入对企业成长性影响的实证研究——来自创业板上市公司的数据[J]. 刘光彦,姜双双. 山东社会科学. 2020(03)
[2]企业研发投入、技术创新与资源投入效用研究[J]. 段萱. 统计与决策. 2020(01)
[3]绩效“金字塔”评价模式逻辑框架[J]. 李方圆,徐光华,凌晨. 西南民族大学学报(人文社科版). 2020(01)
[4]风险投资、引致研发投入与企业创新产出——地区制度环境的调节作用[J]. 李梦雅,严太华. 研究与发展管理. 2019(06)
[5]高管团队异质性对中小旅游新创企业绩效的影响——基于新三板市场的实证研究[J]. 文彤,曾韵熹,王红建. 旅游学刊. 2019(12)
[6]商业模式设计与企业绩效:战略柔性的调节作用[J]. 魏泽龙,张琳倩,魏泽盛,杨彤. 管理评论. 2019(11)
[7]技术知识系统与创新跳跃:基于双元转换的视角[J]. 岑杰,杨燕,张翠艳,周靓靓. 科学学研究. 2019(11)
[8]技术变革、次序双元与后发企业追赶[J]. 彭新敏,张帆. 科学学研究. 2019(11)
[9]经济波动对企业研发投入的影响——来自中国上市公司的证据[J]. 郑明波. 江西财经大学学报. 2019(05)
[10]基于企业规模门槛效应的外部融资对绿色创新影响研究[J]. 王旭,褚旭. 系统工程理论与实践. 2019(08)
硕士论文
[1]民营高新技术企业研发投入对绩效的异质门槛效应研究[D]. 张琦.哈尔滨工业大学 2019
[2]新三板创新层企业研发投入影响因素研究[D]. 汪宇.江南大学 2018
本文编号：3428023
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3428023.html
