当前位置:主页 > 管理论文 > 领导决策论文 >

基于DEA的上海医药环境绩效评价研究

发布时间:2021-10-30 18:23
  党的十九大以来,以习主席为核心的党中央始终把环境保护放在治国理政的突出位置。随着一系列环境经济政策的出台,我国初步建立了一个较为完善的环境经济政策体系,来全面支持生态文明建设。环境要求的日益严格与重视对企业也提出了要求与挑战。然而,作为国民经济重要组成部分的医药制造业,由于达不到环保标准、违规排放污染使得环境遭到破坏而被惩罚甚至停产的事情频繁发生,而提升制药企业的环境经济效益水平不仅对保护了生态环境,也更好的让企业负起了对社会应承担的治理责任,同时能够提升企业的经济绩效,实现共赢,极为重要。本文首先通过文献研究,综合述评了国内外文献理论,医药制造类企业环境绩效评价研究的文献篇幅较少,而运用DEA方法进行环境绩效评价多为行业环境绩效水平分析。然后对相关概念与理论进行界定与阐述,并运用评分法对行业的现状分析,选择其中评分较高的上海医药集团,分析其2018年社会责任报告与年报中披露的环境信息,提出造成现状的原因为环境信息披露不到位、缺乏有效的评价体系和现有评价指标难以反映真实情况,引出DEA方法进行环境绩效评价体系的必要性与可行性。因此,本文结合上海医药集团的实际情况,首先选取其13个子公司... 

【文章来源】:中南林业科技大学湖南省

【文章页数】:63 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
    1.3 文献综述
        1.3.1 国外文献综述
        1.3.2 国内文献综述
        1.3.3 文献评述
    1.4 研究思路、方法及框架
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 框架
    1.5 创新点
2 相关概念界定与理论基础
    2.1 环境绩效评价的概念
    2.2 数据包络分析(DEA)的概念
    2.3 环境绩效评价相关理论
        2.3.1 可持续发展理论
        2.3.2 利益相关者理论
        2.3.3 循环经济理论
        2.3.4 企业社会责任理论
3 上海医药环境绩效评价的现状分析
    3.1 企业简介
    3.2 上海医药环境绩效评价的现状
    3.3 上海医药环境绩效评价现状存在的问题
        3.3.1 环境信息披露不到位
        3.3.2 缺乏有效的环境绩效评价体系
        3.3.3 评价指标难以反应真实情况
    3.4 引入DEA方法进行环境绩效评价的必要性
    3.5 引入DEA方法进行环境绩效评价的可行性
4 基于DEA的上海医药环境绩效评价指标体系设计
    4.1 决策单元的选取
        4.1.1 决策单元的选取原则
        4.1.2 决策单元的选择
    4.2 投入产出指标的选择
        4.2.1 投入产出指标的选择依据
        4.2.2 投入产出指标库的构建
    4.3 DEA方法模型的选择
        4.3.1 SBM模型的适用性
        4.3.2 SBM模型数学表达式
5 基于DEA方法的上海医药集团环境绩效评价分析
    5.1 确定评价指标
    5.2 原始数据整理
    5.3 SBM模型产出导向结果与分析
    5.4 SBM模型非导向结果与分析
    5.5 SBM模型导向不同的对比分析
    5.6 上海医药集团环境绩效管理存在的问题
        5.6.1 环保投入落实不到位
        5.6.2 水资源、能源投入冗余严重
        5.6.3 污染减排空间巨大
    5.7 上海医药集团提高环境绩效的对策
        5.7.1 严格监管环保资金运用
        5.7.2 更新节能节水生产设备
        5.7.3 提升污染处理清洁能力
结论和展望
参考文献
致谢


【参考文献】:
期刊论文
[1]工业园区环境绩效审计指标体系构建[J]. 金友良,许丽君.  会计之友. 2019(22)
[2]企业环境绩效:评价与实证研究[J]. 余怒涛.  会计之友. 2017(18)
[3]全球报告倡议GRI的最新发展及应用[J]. 温素彬,张宇晴,朱珊.  会计之友. 2017(18)
[4]社会责任视角下制药企业环境绩效评价模型构建[J]. 邹颖,王玉,王宗宇.  哈尔滨商业大学学报(自然科学版). 2017(02)
[5]中国环境规制效率与全要素生产率研究——基于SBM-Undesirable和DEA-Malmquist模型的解释[J]. 唐德才,汤杰新,马婷玉.  干旱区资源与环境. 2016(11)
[6]管理会计工具及应用案例——GRI环境绩效评价工具及应用[J]. 温素彬,曹歆辰.  会计之友. 2016(17)
[7]我国环境标准体系的现状、问题与对策[J]. 裴晓菲.  环境保护. 2016(14)
[8]重污染企业环境绩效评价体系构建[J]. 陶岚.  财会通讯. 2015(28)
[9]基于复合权重-TOPSIS法的我国化工企业环境绩效评价研究[J]. 张爱美,董雅静,吴卫红,李文瑜.  科技管理研究. 2014(18)
[10]基于DEA模型构建企业环境绩效评价指标体系[J]. 张琰明,卢静,袁龙霞.  商业会计. 2014(18)

硕士论文
[1]低碳经济背景下我国钢铁企业环境绩效评价研究[D]. 贾钦然.北京交通大学 2014



本文编号:3467205

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3467205.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7b70d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com