稀缺感对个体合作行为的影响
发布时间：2021-12-18 23:29
合作行为是最常见的亲社会行为之一,国内外诸多学者都已关注到合作行为的产生和影响机制。但是,已有研究多从个体自身的视角探讨心理状态、情绪和信任等因素对于其合作行为的影响,鲜有研究关注环境中的资源变化对个体合作行为的影响。然而,随着社会经济的快速发展,资源稀缺已成为较为普遍的现象,影响着个体的行为和决策。有研究者认为个体感知到资源稀缺时会更注重资源保护,进而增加对外界的敌意,从而产生竞争行为;但也有研究者提出,个体在感知到资源稀缺后会产生合作行为。由此可见,目前关于稀缺感影响合作行为的研究结论存在矛盾之处,有必要进一步探讨稀缺感对合作行为的影响及其作用机制。因此,本研究在梳理相关文献的基础上,通过实验法着重考察稀缺感对个体合作行为的影响,并进一步引入情绪和社会善念因素探讨二者之间的中介和调节机制。本研究包含一个预实验和四个正式实验,主要通过图片、文字以及认知任务启动被试的稀缺感,采用囚徒困境和公共物品困境测量被试的合作行为。预实验的目的是对稀缺感的启动材料进行检验,以为后续的正式实验选择合适的实验材料;实验1通过现场研究探讨了稀缺感是否能预测个体的合作行为;实验2通过图片和文字结合的方式启...
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
被试对不同情境稀缺感与充足感的评价4.1.3.2不同情境图片得分的配对样本t检验结果
正文38=-0.24,SE=0.43,95%CI[-1.10,0.62]；社会善念与稀缺感的交互作用对情绪的影响显著，b=-1.85,SE=0.86,95%CI[-3.56,-0.14]，表明稀缺感对情绪的影响受到社会善念的调节。(3)在方程三中，稀缺感对合作行为的影响不显著，b=3.08,SE=2.96,95%CI[-2.79,8.94]；社会善念对合作行为的影响不显著，b=-1.39,SE=0.79,95%CI[-2.96,0.18]；稀缺感与社会善念的交互作用对合作行为的影响也不显著，b=-2.23,SE=1.60,95%CI[-5.40,0.94]，这表明稀缺感对合作行为的直接效应不受社会善念的调节；情绪对合作行为的影响显著，b=0.34,SE=0.17,95%CI[0.01,0.66]，即被试的情绪越积极，越倾向于合作。由此表明，在稀缺感对合作行为的影响中有中介的调节效应显著，也就是说，稀缺感和社会善念的交互作用通过情绪影响个体的合作行为，即稀缺感和社会善念的交互作用对情绪的影响显著，情绪对合作行为的影响显著。图8有中介的调节模型为了进一步解释社会善念在稀缺感对情绪的影响中的调节作用，对数据进行简单效应分析，结果发现(如图9)，在低社会善念水平下，个体感知到的稀缺程度高低对情绪的影响显著，b=-5.16,SE=2.12,95%CI[-9.35,-0.96]，即被试越感知到稀缺其情绪越高。在高社会善念水平下，个体感知到的稀缺程度高低对情绪的影响显著，b=-11.30,SE=1.95,95%CI[-15.16,-7.44]，即被试越感觉到稀缺其情绪越高。但通过简单效应分析发现，相比于低社会善念感知条件，在高社会善念感知条件下被试的稀缺感对其合作行为的影响更大。-8.23***稀缺感合作行为情绪社会善念社会善念×稀缺感-0.24-1.85*3.08-2.23
正文39图9社会善念与情绪的交互作用4.5.5讨论实验4在实验3的基础上，引入社会善念感知变量，进一步探究不同的稀缺感条件对个体合作行为影响的边界条件，即社会善念在不同的稀缺感影响个体合作行为中的调节作用，建构有中介的调节模型。结果发现，社会善念调节了稀缺感对合作行为的影响，但是这种调节必须通过情绪的中介作用来间接影响个体的合作水平。通过简单效应分析发现，在高社会善念条件下，相比于充足组，稀缺组的被试会产生更积极的情绪，进而增加合作水平；在低社会善念条件下，稀缺组的被试相比充足组其积极情绪更高，进而合作水平也高，但是相比于低社会善念感知条件，在高社会善念感知条件下被试的稀缺感对其合作行为的影响更大。这部分验证了研究假设，即社会善念通过情绪的作用间接调节稀缺感对合作行为的影响。实验4的结果与已有研究具有一致之处。Layous(2018)等人发现把时间想象成稀缺，能够促使人们抓住时机，从生活中获得更大的幸福。当个体的稀缺感提高时，积极情绪比充足组的个体更高，更愿意进行合作。此外本实验还发现在社会善念行为的调节下，无论是稀缺组还是充足组的个体其情绪得分都较为积极，而且高社会善念水平下个体的情绪波动变化更大。这可能是因为被试在感受到外界的社会善念行为时产生了积极的情绪体验，进而促使被试提高其合作行为水平。正如VanLange和VanDoesum(2015)在研究社会善念和社会竞争时发现的结果，社会善念能够促进个体之间的信任、亲密和合作行为。4.5.6结论实验4结果表明，社会善念通过情绪调节了稀缺感对合作行为的影响，即存在有中介的调节模型。具体而言，无论社会善念程度高低，有充足感个体相比，稀缺感个体的情绪都更高，进而更倾向于合作行为，但相比于低社会善念感知条件，在高社会善
【参考文献】：
期刊论文
[1]稀缺对个体心理和行为的影响：基于一个更加整合视角下的阐释[J]. 雷亮,王菁煜,柳武妹. 心理科学进展. 2020(05)
[2]正念教养干预在中国家长中的应用:可行性及有效性探讨[J]. 周晖,陈晓,范林林,苏岚颖,谢晓琳,林可秀,王雨吟. 中国临床心理学杂志. 2018(03)
[3]“乐”于合作:感知社会善念诱导合作行为的情绪机制[J]. 窦凯,刘耀中,王玉洁,聂衍刚. 心理学报. 2018(01)
[4]贫困问题:基于心理学的视角[J]. 徐富明,张慧,马红宇,邓颖,史燕伟,李欧. 心理科学进展. 2017(08)
[5]生命史权衡的内在机制:动机控制策略的中介作用[J]. 王燕,林镇超,侯博文,孙时进. 心理学报. 2017(06)
[6]正负情绪对社会两难困境中合作决策的影响[J]. 崔丽莹,钱依文. 社会心理科学. 2016 (Z1)
[7]亲社会互动中的幸福感:自主性的作用[J]. 杨莹,寇彧. 心理科学进展. 2015(07)
[8]领导者自我牺牲与情绪表达对下属合作的影响[J]. 高培霞,李常洪. 中国管理科学. 2015(06)
[9]初中生内疚情绪体验的发展及其对公平行为的影响[J]. 丁芳,周鋆,胡雨. 心理科学. 2014(05)
[10]社会困境问题的理论架构与实验研究[J]. 刘长江,郝芳. 心理科学进展. 2014(09)
博士论文
[1]感知社会正念：有效促进合作行为的心理机制[D]. 窦凯.暨南大学 2016
本文编号：3543356
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
被试对不同情境稀缺感与充足感的评价4.1.3.2不同情境图片得分的配对样本t检验结果
正文38=-0.24,SE=0.43,95%CI[-1.10,0.62]；社会善念与稀缺感的交互作用对情绪的影响显著，b=-1.85,SE=0.86,95%CI[-3.56,-0.14]，表明稀缺感对情绪的影响受到社会善念的调节。(3)在方程三中，稀缺感对合作行为的影响不显著，b=3.08,SE=2.96,95%CI[-2.79,8.94]；社会善念对合作行为的影响不显著，b=-1.39,SE=0.79,95%CI[-2.96,0.18]；稀缺感与社会善念的交互作用对合作行为的影响也不显著，b=-2.23,SE=1.60,95%CI[-5.40,0.94]，这表明稀缺感对合作行为的直接效应不受社会善念的调节；情绪对合作行为的影响显著，b=0.34,SE=0.17,95%CI[0.01,0.66]，即被试的情绪越积极，越倾向于合作。由此表明，在稀缺感对合作行为的影响中有中介的调节效应显著，也就是说，稀缺感和社会善念的交互作用通过情绪影响个体的合作行为，即稀缺感和社会善念的交互作用对情绪的影响显著，情绪对合作行为的影响显著。图8有中介的调节模型为了进一步解释社会善念在稀缺感对情绪的影响中的调节作用，对数据进行简单效应分析，结果发现(如图9)，在低社会善念水平下，个体感知到的稀缺程度高低对情绪的影响显著，b=-5.16,SE=2.12,95%CI[-9.35,-0.96]，即被试越感知到稀缺其情绪越高。在高社会善念水平下，个体感知到的稀缺程度高低对情绪的影响显著，b=-11.30,SE=1.95,95%CI[-15.16,-7.44]，即被试越感觉到稀缺其情绪越高。但通过简单效应分析发现，相比于低社会善念感知条件，在高社会善念感知条件下被试的稀缺感对其合作行为的影响更大。-8.23***稀缺感合作行为情绪社会善念社会善念×稀缺感-0.24-1.85*3.08-2.23
正文39图9社会善念与情绪的交互作用4.5.5讨论实验4在实验3的基础上，引入社会善念感知变量，进一步探究不同的稀缺感条件对个体合作行为影响的边界条件，即社会善念在不同的稀缺感影响个体合作行为中的调节作用，建构有中介的调节模型。结果发现，社会善念调节了稀缺感对合作行为的影响，但是这种调节必须通过情绪的中介作用来间接影响个体的合作水平。通过简单效应分析发现，在高社会善念条件下，相比于充足组，稀缺组的被试会产生更积极的情绪，进而增加合作水平；在低社会善念条件下，稀缺组的被试相比充足组其积极情绪更高，进而合作水平也高，但是相比于低社会善念感知条件，在高社会善念感知条件下被试的稀缺感对其合作行为的影响更大。这部分验证了研究假设，即社会善念通过情绪的作用间接调节稀缺感对合作行为的影响。实验4的结果与已有研究具有一致之处。Layous(2018)等人发现把时间想象成稀缺，能够促使人们抓住时机，从生活中获得更大的幸福。当个体的稀缺感提高时，积极情绪比充足组的个体更高，更愿意进行合作。此外本实验还发现在社会善念行为的调节下，无论是稀缺组还是充足组的个体其情绪得分都较为积极，而且高社会善念水平下个体的情绪波动变化更大。这可能是因为被试在感受到外界的社会善念行为时产生了积极的情绪体验，进而促使被试提高其合作行为水平。正如VanLange和VanDoesum(2015)在研究社会善念和社会竞争时发现的结果，社会善念能够促进个体之间的信任、亲密和合作行为。4.5.6结论实验4结果表明，社会善念通过情绪调节了稀缺感对合作行为的影响，即存在有中介的调节模型。具体而言，无论社会善念程度高低，有充足感个体相比，稀缺感个体的情绪都更高，进而更倾向于合作行为，但相比于低社会善念感知条件，在高社会善
【参考文献】：
期刊论文
[1]稀缺对个体心理和行为的影响：基于一个更加整合视角下的阐释[J]. 雷亮,王菁煜,柳武妹. 心理科学进展. 2020(05)
[2]正念教养干预在中国家长中的应用:可行性及有效性探讨[J]. 周晖,陈晓,范林林,苏岚颖,谢晓琳,林可秀,王雨吟. 中国临床心理学杂志. 2018(03)
[3]“乐”于合作:感知社会善念诱导合作行为的情绪机制[J]. 窦凯,刘耀中,王玉洁,聂衍刚. 心理学报. 2018(01)
[4]贫困问题:基于心理学的视角[J]. 徐富明,张慧,马红宇,邓颖,史燕伟,李欧. 心理科学进展. 2017(08)
[5]生命史权衡的内在机制:动机控制策略的中介作用[J]. 王燕,林镇超,侯博文,孙时进. 心理学报. 2017(06)
[6]正负情绪对社会两难困境中合作决策的影响[J]. 崔丽莹,钱依文. 社会心理科学. 2016 (Z1)
[7]亲社会互动中的幸福感:自主性的作用[J]. 杨莹,寇彧. 心理科学进展. 2015(07)
[8]领导者自我牺牲与情绪表达对下属合作的影响[J]. 高培霞,李常洪. 中国管理科学. 2015(06)
[9]初中生内疚情绪体验的发展及其对公平行为的影响[J]. 丁芳,周鋆,胡雨. 心理科学. 2014(05)
[10]社会困境问题的理论架构与实验研究[J]. 刘长江,郝芳. 心理科学进展. 2014(09)
博士论文
[1]感知社会正念：有效促进合作行为的心理机制[D]. 窦凯.暨南大学 2016
本文编号：3543356
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3543356.html
